Постановление № 5-457/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 5-457/2017

№5-457/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2017 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Марисов И.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

<дата> в 18 часов 15 минут водитель ФИО1 управляя автомобилем Опель Астра, госномер <номер>, двигался по <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>. В пути следования, возле <адрес>, при повороте направо, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизила скорость и не остановилась перед пешеходном переходом, чтобы пропустить пешехода <ФИО>4, переходившего проезжую часть, вследствие чего совершила на него наезд. В результате ДТП пешеход <ФИО>4 получил телесные повреждения, по поводу которых с места происшествия бригадой скорой медицинской помощи был доставлен в ГБУЗ АО ОДКБ, где был осмотрен, от госпитализации родители отказались.

По данному факту инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по <адрес><дата> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Постановлением от <дата> производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Заключением по факту ДТП от <дата> ст.инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по <адрес> пришел к выводу о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение им п. 13.1 ПДД РФ.

<дата> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Определением командира ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по <адрес> от <дата> административное дело передано для рассмотрения в Советский районный суд <адрес>.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признала, просила не лишать ее права управления транспортными средствами.

Законный представитель <ФИО>4 – <ФИО>4, в судебном заседании, протокол об административном правонарушении поддержал, наказание оставил на усмотрение суда.

Представитель ОБДПС ГИБДД 1 УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, законного представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Судом установлено, что <дата> в 18 часов 15 минут водитель ФИО1 управляя автомобилем Опель Астра, госномер <номер>, двигался по <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>. В пути следования, возле <адрес>, при повороте направо, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизила скорость и не остановилась перед пешеходном переходом, чтобы пропустить пешехода <ФИО>4, переходившего проезжую часть, вследствие чего совершила на него наезд. В результате ДТП пешеход <ФИО>4 получил телесные повреждения, по поводу которых с места происшествия бригадой скорой медицинской помощи был доставлен в ГБУЗ АО ОДКБ, где был осмотрен, от госпитализации родители отказались.

По данному факту инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по <адрес><дата> возбуждено дело об административном правонарушении.

По данному факту инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по <адрес><дата> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Постановлением от <дата> производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Заключением по факту ДТП от <дата> ст.инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по <адрес> пришел к выводу о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение им п. 13.1 ПДД РФ.

<дата> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются схемой происшествия от <дата>, протоколом осмотра места совершения административного происшествия от <дата>, показаниями участников ДТП, данными на месте происшествия и в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о несоответствии в данной дорожной ситуации действий водителя ФИО1 требованиям п.п. 1.5, 13.1 Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний пешеход <ФИО>4 получил телесные повреждения.

Как усматривается из заключений экспертиз ГУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <номер>, телесное повреждение, полученное <ФИО>4, в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде <данные изъяты>, это телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) не исключено во время, указанное в определении, не являются опасными для жизни, влекут расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и поэтому, согласно п. 7.1 приложения к приказу МЗ и СР РФ от <дата><номер> н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, соответствуют средней тяжести вреду здоровью.

Названная экспертиза была произведена квалифицированным экспертом <ФИО>5, которой были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Квалификация эксперта надлежащим образом подтверждена и сомнений не вызывает.

Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего обстоятельства принимает во внимание раскаяние лица привлекаемого к административной ответственности, а так же то обстоятельство, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности за нарушения предусмотренные главой 12 КоАП РФ.

С учетом указанных обстоятельств, личности ФИО1, суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12.24 ч.2, ст.29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 – виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф за административные правонарушения в области дорожного движения подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес>

ИНН получателя: 3015032610

Номер счета получателя платежа: 401.018.104.000.000.100.09

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по АО

БИК: 041203001

Код ОКТМО: 12701000

КПП получателя: 301501001

Администратор: УМВД России по АО

КБК: 188 116300 200 16 000140

Назначение платежа: «штраф».

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны незамедлительно после уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, предусмотренную Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд.

СУДЬЯ И.А. Марисов