Приговор № 1-486/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-486/2020

Дело № 1-486/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего Титова А.Н.,

при секретаре Лыновой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Жиркова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Цирита В.В.,

№
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего 31 августа 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13 февраля 2020 года около 14 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотических средств, находясь по адресу: <адрес>, при помощи мобильного телефона № посредством сети «Интернет» зашел на сайт <данные изъяты>, где в интернет-магазине оплатил незаконное приобретение без цели сбыта одной условной дозы вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>

После чего, согласно инструкции, направляясь к открытому участку местности <адрес> примерно 16 часов 50 минут 13 февраля 2020 года, находясь на открытом участке местности около <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и по подозрению в хранении наркотических средств. Затем, в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 29 минут 13 февраля 2020 года сотрудником полиции, в присутствии понятых, по вышеуказанному адресу рядом с ручьем у булыжника под камнем на глубине 6-8 см был обнаружен сверток с наркотическим средством <данные изъяты> массой 1,47 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 пытался незаконно приобрести и хранить без цели сбыта для личного употребления, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так был остановлен сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый пояснил, что такое ходатайство он заявляет добровольно после консультации с защитником Циритом В.В. и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Жирков В.С. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддерживает, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии защитника, последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, ему разъяснены и понятны, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1<данные изъяты>

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Согласно заключению комиссии судебно–психиатрических экспертов <данные изъяты> ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемых деяний не страдал и не страдает в настоящее время, <данные изъяты> Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него в тот период времени была не нарушена. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков наркомании у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в связи с чем в лечении, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается (л.д.133-134).

По месту работы ФИО1 характеризуется положительно (л.д.136-142).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, осознавшего вину и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, суд считает, что достижение целей наказания возможно без изоляции подсудимого от общества, и с учетом материального положения подсудимого, являющегося трудоспособным, отсутствия у него иждивенцев, назначает наказание в виде штрафа, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, полагая, что именного такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и достижению иных целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки № – вернуть по принадлежности ФИО1;

- пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, фрагменты нити, пакет прямоугольной формы из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», который содержит порошкообразное вещество белого цвета с желтым оттенком, содержащим наркотическое средство <данные изъяты> массой 1,42 грамма, элементы упаковывания и первоначальные упаковки; коробку с тексом «Славный…» из картона, в которой обнаружено: пакет прямоугольной формы из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежкой типа «зип-люк», в верхних частях которых имеется красная полоска, без содержимого, пакет прямоугольной формы из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», в верхних частях которых имеется красная полоска, внутри которого имеются следы порошкообразного вещества белого цвета, три отрезка полимерной изоленты в желто-зеленую полоску, на одном из которых имеется надпись 2М», различно длины, первоначальная упаковка и объекты опечатывания – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Титов