Решение № 2-1085/2024 2-86/2025 2-86/2025(2-1085/2024;)~М-1026/2024 М-1026/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-1085/2024

Дело № 2-86/2025 (УИД 65RS0010-01-2024-001574-43)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 года город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Ельчаниновой А.Г., при секретаре судебного заседания Перепелициной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области к ФИО5 о взыскании излишне выплаченной пенсии,

установил:

11 декабря 2024 года в Охинский городской суд поступило исковое заявление отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (далее по тексту - ОСФР по Сахалинской области) к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца в размере 109 333 рублей 02 копеек. В обосновании иска указано, что 24 сентября 2021 года ответчик ФИО2 через электронные сервисы обратилась в Отделение ПФР по Сахалинской области с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, с которым представила справку о том, что является студентом первого курса ГБПОУ «СИТ», а также письменное обязательство об извещении пенсионного органа не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обязательств, влекущих за собой изменение размера выплаты пенсии или ее прекращения. Решением истца ответчику была назначена указанная страхования пенсия. 3 июня 2022 года ФИО2 отчислена из образовательного учреждения, что подтверждается выпиской из приказа об отчислении от 3 июня 2022 года № 14-К. 18 января 2024 года истцом составлен протокол о выявлении излишне выплаченной ответчику страховой пенсии за период с 1 июля 2022 года по 31 декабря 2023 года в размере 109 333 рублей 02 копейки, его копия направлена ответчику, которому предложено в установленный срок возвратить излишне выплаченную пенсию. Требование истца ответчиком не исполнено, в связи с чем ОСФР по сахалинской области обратилось в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ОСФР по Сахалинской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по адресу регистрации (Сахалинская область, <адрес>), судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением связи по истечению срока хранения, что судом расценивается как уклонение от ее получения. Кроме того, информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу размещена на официальном сайте Охинского городского суда в сети Интернет. В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений данных Верховным Судом Российской Федерации в пунктах 67 - 68 постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд находит извещение должника надлежащим.

В соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, их представителей.

Изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ установлено, что правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15 декабря 2011 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», которым к одному из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, отнесена пенсия по случаю потери кормильца (п. 4 ч. 1 ст. 5).

В соответствии с ч. 6 ст. 5 и п. 8 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 15 декабря 2011 года № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам. Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2011 года № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 названного закона установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В ч. 2 данной статьи определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в том числе, дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Таким образом, исходя из содержания приведенной нормы целью предоставления данной социальной выплаты является создание благоприятных условий для получения образования.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона № 400-ФЗ определено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно пункту 5 статьи 26 Федерального закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу пункта 2 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24 сентября 2021 года ФИО2, обратилась в Отделение Пенсионного фонда России по Сахалинской области (далее по тексту ОПФР по Сахалинской области), через электронный сервис Пенсионного фонда России, с заявлением о назначении выплаты пенсии по случаю потери кормильца и доставки пенсии пенсионеру по месту жительства.

К личному заявлению ФИО2 приложила справку от 24 сентября 2021 года № 458 о том, что она является студентом первого курса ГБПОУ «Сахалинский индустриальный техникум» очной формы обучения, а также обязательство об извещении в случае отчисления из учебного заведения.

Решением ОПФР по Сахалинской области № 100340/21 от 13 января 2022 года назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Согласно справке ГБПОУ «Сахалинский индустриальный техникум» «317 от 27 декабря 2023 года ФИО2 отчислена из состава обучающихся с 03 июня 2022 года на основании приказа 14-К за невыполнение образовательной программы и учебного плана.

Как следует из решения об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии № 103 от 29 декабря 2023 года, с 01 июля 2022 года образовалась переплата, на основании которого принято решение о прекращении выплаты пенсии по потери кормильца. Причиной образования указанной переплаты, явился факт ненадлежащего исполнения своих обязанностей получателем пенсии, который в установленном порядке не известил о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, а именно: отчисление из учебного заведения, несмотря на то, что ответчик лично был предупрежден о данной обязанности при подаче заявления о выплате пенсии.

Согласно расчету излишне выплаченных сумм переплата ФИО2 за период с 01 июля 2022 года по 31 декабря 2023 года составляет 109333 рубля 02 копейки.

Судом установлено, что в адрес ответчика было направлено уведомление от 23 января 2024 года исх. № 43 о необходимости погашения задолженности в добровольном порядке до 12 февраля 2024 года, однако оплата задолженности ответчиком не произведена.

Таким образом, установив признаки недобросовестности со стороны ответчика, который будучи предупрежденным о необходимости извещения о прекращении обучения по очной форме, не проинформировал о своем отчислении из учебного учреждения, что явилось причиной выплаты ему пенсии по потере кормильца без законных к тому оснований.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ФИО2 излишне выплаченной пенсии по потери кормильца в размере 109333 рублей 02 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4279 рублей 44 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной пенсии, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Сахалинской области, № в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца в размере 109 333 рублей 02 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ «Охинский» в размере 4279 рублей 44 копеек.

Ответчик вправе подать в Охинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Ельчанинова