Постановление № 5-64/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-64/2017




копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Петушки 04 апреля 2017 года

Судья Петушинского районного суда Владимирской области Карташова Н.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении:

ФИО1, * года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: Владимирская область * слов состоящего в браке и имеющего двоих несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, русским языком владеющим, в переводчике не нуждающемся,

У С Т А Н О В И Л:


* года в * около * установлено, что ФИО1, нарушил режим пребывания в РФ, а именно не покинул территорию РФ после истечения срока пребывания (срок истек * года), тем самым нарушил Федеральный Закон РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25.07.2002г.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину в совершении указанного правонарушения, с протоколом и привлечением его к административной ответственности согласился. Указал, что он прибыл на территорию РФ в сентябре 2012 года и с этого момента не выезжал из Российской Федерации. Не отрицал, что ранее в отношении него было вынесено постановление Петушинским районным судом по ч. 1.1. ст..18.8 КоАП РФ и он должен был самостоятельно покинуть РФ, однако этого не сделал по причине отсутствия у него паспорта и денежных средств. В настоящее время у него имеются денежные средства и паспорт, и он готов уехать самостоятельно.

Кроме того, виновность указанного лица в совершении данного правонарушения подтверждается следующими материалами:

- протоколом АП № * года об административном правонарушении,

- письменным объяснением *

- справкой из базы данных «Мигрант-1», согласно которой дата въезда на территорию РФ * года.

Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток. По истечении срока временного пребывания в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации 01 сентября 2012 года, по миграционной карте сроком действия с * года.

Исследовав в судебном заседании имеющиеся материалы дела, заслушав ФИО1, суд пришел к выводу, что в его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Суд установил, что ФИО1 нарушил требования Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25.07.2002г., предусматривающего порядок пребывания на территории РФ иностранных лиц.

Суд установил, что виновное лицо уклонилось от выезда с территории России по истечении срока пребывания, не имеет документов, подтверждающих законность его пребывания на территории Российской Федерации.

С учетом вышеуказанного суд пришел к выводу, что ФИО1 подлежит административной ответственности, его виновность в совершении данного административного правонарушения в судебном заседании полностью доказана и подтверждается материалами дела в их совокупности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, уклонении от выезда из Российской Федерации по истечение определенного срока пребывания.

При назначении вида и размера наказания суд в силу ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения и данные о личности административного правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, по делу не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что постановлением Петушинского районного суда от 28 января 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере * рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем его контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Однако до настоящего времени ФИО1 территорию РФ не покинул.

Суд критически относится к доводам ФИО1 о том, что он не мог выехать самостоятельно, т.к. у него отсутствовал паспорт и только три дня тому назад ему его вернули, поскольку на момент вынесения постановления от 28.01.2015 года он не заявлял о данном обстоятельстве.

Кроме того, суд критически относится к доводам ФИО1, что он имеет необходимые денежные средства для выезда за пределы РФ, поскольку согласно его пояснениям он не работает.

Разрешая вопрос о мере наказания в порядке ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ с учетом анализа указанных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о необходимости помимо назначения административного штрафа также прибегнуть к административному принудительному выдворению правонарушителя за пределы Российской Федерации путем принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, т.к. у ФИО1 каких-либо прочных социальных связей на территории РФ не имеет, его трудоустройство на территории России невозможно, денежных средств на приобретение проездных документов он не имеет.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение административного правонарушителя.

В целях надлежащего исполнения принудительного административного выдворения, суд полагает необходимым поместить правонарушителя в специальное учреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.10, 4.1- 4.3, 23.1 ч.3, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере * с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.

До исполнения постановления поместить ФИО1, * рождения, в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Владимирской области по адресу: <...>.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении на расчетный счет № <***>, БИК 041708001 УФК по Владимирской области (ОМВД России по Петушинскому району л/с *), ИНН <***>, КПП 332101001, ОКАТО 17246501000, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 17646101 (идентификатор 1888 *).

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Копия верна Н.А. Карташова



Суд:

Петушинский районный суд (Владимирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Карташова Н.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ