Постановление № 1-359/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-359/2020

Дело №1-359/2020

УИД23RS0003-01-2020-005914-20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2020 года Анапский городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Абраменко С.В.,

при секретаре Акобян А.М.

с участием государственного обвинителя- помощника Анапского межрайонного прокурора Присяжнюк А.И.,

потерпевшей С.Е.В.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Харламовой Ю.В., предъявившей ордер № 618130 от 21 октября 2020 года и удостоверение № 4786,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.3 УК РФ, мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Данное преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

Так он, 28 августа 2020 года около 20 часов 00 минут, находясь в сквере имени И.В. Гудовича, расположенном по адресу: <...>, обнаружил банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, № счета № бело-синего цвета, оформленную на имя С.Е.В., которую присвоил с целью завладения денежными средствами, находящимися на вышеуказанной банковской карте. После чего, ФИО1, достоверно зная, что на данной банковской карте имеются денежные средства, не принадлежащие ему, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации решил похитить с нее денежные средства, принадлежащие С.Е.В., посредством бесконтактного расчета банковской картой на имя С.Е.В., через терминал оплаты за приобретенный товар.

Так, 28 августа 2020 года примерно в 20 часов 15 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты АО «Альфа-Банк» №, № счета №, оформленной на имя С.Е.В., находясь в различных продуктовых магазинах, расположенных по следующим адресам в г. Анапа, а именно: в магазине Продукты по адресу ул. Таманская,20, в магазине «Кубань Продукт Маркет» по адресу: ул. Таманская д. 16, в магазине ИП «Найденов» по адресу: ул. Ивана Голубца д. 29, в магазине «Магнит» по адресу ул. Ивана Голубца 30, в магазине «Виниссимус» по адресу ул. Ивана Голубца 11, незаконно умышленно, из корыстных побуждений путем обмана уполномоченного работника торговой организации - продавца магазина приобрел товар и произвел оплату через терминал оплаты бесконтактным способом банковской картой АО «Альфа-Банк» №, № счета №, принадлежащей С.Е.В., совершив покупки на общую сумму 1519 рублей 78 копеек. Местонахождение банковской карты АО «Альфа-Банк» № не установлено.

29 августа 2020 года, примерно в 08 часов 00 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты АО «Альфа-Банк» №, № счета №, оформленной на имя С.Е.В., находясь в различных продуктовых магазинах, расположенных по следующим адресам в г. Анапа, а именно: в магазине Продукты по адресу ул. Таманская 20, в магазине ИП «Найденов» по адресу ул. Ивана Голубца 29, в магазине «Магнит» по адресу ул. Ивана Голубца 30, в магазине «Виниссимус» ул. Ивана Голубца 11, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений путем обмана уполномоченного работника торговой организации – продавца магазина, приобрел товар и произвел оплату через терминал оплаты бесконтактным способом банковской картой АО «Альфа-Банк» №, № счета №, принадлежащей С.Е.В., совершил покупки на общую сумму 1306 рублей 98 копеек. Местонахождение банковской карты АО «Альфа-Банк» № не установлено.

30 августа 2020 года, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты АО «Альфа-Банк» №, № счета №, оформленной на имя С.Е.В., находясь в продуктовых магазинах, расположенных по следующим адресам в г. Анапа, а именно: в магазине «Кубань Продукт Маркет» по адресу ул. Таманская 16 и в магазине ИП «Найденов» по адресу ул. Ивана Голубца 29, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений путем обмана уполномоченного работника торговой организации - продавца магазина, приобрел товар и произвел оплату через терминал оплаты бесконтактным способом банковской картой АО «Альфа-Банк» №, № счета №, принадлежащей С.Е.В., совершил покупки на общую сумму 213 рублей. Местонахождение банковской карты АО «Альфа-Банк» № не установлено.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 28 августа 2020 года по 30 августа 2020 года совершил покупки на общую сумму 3029 рублей 76 копеек, тем самым причинил С.Е.В. имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании потерпевшая С.Е.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, пояснив суду, что подсудимый полностью возместил ей имущественный вред, принес извинения, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 также просит суд прекратить производство по настоящему уголовному делу в связи с его примирением с потерпевшей С.Е.В..

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Харламова Ю.В. в судебном заседании ходатайство подсудимого и потерпевшей поддержала.

Помощник Анапского межрайонного прокурора Присяжнюк А.И. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит возможным ходатайство потерпевшей С.Е.В. и подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 производством прекратить.

Согласно ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса.

На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное ФИО1 преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Анализируя изложенное в совокупности, суд находит, что в соответствии со ст. 76 УК РФ, по данному делу имеются основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, поскольку ФИО1 не судим, они помирились с потерпевшей, подсудимый загладил причиненный вред, что свидетельствует о том, что подсудимый не является общественно опасным лицом. Потерпевшую удовлетворило возмещение подсудимым причиненного ей вреда, в связи с чем, она ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с их примирением. Примирение подсудимого с потерпевшей будет отражать восстановление социальной справедливости по данному делу. Суд также учитывает то, что давая возможность суду прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, закон не предусматривает какой-либо особый порядок заглаживания причиненного вреда и руководствуется мнениями подсудимого и потерпевшей.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что при сложившихся обстоятельствах уголовное дело полежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.3 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток через Анапский городской суд.

Председательствующий: