Приговор № 1-359/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-359/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Остапенко Е.П.

при секретаре Корчагиной У.И.,

с участием государственного обвинителя Нестеренко О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ястребова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, работающего в ООО «ПрофиСервис» в должности грузчика, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в приобретении, хранении в целях использования, использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного документа, предоставляющего права, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, через поисковую систему интернет нашел объявление о предоставлении листов нетрудоспособности и оформил заказ на приобретение листка нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 3500 рублей. После чего в неустановленное дознанием время, находясь по адресу: <адрес><адрес>, у неустановленного дознанием лица приобрел за 3500 рублей лист нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ГБУЗ ГП № г.Сочи М3 КК сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который в последствии хранил при себе.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут ФИО1, находясь в АО «Спецавтохозяйство по уборке города г.Сочи», расположенном по адресу: Краснодарский край, г.Сочи <адрес>, предъявил мастеру участка АО «САХ по уборке города г.Сочи» ФИО2 листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ГБУЗ ГП № г.Сочи М3 КК сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве документа, подтверждающего законность отсутствия на рабочем месте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым использовал заведомо поддельный документ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым после консультации с защитником, добровольно, при этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что требования ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести против порядка управления.

При назначении вида и меры наказания подсудимому за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, а также иные обстоятельства.

В частности, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место работы, ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил впервые одно преступление небольшой тяжести, признал вину, раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оценивая данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела сведения о том, что на учёте в психоневрологическом диспансере он не состоит, учитывая его поведение в ходе судебного заседания, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется.

Суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от наказания либо постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, его возраст, семейное положение, отсутствие на иждивении малолетних детей, престарелых родителей, других нетрудоспособных родственников либо иных лиц, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание, не связанное с изоляцией от общества, которое наиболее эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что будет соответствовать положениям ст.ст.2, 6, 43 УК РФ.

Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 296-299, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не покидать место жительства в <адрес> по <адрес>, в период с 19 часов 00 минут до 04 часов 00 минут следующего дня, не выезжать за пределы г.Сочи Краснодарского края, не посещать места проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, в том числе не посещать бары, кафе и рестораны, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласования специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный орган, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-листок нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, направленный для приобщения к материалам проверки, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, – передать ОП (Центральный РАЙОН) УВД по г. Сочи;

-светокопия листка нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; светокопии журналов выдачи листков нетрудоспособности, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, при этом осужденный, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: