Приговор № 1-146/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-146/2018

Дело № 1- 146/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей - помощникова Ирбитского межрайонного прокурора Бахаревой Е.В., Новицкой Ю.А.,

защитников Хамидуловой Т.Н., Черемисина Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ахмедовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст. 91, 92 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с 22.05.2018,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:00 до 19:00, находясь на участке поля, расположенном в 1000 метрах от дома <адрес>, с целью незаконного приобретения для личного потребления, без цели сбыта, частей наркосодержащего растения конопля, умышленно, незаконно сорвал и собрал части дикорастущего наркосодержащего растения конопля, тем самым незаконно приобретя части растений конопля (рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой, в высушенном до постоянной массы виде, <данные изъяты> грамма, которые сложил в мешок и спрятал в металлической бочке у ворот дома <адрес>, где стал умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранить указанные части растения конопля (рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у дома № <адрес>

В этот же день в период с 23:00 до 23:55, сотрудниками межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский» при проведении осмотра места происшествия у дома <адрес>, в металлической бочке, обнаружены и изъяты находящиеся в пакете части растения конопля (рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой, в высушенном до постоянной массы виде, <данные изъяты> грамма, признанные таковыми заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры" конопля (рода Cannabis) отнесено к перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Масса изъятых частей растения конопля (рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в высушенном до постоянной массы виде, составила <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

При рассмотрении дела подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку свою вину признает, обвинение ему понятно, в содеянном раскаивается, заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания просил учесть, что он оказывает помощь своим престарелым бабушке и дедушке.

Защитник Черемисин А.Ю., государственный обвинитель Новицкая Ю.А., в судебном заседании о применении особого порядка судебного разбирательства по данному делу не возражали, полагая, что для этого имеются все основания.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228, Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 согласен с обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, суд приходит к выводу о возможном применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере,

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, военную службу не проходил, признан ограниченного годным, зачислен в запас (<данные изъяты>).

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее судим за умышленное преступление, аналогичной направленности - против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное к категории тяжких преступлений (<данные изъяты>), привлекался к административной ответственности (<данные изъяты>), по месту жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (<данные изъяты>), наблюдается в наркологическом кабинете в профилактической группе наблюдения с диагнозом: Неоднократное употребление синтетических каннабиодидов с вредными последствиями. Наблюдался в психиатрическом кабинете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> (<данные изъяты>), оказывает помощь своим престарелым бабушке и дедушке, о чем заявил подсудимый в судебном заседании.

Согласно заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал. У него выявлена «<данные изъяты>. Выявленные психические расстройства не столь значительны, не достигают слабоумия и не лишают ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также: обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем может предстать перед следствием и судом. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. У ФИО1 зависимости от психоактивных веществ (наркомании) не выявлено. Под действие ст.72.1 УК РФ не подпадает (<данные изъяты>).

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступления на менее тяжкую.

Согласно ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая квалифицированный состав и обстоятельства совершенного подсудимым умышленного, тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, его характер и общественную опасность. То, что преступление совершенно ФИО1 в период не снятой и непогашенной судимости за совершенное умышленное преступление, аналогичной направленности - против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное к категории тяжких преступлений, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, с учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, при назначении наказания, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией данной статьи, поскольку не находит для этого оснований, не просила об этом и государственный обвинитель.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из обстоятельств дела, данных характеризующих личность подсудимого, с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд не усматривает исключительных обстоятельств и оснований для применения в отношении ФИО1 положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62, ст. 64, 73, ст.72.1, ст.82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО2, суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Согласно, п. 17 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение об изменении в отношении подсудимого меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку приговор от 02.07.2018 в отношении ФИО1 не вступил в законную силу, суд считает целесообразным не применять положения ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, реализовав данную возможность в стадии исполнения приговора, согласно п. 10 ст.397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в порядке п.п. 2 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда, сохранив действие которой до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в остальной части приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу 05.09.2018.

Судья Н.Н. Прыткова

Секретарь судебного заседания К.Ю. Ахмедова

<данные изъяты>