Решение № 2-286/2017 2-286/2017~М-277/2017 М-277/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-286/2017

Дело №2-286/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

1 ноября 2017 года с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Кудрявцевой А.С.,

с участием истцов ФИО4 и ФИО5,

представителя истцов ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к администрации Нежинского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области, с привлечением третьего лица ООО ПКФ Нежинское о признании права собственности на земельные доли,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к администрации Нежинского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области, в котором просила признать право собственности в порядке наследования, на 1/2 доли за каждой на земельную долю <данные изъяты> баллога, в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах ТОО «Прогресс», принадлежащую при жизни ФИО1 и земельную долю <данные изъяты> баллога., в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах ТОО «Прогресс», принадлежащую при жизни ФИО2.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются дочерьми и наследниками первой очереди своих родителей – ФИО1 и ФИО2.

На основании постановления Администрации Ольховского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 были переданы в собственность земельные участки на праве общей долевой собственности общей площадью <данные изъяты> га каждый, расположенные по адресу: <адрес> в границах ТОО «Прогресс», о чем ДД.ММ.ГГГГ были выдваны свидетельства на право собственности на землю серии № и серии №.

На основании постановления Администрации Ольховского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные земельные участки на праве общей долевой собственности были переданы в собственность ФИО1 и ФИО2, бесплатно в счёт пая ТОО «Прогресс» для передачи в аренду ОАО «Нежинское» с выделением земельный участков в натуре единым массивом в размере <данные изъяты> га каждому собственнику.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 С.В. После его смерти истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и приняли наследство после его смерти.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 После его смерти истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и приняли наследство после её смерти.

Считают, что в связи с принятием ими наследства, на каждого из истцов перешло право собственности по 1/2 доле на земельные участки на праве общей долевой собственности.

Истцы ФИО4, ФИО5 и их представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объёме по указанным в иске основаниям. Дали пояснения в основном по тексту искового заявления, так же пояснили, что истцы являются единственными наследниками спорного имущества после смерти своих родителей.

Представитель ответчика администрации Нежинского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, каких-либо заявлений, в том числе об отложении дела слушанием не представил.

Представитель третьего лица ООО ПКФ Нежинское в судебное заседание не явился, судом извещён надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

В силу ст. 167 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истцов ФИО4, ФИО5, представителя истцов ФИО6, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как уставлено в судебном заседании и следует из материалов дела истец ФИО4 (до брака Ряховская) О.С. и истец ФИО5 (до брака Ряховская) Е.С. являются дочерьми ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ и соответственно наследником по закону первой очереди. (л.д. 9, 10, 11,12,14).

Отец ФИО4 и ФИО5 – ФИО1 С.В., супруг ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, скончался ДД.ММ.ГГГГ.

На основании свидетельства на право собственности на землю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит земельная доля на праве обще долевой собственности в границах ТОО «Прогресс», площадью <данные изъяты> га (л.д.21-22).

На основании свидетельства на право собственности на землю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит земельная доля на праве обще долевой собственности в границах ТОО «Прогресс», площадью <данные изъяты> га (л.д.23-24).

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в, чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Из сообщения нотариуса нотариального округа город Волжский Волгоградской области ФИО3 следует, что наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заводилось. О своих правах к наследственному имуществу заявили дочери наследодателя ФИО4 и ФИО5 ФИО2 отказалась от причитающегося ей наследства по закону в пользу дочерей ФИО4 и ФИО5.

В судебном заседании установлено, что наследодателю ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок в границах ТОО «Прогресс», наследником данного спорного имущества являются истцы.

Из сообщения нотариуса нотариального округа город Волжский Волгоградской области ФИО3 следует, что наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось.

В судебном заседании установлено, что наследодателю ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок в границах ТОО «Прогресс», наследником данного спорного имущества являются истцы.

Таким образом, в суд приходит к выводу, что истцы ФИО4 и ФИО5, являются наследниками первой очереди оставшегося после смерти отца ФИО1 и матери ФИО2 наследственного имущества и приняли наследство в установленный законом срок.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что и исковые требования истца заявлены обоснованно и основаны на положениях действующего законодательства и согласно ст.ст. 8 и 12 ГК РФ истец имеет право на защиту своих гражданских прав, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4, ФИО5 к администрации Нежинского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельные доли – удовлетворить.

Признать за ФИО4 и ФИО5 право общей долевой собственности в порядке наследования по 1/2 за каждой, на земельную долю <данные изъяты> баллогек., в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах ТОО «Прогресс», принадлежащую при жизни ФИО1.

Признать за ФИО4 и ФИО5 право общей долевой собственности в порядке наследования по 1/2 за каждой, на земельную долю <данные изъяты> баллогек., в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах ТОО «Прогресс», принадлежащую при жизни ФИО2.

Апелляционная жалоба может быть подана в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.

Судья А.Н. Кузнецов