Решение № 2-717/2024 2-717/2024~М-607/2024 М-607/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 2-717/2024

дело № 2-717/2024

УИД: 30RS0014-01-2024-000888-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Харабали, Астраханская область 12 июля 2024 г

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, указывая, что 09.08.2021 г. завершена реорганизации ООО «Экспобанк» в форме преобразования Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» в Акционерное общество «Экспобанк».

В соответствии с п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, таким образом АО «Экспобанк» является правопреемником всех прав и обязанностей ООО «Экспобанк», несет права и обязанности по всем договорам, действующим в реорганизованном банке.

АО «Экспобанк» заявляет настоящие исковые требования к ФИО1 о расторжении Кредитного договора <***> от 25.02.2020 г., обращении взыскания на залоговое имущество, взыскании суммы долга, процентов и пеней по договору.

25.02.2020 года между ООО «Экспобанк» и ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита <***> г. о предоставлении Ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 1220800 руб. на срок до 25.02.2028 года включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.

Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 25.03.2020 года, установлена в размере 25,4% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 26.03.2020 по настоящий момент, установлена в размере 13,4% годовых.

На основании Общих условий договора предоставления кредита Ответчик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет Ответчика, открытый Заемщику на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - HYUNDAI TUCSON; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2020 г.; паспорт транспортного средства - <адрес>.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Кредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем, на адрес ответчика Истец направил Письмо - требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени Ответчиком не исполнено.

Всего по состоянию на 21.05.2024 года сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 751961,17 руб., из них:

- задолженность по кредиту (основному долгу) - 745323,69 руб.;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 5988.95 руб.;

- задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 272.88

руб.;

- штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 372,66 руб.;

- штрафная неустойка по возврату процентов - 2.99 руб.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, Банк считает, что допущенное нарушение Ответчиками условий Кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора установлена залоговая стоимость Транспортного средства - 1239000,00 руб. Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов.

09.07.2024 АО «Экспобанк» обратилось в суд с заявлением в порядке ст. 101 ГПК РФ, указывая, что после подачи искового заявления в суд, 03.06.2024 ответчиком ФИО1 задолженность по кредитному договору была оплачена, в связи с чем Кредитный договор <***> от 25.02.2020 был закрыт, в настоящее время истец не поддерживает исковые требования о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество, просит взыскать с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16719,61 рублей в пользу Акционерного общества «Экспобанк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, при подаче искового заявления в суд просил о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил в суд возражения относительно исковых требований, в которых указал, что истцом не представлено доказательств что АО «Экспобанк» является правопреемником ООО «Экспобанк», с которым был заключен кредитный договор и АО «Экспобанк» передан кредитный договор.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

25.02.2020 между ООО «Экспобанк» и ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита <***> о предоставлении Ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 1220800 руб. на срок до 25.02.2028 года включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.

Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 25.03.2020 года, установлена в размере 25,4% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 26.03.2020 по настоящий момент, установлена в размере 13,4% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - HYUNDAI TUCSON; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2020 г.; паспорт транспортного средства - <адрес>.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Ответчик ФИО1 неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем, на адрес ответчика Истец направил Письмо - требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени Ответчиком не исполнено.

По состоянию на 21.05.2024 сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 751961,17 руб., из которых:

- задолженность по кредиту (основному долгу) - 745323,69 руб.;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 5988.95 руб.;

- задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 272.88

руб.;

- штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 372,66 руб.;

- штрафная неустойка по возврату процентов - 2.99 руб.

Как следует из материалов гражданского дела и заявления представителя истца от 09.07.2024, ответчик ФИО1 03.06.2024 задолженность по кредитному договору № 1087-А-02-10от 25.02.2020 погасил в полном объеме, в связи с чем представитель истца исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество не поддерживает.

При таких обстоятельствах суд полагает, что представителем истца изменены исковые требования в сторону их уменьшения.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из материалов дела исковое заявление истцом подано в суд 23.05.2024 г.

Ответчик ФИО1 погасил задолженность по кредитному договору 03.06.2024, то есть после того, как истец предъявил в суд настоящее исковое заявление.

Как следует из платёжного поручения № 460595 от 22.05.2024 (л.д. 100), при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 16719,61 руб.

Доводы ответчика, что в поданных в суд возражениях о том, что не представлено доказательств, что АО «Экспобанк» является правопреемником ООО «Экспобанк», с которым был заключен кредитный договор и АО «Экспобанк» передан кредитный договор, суд считает необоснованными, поскольку преобразование общества с ограниченной ответственностью (ООО) в акционерное общество, является реорганизацией юридического лица.

При преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией (ч.5 ст. 58 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые АО «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании уплаченной истцом государственной пошлины, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что определением суда от 27.05.2024 наложен арест на транспортное средство марки HYUNDAI TUCSON, идентификационный номер (VIN): №, 2020 года выпуска, номер кузова: №, модель, № двигателя №, цвет: серебристый.

В соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч.3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая, что ответчиком ФИО1 после подачи искового заявления задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, суд считает правильным меры по обеспечению иска, принятые определением Харабалинского районного суда Астраханской области от 27.05.2024. отменить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 16719,61 рублей.

Отменить арест, наложенный определением Харабалинского районного суда Астраханской области от 27.05.2024 на автомобиль марки HYUNDAI TUCSON, идентификационный номер (VIN): №, 2020 года выпуска, номер кузова: №, модель, № двигателя G4NA KW695798, цвет: серебристый.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись. Тюлюпов Р.К.

Копия верна.

Решение на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.

Подлинный документ подшит в деле №, которое находится в производстве Харабалинского районного суда <адрес>.

Судья: Тюлюпов Р.К.

Секретарь

судебного заседания: ФИО3