Решение № 2-844/2019 2-844/2019~М-768/2019 М-768/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-844/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

18 июля 2019 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Захарченко Е.Г., с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2 в порядке ст. 53 ч. 6 ГПК РФ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-844/2019 по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

установил

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями иска к ответчику ФИО3, указывая в обоснование, что ФИО3, .......р. была прописана в ....... по адресу: ****, так как стала сожительствовать с ее отцом С.А. Юрием, в ...... году ФИО3 выбыла с квартиры и по настоящее время живет в другом доме. Ее отец С.А. стал проживать с другой женщиной. В 2015году отец умер. После его смерти истец является единственным наследником этой квартиры. По решению суда зарегистрировано право собственности на квартиру. Она обратилась к ФИО3 с просьбой, чтобы она снялась с регистрационного учета, последняя отказалась. С 2005 года и по настоящее время ответчик не проживает в квартире. Не обладая юридическими познаниями, она вынуждена прибегнуть к помощи юриста, консультации, подготовки документов в суд, составления искового заявления, представительство в суде.

Просит суд признать ФИО3, .......р., утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: ****; снять ФИО3, .......р. с регистрационного учета по адресу: ****. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 6000 рублей, 300 рублей уплату госпошлины, всего 6300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 требования иска, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддерживают, дополнив, что ответчик членом семьи истца не является, не несет бремя содержания дома, никакого отношения к дому не имеет, просит суд требования иска удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом по адресу, указанному в исковом заявлении и сведениям о ее регистрации.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - ОВМ МО МВД России «Тулунский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежаще.

Выслушав истца, ее представителя, изучив материалы дела, показания свидетеля, суд приходит к следующему.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом, часть 2.

В силу ст. 288 ч. 1 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

В силу ч. 2 п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Судом и материалами дела установлено, что квартира по адресу: **** принадлежит ФИО1, что подтверждается представленной суду выпиской из ЕГРН от ......, л.д. 5-6.

Согласно поквартирной карточке форма *** по адресу: ****, значатся зарегистрированными С.А., ФИО1, ФИО4, л.д. 9.

Из содержания информации, представленной по запросам суда следует, что: в отделе по Тулунскому району и г.Тулуну в управлении государственной регистрации службы ЗАГС Иркутской области от ...... запись акта о смерти на ФИО3 в архиве отсутствует; ГУ-УПФ РФ по Иркутской области от ...... ФИО3, ...... не является оператором запрашиваемых сведений.

Свидетель С.А. суду показала, что стороны знает, родственных и неприязненных отношений нет, на протяжении многих лет проживает в ****, обстоятельства, изложенные в заявлении истца, подтверждает, указывая, что ответчик членом семьи истца не является, в доме истца ответчик не проживает.

Суд, давая оценку показаниям опрошенного по делу свидетеля, принимает их в качестве относимых и допустимых доказательств по делу, поскольку они не противоречат обстоятельствам, установленным по делу и имеющимся в деле доказательствам.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению, при этом суд учитывает, что сам факт прописки либо регистрации ответчика ФИО3 в спорном жилом помещении, является административным актом и не означает наличия права ответчика на сохранение за ним права на владение и пользование жилым домом, принадлежащим на праве собственности ФИО1

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из тех обстоятельств, что ответчик членом семьи собственника жилого помещении не является, какие-либо соглашения с собственником жилого помещения о порядке пользования им сторонами не заключались, в связи с чем, правовых оснований для отказа в удовлетворении требований иска, а также решения вопроса о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением, у суда не имеется.

Согласно положениям ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от ...... истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ...... *** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 ст. 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 ст. 110 АПК РФ).

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, суд, с учетом положений ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, содержания договора оказания юридических услуг от ......, требований разумности и справедливости, принципа соразмерности, а также с учетом сложности рассмотрения дела, объема проделанной представителем работы, считает заявленную сумму разумной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 10, 31, 35 ЖК РФ, ст. ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст. ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО3, ***.р. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3, ***.р. по адресу: ****.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в пользу ФИО1 в размере 300 (триста) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца, а ответчиком подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья Н.А. Рыжова