Решение № 2-6589/2017 2-6589/2017~М-5574/2017 М-5574/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-6589/2017

2-6589/17

25 сентября 2017 года г. Сыктывкар


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Вервай Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ОПТИМ-С" к ФИО1 о возмещении причиненного преступлением вреда,

установил:

ООО "ОПТИМ-С" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненного преступлением ущерба в размере 210000 руб.

Определением суда от 27 июля 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Определением суда от 25 сентября 2017 года производство по иску ООО "ОПТИМ-С" к ФИО2 прекращено.

В судебном заседании представитель ООО "ОПТИМ-С" иск поддержал.

ФИО1 участия в судебном заседании не принял, извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 1064, 1080 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В силу статьи 232 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По делу установлено, что ФИО1, действуя совместно с ФИО2, в период времени с ** ** **, похитили у ООО "ОПТИМ-С" принадлежащий ему автомобиль ... причинив последнему ущерб в сумме ...

Приговором Сыктывкарского городского суда от 23 декабря 2016 года ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 (8 преступлений), частью 3 статьи 159 (6 преступлений) Уголовного кодекса РФ с назначением наказания в виде ** ** **

Приговором Сыктывкарского городского суда от 27 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 (4 преступления), частью 3 статьи 159 (3 преступления) Уголовного кодекса РФ с назначением наказания в виде ** ** **.

Доказательств возмещения ущерба либо иного его размера ответчиками не представлено.

В соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Принимая во внимание необходимость восстановления нарушенных прав, учитывая преюдициальность установленных приговорами обстоятельств, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию причиненный преступлением реальный ущерб в размере ...

Наличие заочного решения Сыктывкарского городского суда от 16 февраля 2016 года о возврате ФИО1 автомобиля ... не исключает возмещения имущественного вреда в денежной форме, поскольку решением Сыктывкарского городского суда от 3 августа 2016 года установлена невозможность возврата ТС в натуре (отчужден третьим лицам).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ОПТИМ-С" причиненный преступлением реальный ущерб в размере 210000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца.

Председательствующий