Решение № 2-810/2018 2-810/2018~М-800/2018 М-800/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-810/2018Павловский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-810/2018 именем Российской Федерации ст. Павловская 25 сентября 2018 г. Павловский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мышко А.А., секретаря судебного заседания Курдияшко Е.А., с участием: представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности 23АА859949 от 21.08.2018г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований указывает, что 22.06.2013 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с ФИО2 (далее - Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 943000 руб. "Потребительский кредит" на срок по 22.06.2018 г. под 25,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) 22.06.2013 года указанные денежные средства (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 20.07.2018 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 985385,11 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 844221,21 руб., задолженности по просроченным процентам 101191,61 руб., неустойки 39972,29 руб. 19.06.2018 года в адрес Заемщика со стороны Банка были направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 19.07.2018 года. Однако требование Кредитора со стороны Заемщика не исполнено; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.5.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО2 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор. Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России". Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору- 13053,85 руб. На основании изложенного, просит взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 22.06.2013 года по состоянию на 20.07.2018 года в размере 985385,11 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 844221,21 руб., задолженности по просроченным процентам 101191,61 руб., неустойки 39972,29 руб. Расторгнуть кредитный договор № от 22.06.2013 года заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с ФИО2. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13053,85 руб. В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования полностью поддерживает, просит назначить дело по существу. Ответчик ФИО2 отсутствует, уведомлен, причины неявки суду не сообщил. Дело в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие. Заслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалах дела, а также конкретные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Как объективно установлено в судебном заседании, 22.06.2013 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключило кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с ФИО2 (далее - Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 943000 руб. "Потребительский кредит" на срок по 22.06.2018 г. под 25,5% годовых. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. 22.06.2013 года банк зачислил Заемщику на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) указанные денежные средства (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора). В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Условием Кредитного договора (п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 20.07.2018 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 985385,11 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 844221,21 руб., задолженности по просроченным процентам 101191,61 руб., неустойки 39972,29 руб. Истцом на протяжении срока действия Договора Ответчикам направлялись уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности /л.д. 16-22/. Однако, требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены: задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда: при существенном нарушении договора другой стороной. Названные факты неисполнения ответчиком условий договора суд признает существенными нарушениями договора со стороны ответчика. В результате чего договор подлежит расторжению. Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России". Согласно со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления ПАО «Сбербанк России» была уплачена государственная пошлина в размере 13053,85 руб., что подтверждается платежным поручением № от 13.08.2018 г. Данные суммы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 450, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить. Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № от 22.06.2013 года по состоянию на 20.07.2018 года в размере 985385,11 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 844221,21 руб., задолженности по просроченным процентам 101191,61 руб., неустойки 39972,29 руб. Расторгнуть кредитный договор № от 22.06.2013 года заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с ФИО2. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13053,85 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд. Председательствующий: А.А. Мышко Суд:Павловский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" в лице Краснодарского отделения №8619 (подробнее)Судьи дела:Мышко Андрей Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 мая 2019 г. по делу № 2-810/2018 Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-810/2018 Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-810/2018 Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-810/2018 Решение от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-810/2018 Решение от 29 июля 2018 г. по делу № 2-810/2018 Решение от 1 июля 2018 г. по делу № 2-810/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-810/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 2-810/2018 |