Решение № 12-9/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 12-9/2018

РЕШЕНИЕ

06 июня 2018 года г. Кизилюрт

Судья Кизилюртовского городского суда РД Дарбишухумаев З.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО2 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО2 от 05.02.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде штрафа 1 000 (одна тысяча) рублей.

ФИО1 обратился в Кизилюртовский городской суд РД с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что постановление инспектора он считает не законным и необоснованным, поскольку каких-либо доказательств совершения им административного правонарушения (показаний свидетелей, результатов фото-фиксации правонарушения с использованием технических средств). Кроме того, в отношении него не составлялся протокол об административном правонарушении, что является правонарушением порядка привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свою жалобу и просил постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО2 от 05.02.2018 г. отменить и производство по делу прекратить в связи с тем, что он указанного в постановлении правонарушения не совершал.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО2, а также представитель ОГИБДД МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО3 для участия в рассмотрении дела не явились, дело об административном правонарушении суду не представили.

Для проверки доводов жалобы ФИО1 судом в ОГИБДД МО МВД России «Кизилюртовский» направлялось требование, о представлении материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в надлежаще заверенных копиях со всеми доказательствами послужившими основаниям для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ.

В связи с неисполнением судебного запроса, жалоба ФИО1 рассмотрена по имеющимся материалам дела.

Доводы жалобы ФИО1 о его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, установление обстоятельств предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также иных обстоятельств, имеющих значения для правильного разрешения дела, не могут быть проверены судом, поскольку материалы об административном правонарушении органом вынесшим обжалуемое постановление ни в подлинниках, ни в надлежаще заверенных копиях в суд не представлены.

Указанное обстоятельство является основанием для удовлетворения жалобы ФИО1

В соответствии с положениями ч.1 ст.23.3 КоАП РФ органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.6, настоящего Кодекса. А в соответствии с п.6 ч.2 этой же статьи рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, - об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 - 3 статьи 12.15 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ч.1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Автором жалобы вместе с жалобой представлена копия постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО2, из которого усматривается, что отсутствует ссылка на доказательства совершения ФИО1 указанного в этом постановлении правонарушения, кроме утверждения, что он «управлял Т/С не пристегнутым ремнем безопасности.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, отрицает факт совершения им указанного в постановлении правонарушения, при этих обстоятельствах привлечение его к административной ответственности без указания на доказательства виновности его в совершении этого правонарушения, не может быть признано законным. В связи с этим спорное постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО2 от 05.02.2018 г, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде штрафа 1 000 (одна тысяча) рублей, отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Дарбишухумаев З.А.