Апелляционное постановление № 22-83/2024 4/17-12/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 4/17-12/2024

Судья суда 1 инстанции

№ 22-83/2024

ФИО1

№ 4/17-12/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анадырь

9 июля 2024 года

Суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи

Новиковой Е.С.,

при помощнике судьи

ФИО2

с участием

прокурора

ФИО3

осужденного

ФИО4

защитника осужденного адвоката

ФИО5

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке судебный материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО6 на постановление Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 25 апреля 2024 г. о направлении осужденного ФИО7 в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст. ст. 75, 76 УИК РФ для отбытия наказания в виде лишения свободы.

установил:

приговором Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 18 июня 2021 г. ФИО7 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлением Хасынского районного суда от 13 апреля 2022 г. ФИО7 условно-досрочно освобожден от отбытия наказания на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 23 дня.

Постановлением Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 25 октября 2023 г. осужденному ФИО6 условно–досрочное освобождение отменено, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 18 июня 2021 г. сроком 1 год 9 месяцев 23 дня обращена к исполнению с отбыванием осужденным наказания в колонии – поселении с возложением обязанности самостоятельно следовать к месту отбывания наказания.

25 апреля 2024 ст. инспектор Анадырского межмуниципального филиала ФКУ УИИ <данные изъяты> области В.А.А. обратился в суд с представлением о заключении под стражу и направлении под конвоем в колонию-поселение осужденного ФИО7 в связи с уклонением последнего от самостоятельного следования к месту отбытия наказания.

Постановлением Анадырского городского суда от 25 апреля 2024 г. названное представление удовлетворено, осужденный ФИО7 заключен под стражу в зале суда.

Осужденный ФИО7 в апелляционной жалобе выражает несогласие с судебным решения, полагая его незаконным и необоснованным, приводя в обоснование довод о том, что с его стороны не было уклонения от самостоятельного следования к месту отбытия наказания, поскольку он находился «на больничном».

Просит отменить судебное решение.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Согласно п. 18.1 ст. 397 УПК РФ вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст. ст. 75, 76 УИК РФ, разрешается судом по месту задержания осужденного.

Представление о заключении осужденного под стражу и направлении для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным должностным лицом.

Выводы суда о необходимости заключения под стражу осужденного ФИО7 в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку в постановлении суд привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

После задержания осужденного суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 396 и п. 18.1 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Как следует из представленных материалов, осужденный ФИО7 получив 26 января 2024 г. предписание, в соответствии с которым он должен был прибыть в ФКУ КП-2 УФСИН Росси по Магаданской области не позднее 2 февраля 2024 г., был предупрежден об ответственности за неявку в исправительное учреждение в установленный срок, вплоть до 12 февраля 2024 г. в УИИ для дальнейшего самостоятельного следования в колонию-поселение не явился, самостоятельно к месту отбывания наказания в установленный срок в ФКУ КП-2 не прибыл, в связи с чем 16 февраля 2024 г. объявлен в розыск ФИО7, который 24 апреля 2024 г. задержан сотрудниками МОМВД России «Анадырский».

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и юридически значимые для разрешения представления обстоятельства, дал надлежащую оценку представленным материалам и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения указанного представления.

Рассмотрение судом первой инстанции представления ст. инспектор Анадырского межмуниципального филиала ФКУ УИИ <данные изъяты> В.А.А. осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения представления.

Доводы, осужденного изложенные в суде апелляционной инстанции, о том, что он не уклонялся от отбывания наказания, противоречат представленным материалам, в связи с чем, суд апелляционной инстанции находит их несостоятельными.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановлениепостановление Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 25 апреля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО6 - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Е.С. Новикова