Решение № 2-178/2018 2-178/2018 (2-2543/2017;) ~ М-2705/2017 2-2543/2017 М-2705/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-178/2018

Дело № 2-178/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 февраля 2018 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Логвинко Е.А.

при секретаре – Вергизовой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,-

установил:

15.12.2017 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 29.11.2016 года ответчица получила от него в долг денежные средства в сумме 284000 рублей на срок до 29.11.2017 года. По истечении срока возврата долга ответчица деньги не вернула, свои обязательства не выполнила. Ссылаясь на ст.ст. 310, 808 ГК РФ просит взыскать с ответчика в его пользу 284000 рублей суммы долга, госпошлину в размере 6040 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что истцом предпринимались меры досудебного урегулирования спора. 24.10.2017 года истцом ответчику было направлено обращение о необходимости возврата денежных средств. Однако требования истца оставлены без ответа.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного слушания, конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения».

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из паспорта гражданина РФ, выданного на имя ответчика, копия которого имеется в материалах дела, усматривается, что ответчик имеет регистрацию по адресу: <адрес>

Таким образом, суд признает извещение ответчика о дате и времени судебного слушания, надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Положениями пункта 1 статьи 807 и пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 29.11.2016 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик ФИО2 взяла в долг у истца ФИО1 284000 рублей.

В подтверждение факта заключения договора и его условий ФИО2 выдала ФИО1 расписку.

Из содержания расписки следует, что деньги, взятые в долг 29.11.2016 года в сумме 284000 рублей, ФИО2 обязалась вернуть до 29.11.2017 года.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается сторона как на основания своих требований и возражений, ложиться на каждую сторону, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как указывалось ранее в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец в подтверждение заявленных требований, а именно факта заключения договора займа, предоставил оригинал расписки от 29.11.2016 г., согласно которому заемщик ФИО2 взяла в долг у ФИО1 284000 рублей.

Учитывая, что представленная истцом расписка содержит все необходимые для договора займа реквизиты, в частности, ФИО заемщика, ФИО займодавца, сумма займа, срок возврата, суд принимает её во внимание, как подтверждение состоявшейся между сторонами договоренности по договору займа.

Статьями 307, 309, 314, 317 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как усматривается из материалов дела, срок возврата денежных средств определен до 29.11.2017 года.

Судом установлено, что 24.10.2017 года истец обращался к ответчику с просьбой вернуть сумму займа, однако письмо было возвращено истцу без вручения.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом доказан факт нарушения его прав, и приходит к выводу об обоснованности требований истца, в части взыскания с ответчика долг по договору займа в сумме 284000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что при обращении с исковым заявлением в суд истцом ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 6040 рублей, которая подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, -

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет погашения долга по договору займа от 29.11.2016 года денежную сумму в размере 284000 рублей, госпошлину в размере 6040 рублей, а всего 290040 (двести девяносто тысяч сорок) рублей 00 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца через Джанкойский районный суд Республики Крым.

Мотивированный текст решения изготовлен 08.02.2018 года.

Судья Е.А.Логвинко