Приговор № 1-453/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-453/2017

дело 1-453/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснокаменск 29 ноября 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гавриловой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Ревякина Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Филипповой С.В., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре судебного заседания Кайгородовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

31.05.2017 в период времени с 14ч. 30мин. до 14ч. 50мин. у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в зале <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находившийся в указанное время по вышеуказанному адресу в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, нанес многократные удары, в количестве не менее 10, кулаками правой и левой рук по лицу и телу ФИО3, причинив последней телесные повреждения в виде <данные изъяты> согласно п.6.1.10 приказа №194н Минздравсоцразвития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по признаку значительной опасности для жизни человека, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью; остальные повреждения согласно п.9 указанного приказа расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника.

Адвокат Филиппова С.В. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, все правовые последствия принятия судебного решения в порядке особого судебного производства были ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая ФИО3, государственный обвинитель Ревякин Е.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость которых не оспаривается. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости ФИО1, поскольку на учете у врача психиатра не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в судебном заседании не добыто.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и членов его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ), а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья, в период непогашенной судимости, характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, на учете у врача нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 в период совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало его совершению, что подтверждается показаниями свидетелей, потерпевшей, подсудимого, а также следует из предъявленного ему обвинения.

Кроме того, ранее все преступления ФИО1 совершены также в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, обстоятельства, отягчающего наказание, а также принципа справедливости, суд полагает назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как иной, менее строгий вид, не сможет, по мнению суда, обеспечить целей наказания.

Указанное преступление подсудимым ФИО1 совершено до вынесения приговора Краснокаменским городским судом Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, данное преступление ФИО1 совершил в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Приаргунского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ, которое отбыто полностью.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое.

Суд, при назначении наказания учитывает мнение потерпевшей, которая просила строго не наказывать, претензии к подсудимому не имеет.

В судебном заседании рассмотрен гражданский иск, заявленный гражданским истцом Краснокаменским межрайонным прокурором в интересах Российской Федерации в лице ТФОМС по Забайкальскому краю, о возмещении имущественного ущерба, причиненного ему в результате преступления, в сумме <данные изъяты> руб., затраченной на лечение потерпевшей ФИО3

Гражданский иск подсудимый ФИО1 признал.

Рассматривая иск о возмещении имущественного вреда, суд приходит к выводу о необходимости полного его удовлетворения в сумме <данные изъяты> руб. с подсудимого ФИО1, поскольку в материалах уголовного дела имеются документы, подтверждающие размер причиненного имущественного вреда.

Как установлено судом, подсудимый ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, ограничений к труду по состоянию здоровья не имеет.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев 19 (девятнадцать) дней.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 29.11.2017, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу потерпевшего Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края, в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 5945 (пять тысяч девятьсот сорок пять) руб. 04коп.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство конверт с письмом ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснокаменский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания.

Судья

Краснокаменского городского суда В.В. Гаврилова