Решение № 2-7049/2019 2-7049/2019~М-5019/2019 М-5019/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-7049/2019

Дело № 2-7049/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Рыбаловой С.С.,

при секретаре Саламатовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 24 июня 2019 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты. В обоснование указано, что на основании заявления от 24.06.2014 ответчик получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту с лимитом кредита 45000 руб. на срок 12 месяцев процентной ставкой 18,9% годовых. В связи с ненадлежащим выполнением условий договора на 05.05.2019 образовалась задолженность в размере 50840,31 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 1725,21 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В порядке ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что 24.06.2014 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту MasterCard Credit с лимитом кредита 45000 руб., процентной ставкой - 18,9 % годовых (полная стоимость кредита 20,40 % годовых), сроком на 12 месяцев.

В соответствии с заявлением на получение кредитной карты ФИО1 ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, согласен с ними и обязался их выполнять. Равным образом ответчик был уведомлен о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы банка и Памятка держателя размещены на сайте и в подразделениях банка.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно) (п. 3.4 Условий).

Стороны договора предусмотрели ответственность за несвоевременное погашение суммы основного платежа в виде неустойки в соответствии с тарифами Банка.

Банк обязательства по договору о предоставлении кредита исполнил надлежащим образом, ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполняет.

По состоянию на 05.05.2019 задолженность ФИО1 по кредитной карте составила 50840,31 руб., из которых: 43316,00 руб. просроченный основной долг, 5356,04 руб. просроченные проценты, 2168,27 руб. неустойка.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет суммы взыскания сумм начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных договором, соответствует принятым методикам и является верным, расчет произведен с учетом выплаченных ответчиком денежных средств.

Кроме того, со стороны ответчика контррасчет задолженности, равно как и доказательства внесения денежных средств в ином размере, нежели указано в расчете истца, в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Поскольку обязательства ответчиком по возврату задолженности не исполнены, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, размер уплаченной истцом госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1725,21 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты № от 24.06.2014 по состоянию на 05.05.2019 в размере 50840,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1725,21 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Рыбалова