Решение № 2-13348/2016 2-782/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-13348/2016

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО6.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АКБ «<данные изъяты>» (ОАО), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «<данные изъяты>» (ОАО), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику персональный кредит в размере №, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 20, 9 % годовых, а ответчик обязалась осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими сумму части основного долга, а также, начисленных процентов за пользование кредитом. Обязательства по кредитному договору по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита ответчиком нарушены, в связи с чем, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в общей сумме №, в том числе: сумму срочного основного долга №, сумму просроченного основного долга №, сумму срочных процентов №, сумму процентов на просроченный основной долг №, сумму просроченных процентов №, штрафные санкции на просроченный основной долг №, штрафные санкции на просроченные проценты №, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

Заочным решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», удовлетворить; взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по кредитному договору в сумме № и расходы по уплате государственной пошлины в сумме №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной, в судебном заседании не присутствовала. Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании иска не признал, указывая на вину кредитора в образовавшейся задолженности, не известившего надлежаще заемщика о смене кредитора, а также, указывая на несоблюдение истцом досудебного порядка в части требования о досрочном взыскании суммы срочного основного долга №, суммы срочных процентов №, а также, на несоразмерность требований штрафных санкций (неустойки), которые просил снизить, в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АКБ «<данные изъяты>» (ОАО), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 в части досрочного взыскания суммы срочного основного долга №, суммы срочных процентов №, оставлено без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка, установленного договором.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику персональный кредит на потребительские цели в размере №, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 20, 9 % годовых, а ответчик обязалась осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими сумму части основного долга, а также, начисленных процентов за пользование кредитом.

Факт предоставления Банком ответчику ФИО1 кредита в сумме № подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО1, имеющейся в материалах дела, и представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался.

Таким образом, в соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора Банком обязательства по договору исполнены.

Согласно пункту 5.4. кредитного договора погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется размер ежемесячно аннуитетными платежами в размере и даты, установленные в графике платежей, указанном в Приложении № к настоящему договору. Согласно графику платежей к кредитному договору, размер аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет №.

Согласно пункту 6.1. кредитного оплата все платежи по настоящему договору производятся путем списания Банком без дополнительного распоряжения заемщика соответствующей суммы денежных средств со счета заемщика.

В соответствии с пунктом 6.2. договора к дате платежа по договору, указанной в графике платежей, заемщик обязан обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для совершения соответствующего платежа по настоящему договору.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ФИО1 составляет по основному долгу №, по процентам на просроченный основной долг №, в соответствии с выписками о движении денежных средств по счету заемщика.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в судебном заседании не нашли своего подтверждения приведенные истцом в обоснование иска обстоятельства о периоде нарушения обязательств ответчиком и размере просроченной задолженности.

В судебном заседании установлено, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № у АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций, приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ назначена временная администрация по управлению Банком.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № «Б» АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) признан банкротом и в отношении Банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Судом установлено, что в период действия кредитного договора до отзыва у АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) лицензии на осуществление банковских операций, аннуитетные платежи вносились ответчиком своевременно, нарушения графика платежей не имелось. При этом, ответчик вносила денежные средства с учетом за месяц ранее, чем предусмотрено графиком платежей, что подтверждается представленными в дело квитанциями.

Также, судом установлено, что выписка по счету заемщика и соответственно расчет задолженности, представленный истцом, не отражает внесение ответчиком платежей в размере № от ДД.ММ.ГГГГ и в размере № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с представленными приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении денежных средств через банкомат, вследствие чего, расчет задолженности истца, является в указанной части необоснованным, а сумма задолженности по просроченному основному долгу подлежит уменьшению на сумму №.

Судом установлено, что с января 2014 года ответчиком аннуитетных платежей не исполняются, вследствие отсутствия у ответчика информации о получателе платежей по кредиту, а также о реквизитах счета, на который необходимо вносить аннуитетные платежи в погашение задолженности по кредиту, предоставленному АКБ «<данные изъяты>» (ОАО).

Согласно пункту 8.1.3. Банк имеет право путем направления соответствующего письменного уведомления указать заемщику вместо счета иной счет для осуществления платежей в погашение задолженности по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством

Согласно материалам дела, требование от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику об уплате задолженности по кредитному договору, содержащее информацию о наименовании получателя платежей, в связи с банкротством АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) и реквизитах получателя задолженности, направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 10.4 договора любое уведомление или иное сообщение, направляемое сторонами друг другу, должно быть совершено в письменной форме и подписано уполномоченным лицом. Такое уведомление или сообщение считается направленным надлежащим образом, если оно направлено адресату курьером, телеграммой, заказным письмом по последнему известному контрагенту адресу получателя уведомления. Любое уведомление банка считается полученным заемщиком на четырнадцатый день с даты отправки уведомления в вышеуказанном порядке, если только банком не получено подтверждение, что фактически уведомление было получено ранее. Дата отправки/получения уведомления определяется по штемпелю почты.

Таким образом, исходя из данных отчета об отслеживании отправления сайта ФГУП «Почта России», уведомление истца от ДД.ММ.ГГГГ следует считать полученным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. До указанной даты кредитор не предпринимал действий по уведомлению заемщика о реквизитах получателя задолженности.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по просроченному основному долгу в размере № (№ – № – №), задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере №.

В соответствии с условиями договора, истцом произведен расчет штрафных санкций, вследствие нарушения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком. Согласно расчету истца, штрафные санкции на просроченный основной долг составляют №, штрафные санкции на просроченные проценты №.

Стороной ответчика заявлено о снижении размера штрафных санкций (неустоек), ввиду несоразмерности последствиям нарушенного права, а также конкретных обстоятельств настоящего дела.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком в судебном заседании заявлено, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, о снижении неустойки, ввиду несоразмерности последствиям и степени нарушенного права истца.

В соответствиями с положениями ст.ст.329, 330, 333 ГК РФ, исходя из установленных конкретных обстоятельств по настоящему делу, учитывая, интересы обеих сторон, обстоятельства о материальном положении ответчика, у которой с 2013 года диагностировано онкологическое заболевание, по поводу которого она проходит лечение, в том числе, в условиях стационара, с ДД.ММ.ГГГГ ей установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию, что подтверждено документами в материалах дела, суд признает размер штрафных санкций (неустоек) несоразмерным последствиям нарушения заемщиком ФИО1 обязательств по указанному кредитному договору, и, в соответствии, с положениями ст.ст.809, 810, 329, 330, 333 ГК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца штрафные санкции, уменьшив размер: штрафных санкций на просроченный основной долг – до №, штрафных санкций на просроченные проценты – до №.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме №.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере №.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «<данные изъяты>» (ОАО), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – №, просроченные проценты – №, штрафные санкции на просроченный основной долг в размере №, штрафные санкции на просроченные проценты №, расходы по уплате государственной пошлины в сумме №.

В удовлетворении исковых требований АКБ «<данные изъяты>» (ОАО), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

копия верна: судья ФИО7