Приговор № 1-93/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-93/2017

Дело № 1–93/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 13 апреля 2017 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Маслова Р.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника

Елизовского городского прокурора Щербина Г.О.,

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>,

защитника - адвоката Гусевой Ю.А.,

представившей удостоверение № 6, выданное 17 декабря 2007 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю и ордер № 93 от 3 марта 2017 года, выданный адвокатским кабинетом адвоката Гусевой Ю.А.,

при секретаре Богачик Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 4 февраля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в городе Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах.

31 января 2017 года с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут ФИО1 находился в салоне автомобиля, припаркованном <адрес> где незаконно приобрел у неустановленного лица в обмен на бензиновую пилу вещество растительного происхождения, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство <данные изъяты> общей массой не менее 0,80 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер.

После этого, не намереваясь сбывать наркотическое средство, с целью личного потребления ФИО1 незаконно хранил его при себе, потребив его часть в неустановленном размере, с момента его незаконного приобретения до изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного с 18 часов 30 минут до 18 часов 55 минут 31 января 2017 года в служебном кабинете административного здания ОМВД России по Елизовскому району, расположенному в <адрес>.

ФИО1 понял существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства в особом порядке. Это ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании в присутствии защитника. Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Судом также установлено, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Без исследования доказательств суд исключил из обвинения наименование марки автомобиля и пилы, указание на географические координаты, поскольку указанные сведения не имеют значения для правильной квалификации действий подсудимого.

Принимая решение о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Изучением личности ФИО1 установлено, что ранее он не судим. На учётах в органах здравоохранения не состоит. (т. 2 л.д. 28-34)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов подсудимый наркоманией и алкоголизмом, хроническими психическими заболеваниями не страдает и не страдал таковыми ранее. ФИО1 способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими. (т. 1 л.д. 224, 225) В связи с изложенным, с учётом поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает его вменяемым на момент совершения преступления и в настоящее время.

По установленным местам, где ранее ФИО1 проживал <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 36, 38)

За время работы <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 39)

К материалам дела приобщены характеристики, из которых следует, что ФИО1 <данные изъяты> (т. 2 л.д. 41, 42)

Согласно материалам дела, а также в судебном заседании представлены доказательства того, что ФИО1 может быть трудоустроен по нескольким местам работы. (т. 2 л.д. 40)

В судебном заседании родственники ФИО1<данные изъяты> сообщили, что ФИО1 будет обеспечен постоянным местом жительства и работы. В обоснование были представлены соответствующие документы

На основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. До возбуждения уголовного дела подсудимый в момент изъятия наркотического средства указал, что у него в одежде при себе находится наркотическое средство, дал признательное объяснение и показал место его приобретения. После возбуждения уголовного дела давал последовательные признательные показания, добровольно участвовал в производстве судебной психиатрической экспертизы. Также смягчающим наказание обстоятельством признаются особенности психики подсудимого, установленные комиссией экспертов. (т. 1 л.д. 35-37, 42-47, 142, 146, 162-165, 170-177, 200-204, 224, 225)

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или для назначения его более мягким, а также для изменения категории преступления, с учётом его тяжести и объекта преступного посягательства, отсутствуют.

Решая вопрос о назначении основного наказания в виде лишения свободы, его размер определяется с учётом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств и рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учётом положительных характеристик, наличия устойчивых социальных связей, постоянного места жительства и возможности трудоустройства, в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 будет возможным без реального лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ при условном осуждении с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и контролю над его поведением.

В связи с тем, что ранее ФИО1 длительное время не имел постоянного места жительства в целях его социальной адаптации и пресечения повторных преступлений назначается дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Необходимость в назначении дополнительного наказания в виде штрафа отсутствует.

Вещественными доказательствами распорядиться на основании ст. 81 УПК РФ. (т. 1 л.д. 230-234, 238-242, т. 2 л.д. 13-17)

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвокатам на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства за оказание юридической помощи ФИО1 составляют 9 240 рублей. (т. 2 л.д. 65-68) На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации от взыскания указанных процессуальных издержек подсудимый ФИО1 подлежит освобождению с возмещением их за счет средств федерального бюджета.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу изменяется на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая в свою очередь отменяется по вступлении приговора в законную силу. (т. 1 л.д. 209-211)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с установлением следующих ограничений:

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить обязанность два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- трудоустроиться;

- не менять постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц с отчетом об исполнении возложенных судом обязанностей.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая отменяется по вступлении приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом.

Бензиновую пилу, которая возвращена потерпевшему ФИО5, оставить ему по принадлежности.

Автомобиль «Мазда МПВ» №, который возвращен свидетелю ФИО6, оставить ему по принадлежности.

Пакеты, бумажные бирки с оттисками печатей, вещество растительного происхождения, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Елизовскому району – уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 9 240 рублей освободить с возмещением их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранного защитника или защитника назначенного судом, осужденный вправе заявить ходатайство также о своем участии.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.Ю. Маслов