Решение № 2А-387/2024 2А-387/2024~М-28/2024 М-28/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2А-387/2024

Дело №2а-387/2024

УИД 23RS0020-01-2024-000050-91


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Жиленко А.С.,

при секретаре судебного заседания Стахановой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к административным ответчикам - судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, начальнику отдела-старшему приставу ФИО3 ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам - судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, начальнику отдела-старшему приставу ФИО3 ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.12.2020 года мировым судьей судебного участка № 155 Кореновского района Краснодарского края был выдан судебный приказ <...> о взыскании задолженности по договору займа с К.С.С. в пользу ИП ФИО1 <...> в отношении Должника К.С.С. было возбуждено исполнительное производство <...>-ИП, которое находится в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО2 В ходе анализа информации вышеуказанного сайта, истцом установлено, установлено, что имеется разница на уменьшение остатка суммы взыскания, по сравнению с остатком суммы по состоянию на <...> Таким образом, в период с <...> по <...> было вынесено постановление о распределении денежных средств в сумме; 123 руб. в рамках данного исполнительного производства.

Однако в нарушение требований ст.110 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» <...> от <...> указанные денежные средства с депозитного счета ОСП на расчетный счет взыскателя в пятидневный срок направлены не были, и до настоящего времени не поступили, что что является, грубым нарушением законных прав и интересов взыскателя.

По мнению административного истца, ответственность за организацию надлежащего выполнения подразделением судебных приставов возложенных на службу судебных приставов задач, несет старший судебный пристав. Таким образом, руководитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району, несет персональную ответственность за несвоевременное перечисление денежных средств, удержанных с должника в адрес взыскателя.

Кроме этого, судебный пристав обязан контролировать процесс направления денежных средств в адрес взыскателя. А в случае не поступления распределенных в рамках исполнительно производства денежных средств в адрес взыскателя, связаться с последним для уточнен банковских реквизитов.

С учетом изложенного просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО2 в рамках исполнительного производства <...>-ИП от <...>, выразившееся в неосуществлении надлежащего контроля за перечислением распределенных им же денежных средств в установленный законом пятидневный срок на расчетный счет взыскателя, возложив на судебного пристава-исполнителя ФИО2 обязанность незамедлительно провести проверку правильности и своевременности перечисления удержанных им денежных средств по исполнительному производству <...>-ИП от <...> в адрес взыскателя.

Признать незаконным бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО4 выразившееся в ненадлежащем контроле и не организации процесса перечисления денежных средств, удержанных по исполнительному производству <...>-ИП от <...> в адрес взыскателя, обязав начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО4 незамедлительно принять соответствующие меры, направленные на незамедлительное направление удержанных ранее денежных средств в адрес взыскателя по исполнительному производству <...>-ИП от <...>.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находится указанное в административном иске исполнительное производство, в судебное заседание не явился, в письменных возражениях просил дело рассмотреть в ее отсутствие, в удовлетворении требований административного истца отказать в полном объеме.

Начальник –старший судебный пристав ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ГУФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Заинтересованное лицо К.С.С. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В связи с чем, дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, копию исполнительного производства и сводку к нему, суд приходит к следующему.

<...> судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО5 возбуждено исполнительное производство <...>-ИП о взыскании задолженности с К.С.С. в пользу ИП ФИО1 в размере 6123 руб.

Из представленной сводки по исполнительному производству следует, что за период с <...> по <...>, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы на предмет наличия зарегистрированного за должником имущества.

Кроме того, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления на обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах : ОАО «Сбербанк России», ПАО «Почта Банк», ООО «ХКФ Банк», АО «ОТП Банк», АО «Тинькофф банк», а также проведены ряд других исполнительских действий.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству <...>-ИП, с должника взыскана и перечислена взыскателю ИП ФИО1 сумма задолженности в размере 6123 руб.

<...> начальником отделения-старшим судебным приставом ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в виду исполнения требований исполнительного документа должником в полном объеме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца, поскольку исполнительное производство окончено, в виду фактического его исполнения.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ИП ФИО1 к административным ответчикам - судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, начальнику отдела-старшему приставу ФИО3 ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Кореновского районного суда А.С.Жиленко