Апелляционное определение № 33-800/2026 от 4 февраля 2026 г.

УИД: 47RS0005-01-2023-005586-55

Апелляционное производство №33-800/2026

Гражданское дело №2-1131/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 5 февраля 2026 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Лемехова Т.Л., рассмотрев единолично дело по частной жалобе ООО «Энергопроект Выборг» на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 октября 2025 года о возвращении заявления о взыскании судебных расходов,

установил:

апелляционным определением Ленинградского областного суда от 17.06.2025 по частной жалобе ООО «Энергопроект Выборг» отменено определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 09.04.2025, которым с ООО «Энергопроект Выборг» в пользу ФИО1 взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб., по делу вынесено новое решение: с ООО «Энергопроект Выборг» в пользу ФИО1 взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Впоследствии ООО «Энергопроект Выборг» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО2, ФИО1 судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя по договору от20.04.2025 в размере 29 150 руб. и расходов по оплате государственной пошлины за подачу частной жалобы в размере 15 000 руб.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 октября 2025 года указанное заявление на основании ст.ст.103.1, 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) возвращено в связи с тем, что заявителем пропущен срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

В частной жалобе ООО «Энергопроект Выборг» просит указанное определение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

С учетом положений ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Возвращая заявление ООО «Энергопроект Выборг» о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции руководствовался ст.ст.103.1, ст.109 ГПК РФ и исходил из того, что заочное решение по делу вынесено 12.09.2024, дополнительное решение вынесено 29.10.2024, вступило в законную силу 12.11.2024, однако заявление о взыскании судебных расходов подано ответчиком в суд только 16.10.2025.

Данный вывод суда основан на неправильном применении норм процессуального права.

Так, из материалов дела усматривается, что в заявлении ООО «Энергопроект Выборг», поданном 16.10.2025, заявитель просит взыскать с истца судебные расходы, понесенные им в связи с обжалованием в апелляционном порядке определения суда по ходатайству ФИО1 о взыскании судебных издержек.

Таким образом, последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела и с которым ст.103.1 ГПК РФ связывает начало течения срока для подачи заявления о взыскании судебных издержек, в рассматриваемом случае является апелляционное определение Ленинградского областного суда от 17.07.2025 по частной жалобе ООО «Энергопроект Выборг» на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 09.04.2025, а не заочное решение и дополнительное решение данного суда, которыми ранее спор разрешен по существу.

С учетом изложенного установленный трехмесячный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов для ООО «Энергопроект Выборг» начал течь с 18.07.2025 и заканчивался 17.10.2025.

При этом, поскольку заявление о взыскании судебных расходов подано ООО «Энергопроект Выборг» 16.10.2025, то есть в пределах установленного ст.103.1 ГПК РФ срока, правовых оснований для возвращения данного заявления по мотиву пропуска срока на его подачу у суда не имелось, в связи с чем обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

Одновременно, учитывая, что заявление ООО «Энергопроект Выборг» о взыскании судебных расходов судом первой инстанции по существу не рассматривалось, суд апелляционное инстанции приходит к выводу о том, что дело подлежит направлению в тот же суд первой инстанции для рассмотрения заявления по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 октября 2025 года о возвращении заявления ООО «Энергопроект Выборг» о взыскании судебных расходов – отменить.

Дело направить в Выборгский городской суд Ленинградской области для рассмотрения заявления ООО «Энергопроект Выборг» о взыскании судебных расходов по существу.

Судья Т.Л. Лемехова