Определение № 12-259/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 12-259/2017

Материал 12-259/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2017 года Калининград

Судья Ленинградского районного суда Калининграда Дорошенко О.Л., рассмотрев жалобу ООО «БЫТ» на постановление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «БЫТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БЫТ» была подана жалоба на вышеуказанное постановление суда в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что постановление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области № вынесено ДД.ММ.ГГГГ и направлено в адрес ООО «БЫТ» ДД.ММ.ГГГГ.

ООО Быт воспользовалось своим правом и принесло жалобу на изложенное постановление в Арбитражный суд Калининградской области.

Определением Арбитражного суда, вступившим в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекращено.

В Ленинградский районный суд Калининграда жалоба ООО БЫТ на постановление от ДД.ММ.ГГГГ поступила ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного законом срока.

Принимая во внимание, что подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением правил подведомственности не прерывает и не приостанавливает течение процессуального срока, а жалоба ООО БЫТ ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит, жалоба ООО БЫТ на постановление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.8 КоАП РФ подлежит возврату ввиду пропуска процессуального срока на его обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30. 3, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ООО «БЫТ» жалобу на постановление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.8 КоАП РФ, в связи с пропуском процессуального срока для его обжалования.

Судья Дорошенко О.Л.