Приговор № 1-97/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-97/2019

Дело № 1-97/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Валуйки 26 июля 2019 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Русанова К.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трегубовой О.С.,

с участием: помощника Валуйского межрайонного прокурора Бацылевой А.Н., потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Валуйской ЦЮК Белгородской области Магомедова Р.М., представившего удостоверение №190 от 15 декабря 2002 года и ордер №019510 от 15 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 10 декабря 2018 года в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, к ФИО2 обратилась Потерпевший №1, которая ему доверяла, так как он проживал в то время с ее родной сестрой, с просьбой установить на его телефоне «Samsung Galaxy А5» («Самсунг Гэлакси А5») приложение «Сбербанк Онлайн» под ее логином и паролем, в связи с тем, что она ранее утеряла свой телефон и ей необходимо было осуществлять переводы денежных средств с ее счетов на ее банковскую карту. На данную просьбу ФИО2 ответил согласием и установил на своем телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», используя логин и пароль Потерпевший №1 Войдя в приложение «Сбербанк Онлайн», ФИО2 увидел, что на счете Потерпевший №1 имеется 361056 рублей 08 копеек. 14 декабря 2018 года, в связи с наличием проблем материального характера, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на кражу всех денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», на имя Потерпевший №1 При этом, хищения он решил совершать каждый раз по мере необходимости, когда денежные средства у него будут заканчиваться. Пользуясь доверием Потерпевший №1 и тем, что на его сотовом телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», ФИО2 в личных корыстных целях решил осуществлять безналичные переводы денежных средств с использованием возможностей услуги «Сбербанк Онлайн» с банковского счета № Потерпевший №1 на счет ее банковской карты «Мир Классическая» №, после чего часть денежных средств переводить на счет своей банковской карты №, а остальную сумму переводить на открываемый им новый счет на имя Потерпевший №1, с которого впоследствии по мере необходимости осуществлять перевод денежных средств аналогичным способом. Действуя вышеописанным способом с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств со счетов Потерпевший №1, ФИО2, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в период с 14 по 19 декабря 2018 года выполнил безналичные переводы денежных средств с использованием услуги «Сбербанк Онлайн», в результате которых тайно из корыстных побуждений совершил хищение денежных средств со счетов Потерпевший №1:

14 декабря 2018 года, находясь по месту жительства в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО2, используя установленное на его сотовом телефоне «Samsung Galaxy А5» («Самсунг Гэлакси А5») мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перевел денежные средства в сумме 352335 рублей со счета № на счет № банковской карты «Мир Классическая» №, открытых на имя Потерпевший №1, после чего закрыл счет №. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 со счета банковской карты № 14 декабря 2018 года в 12:58 осуществил перевод денежных средств в сумме 51 000 рублей на счет своей банковской карты №, а затем на счет своей банковской карты №. В целях сокрытия своих преступных действий ФИО2 перевел на счет банковской карты № на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7 900 рублей под видом получения ей пенсии.

Он же, 17 декабря 2018 года, находясь по месту жительства в вышеуказанном домовладении, используя установленное на его сотовом телефоне «Samsung Galaxy А5» («Самсунг Гэлакси А5») мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», возвратил ранее переведенные им денежные средства в сумме 301000 рублей 25 копеек с открытого 14 декабря 2018 года на имя Потерпевший №1 счета № на счет № банковской карты Потерпевший №1 «Мир Классическая» №, после чего закрыл счет №. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 со счета банковской карты № на имя Потерпевший №1 17 декабря 2018 года в 8:27 осуществил перевод денежных средств в сумме 40000 рублей на счет своей банковской карты №, после чего эти денежные средства перевел на счет своей банковской карты №.

В продолжение своего единого преступного умысла 19 декабря 2018 года ФИО2, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его сотовом телефоне «Samsung Galaxy А5» («Самсунг Гэлакси А5»), возвратил ранее переведенные им денежные средства в сумме 261000 рублей 14 копеек с открытого 17 декабря 2018 года на имя Потерпевший №1 счета № на счет № банковской карты Потерпевший №1 «Мир Классическая» №, после чего закрыл счет № и осуществил перевод денежных средств со счета банковской карты № на имя Потерпевший №1 на счет своей банковской карты № 19 декабря 2018 года: в 9:00 61000 рублей; в 9:01 39 000 рублей; в 9:02 61000 рублей; в 9:03 97000 рублей, после чего похищенные денежные средства в сумме 258000 рублей перевел на счет своей банковской карты №. В результате своих преступных действий ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 341100 рублей.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что свою вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении установлена его признательными показаниями в ходе предварительного расследования, а также показаниями: потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО5, письменными доказательствами.

При допросе в качестве обвиняемого ФИО2 в присутствии адвоката пояснял, что у его жены есть сестра Потерпевший №1, которая все время проживала с ними. В начале декабря 2018 года, до 10 числа, к нему обратилась потерявшая свой телефон Потерпевший №1 с просьбой установить на его телефоне «Samsung Galaxy A5» приложение «Сбербанк Онлайн» под ее логином и паролем для того, чтобы она могла контролировать движение денежных средств по своим счетам. Он выполнил просьбу Потерпевший №1, в связи с чем ему стал известен логин и пароль от ее приложения «Сбербанк Онлайн». Когда он открывал данное приложение, то увидел, что у Потерпевший №1 имеется вклад на сумму около 361000 рублей. Он знал, что эти деньги Потерпевший №1 получила от государства за потерю родителей. 14 декабря 2018 года у него возник умысел совершить кражу всех денежных средств с вклада Потерпевший №1, так как на тот момент у него были проблемы с деньгами - необходимо было платить кредит, коммунальные платежи, из-за чего они с женой постоянно ругались. Кроме этого денежные средства нужны были на свадьбу, которую они планировали сыграть 26 декабря 2018 года. Он думал, что о совершенной им краже никто не узнает, так как Потерпевший №1 не собиралась в ближайшее время воспользоваться денежными средствами. 14 декабря 2018 года он вошел в приложение «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1 и увидел, что на счете находится 361056 рублей 08 копеек. Умысел у него был совершить кражу всех денежных средств, но он решил их похищать частями по мере необходимости. В указанный день он закрыл вклад Потерпевший №1 и денежные средства в сумме 352 335 рублей были автоматически переведены на ее банковскую карту. Он понял, что сумма уменьшилась, потому что банк снял проценты. После этого с банковской карты Потерпевший №1 он перевел на счет своей банковской карты № рублей. Так как саму банковскую карту он утерял в октябре-ноябре 2018 года, то со счета данной карты он затем перевел 51000 рублей на другую свою банковскую карту №, чтобы иметь возможность расплачиваться и снимать денежные средства с карты. Затем с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» он открыл вклад на имя Потерпевший №1 и перевел на него оставшуюся сумму денежных средств в размере 301000 рублей 25 копеек. В этот же день из похищенных им денежных средств он перевел на карту Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7900 рублей, так как знал, что ей должна была прийти пенсия и сделал это чтобы она не проверяла свои счета. 16 декабря 2019 года ему позвонила Потерпевший №1 и попросила посмотреть, не пришла ли ей пенсия и если пришла, то перевести ей на карту. Он перевел Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8200 рублей и сказал ей об этом. Из оставшихся 43100 рублей он потратил 7400 рублей на приобретение 2 колес для своего автомобиля, 6000 рублей - на приобретение запчастей для своего автомобиля и автомобиля супруги, остальные денежные средства - на приобретение продуктов питания и различные мелкие расходы. 18 декабря 2018 года ему нужно было съездить в г.Белгород, так как он хотел приобрести запчасти на свой автомобиль, а также решил купить жене кольцо. Для этого 17 декабря 2018 года он закрыл вклад на имя Потерпевший №1, где находились денежные средства и перевел 301000 рублей 25 копеек на карту Потерпевший №1, после чего перевел себе из данных денежных средств на свою банковскую карту денежные средства в сумме 40000 рублей, а остальные денежные средства в сумме 261000 рублей он перевел на новый вклад, который открыл на имя Потерпевший №1 После этого 18 декабря 2018 года на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 2115 государственный номер <***> регион он поехал в г.Белгород, где купил кроссовки, золотое кольцо за денежные средства в сумме около 6000 рублей, искусственную елку примерно за 3000 рублей, бампер на свой автомобиль за 2500 рублей. Кроме этого он оплачивал мелкие расходы, в том числе, заправляя свой автомобиль. Приехав домой, он сказал жене, что заработал денег и предложил ей съездить в г.Белгород за покупками. Утром 19 декабря 2018 года войдя в приложение «Сбербанк Онлайн», он закрыл счет на имя Потерпевший №1 и перевел 261000 рублей 14 копеек на ее карту, после чего за 4 операции с ее карты перевел на свою банковскую карту: 97000 рублей, 61000 рублей, 39000 рублей, 61000 рублей, а затем с банковской карты № перевел тремя суммами: 100000 рублей, 100000 рублей и 58000 рублей деньги на другую свою банковскую карту №, после чего они с супругой направились в г.Белгород. По дороге он в банкомате, расположенном на «Соцгородке» г.Валуйки, снял денежные средства в сумме 120000 рублей. В г.Белгороде он на похищенные денежные средства приобрел супруге на сумму 20000 рублей золотое кольцо и серьги, а также купил для них различные вещи на сумму около 15000 рублей. На авторынке он приобрел чехлы, крылья, краску, колонки на свой автомобиль и запчасти на автомобиль супруги, потратив всего около 15000 рублей. Еще примерно 10000 рублей он потратил на мелкие покупки, в том числе на заправку автомобиля. На оставшиеся денежные средства он приобрел зимние колеса для автомобиля супруги за 12000 рублей, переоформил супруге машину и купил страховку за 12000 рублей, а также летние колеса на свой автомобиль за 18000 рублей. Кроме этого в квартире супруги он сделал ремонт на сумму около 12000 рублей, 30000 рублей потратил на оплату кафе на свадьбу и приобрел кровать за 5000 рублей. Остальное им было потрачено на мелкие расходы. 2 апреля 2019 года жене потребовались деньги на лечение зубов и она сказала ему, что попросит их у своей сестры, после чего он признался в содеянном. Он пообещал супруге и Потерпевший №1 вернуть похищенные денежные средства когда они у него появятся и переехал жить к своей бабушке. 16 апреля 2019 года его пригласили в отдел полиции, где он рассказал о совершенном преступлении. Заработная плата ему приходит на его банковскую карту «Банка ВТБ». Свою банковскую карту Потерпевший №1 ему никогда не давала и не разрешала ему переводить принадлежащие ей денежные средства на его банковские карты. Он переводил денежные средства только на ее карту, если она сама об этом просила (т.1 л.д.132-136).

После оглашения стороной обвинения указанного выше протокола допроса подсудимый подтвердил, что содержание протокола соответствует тому, что он пояснял.

Оглашенные показания подсудимого, с учетом его пояснений в суде, суд находит убедительными и соответствующими действительности, учитывая, что ФИО2 перед допросом был ознакомлен с содержанием ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ. При проведении допроса присутствовал назначенный следователем в порядке ст.51 УПК РФ адвокат. Жалобы со стороны подсудимого на действия следователя не поступали.

Потерпевший №1 в суде пояснила, что ею в конце октября 2018 года был утерян телефон и поэтому она попросила не позднее 10 декабря 2018 года ФИО2, который проживал с ее сестрой, установить на телефон последнего приложение «Сбербанк Онлайн» и подключить доступ к ее счетам, чтобы она имела возможность контролировать свои счета и снимать денежные средства. Ранее это приложение было подключено к ее утерянному телефону. На момент ее обращения к ФИО2 на ее банковском счете находилось 361000 рублей. В последующем от сестры ей стало известно, что та хотела к ней обратиться с просьбой занять денег на лечение зубов и когда об этом сказала ФИО2, то тот сообщил ей, что снял все деньги с ее счета и пояснил на что их потратил. В связи с тем, что свои обещания возвратить деньги ФИО2 не исполнил, она обратилась в полицию. В случае признания подсудимого виновным, при назначении наказания полагается на усмотрение суда. Просила взыскать с подсудимого причиненный преступлением ей материальный вред за вычетом находящегося у ее сестры приобретенного ФИО2 имущества и возвращенных ей последним денежных средств. Согласно пояснений потерпевшей и представленных суду подсудимым расписок размер исковых требований на момент вынесения приговора составляет 275100 рублей.

Свидетель №1 в ходе предварительного расследования поясняла, что вместе с ней проживает ее сестра Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2012 году умерла их с сестрой мама и так как сестра была несовершеннолетняя, то получала пенсию по потере кормильца. Данные денежные средства она не тратила и они находились у нее на сберегательном вкладе. 30 октября 2018 года Потерпевший №1 позвонила ей с телефона своей знакомой и сообщила о том, что потеряла свой телефон, к которому у нее был «привязан» мобильный банк. В связи с тем, что сестре нужно было контролировать свои счета, а также переводить денежные средства, она попросила проживавшего с ней с октября 2016 года ФИО2 чтобы он подключил мобильный банк на свой телефон. В связи с этим последнему стал известен логин и пароль от приложения «Сбербанк Онлайн» сестры. Во время совместного проживания с ФИО2 у них часто возникали ссоры из-за отсутствия денежных средств, так как тот постоянно был кому-то должен. В декабре 2018 года ФИО2 сказал ей о том, что начал ремонтировать свой автомобиль на денежные средства, которые получил, продав что-то на работе. 18 декабря 2018 года ФИО2 ездил в г.Белгород, сказав ей, что нужно было кого-то отвезти, после чего, приехав, подарил ей золотое кольцо и цветы, а также привез искусственную елку. Он снова сказал, что заработал денег и предложил ей съездить в г.Белгород за покупками, на что она согласилась, так как верила ему, что он действительно заработал денежные средства. 19 декабря 2018 года они поехали в г.Белгород, где купили на свадьбу два обручальных кольца, ее кольцо стоило 7000 рублей. Кроме этого ФИО2 купил ей золотые серьги за 4000 рублей. На авторынке ФИО2 приобретал различные запчасти на свой автомобиль, сколько при этом он потратил ей не известно. После приезда из г.Белгорода ФИО2 приобрел зимнюю резину за 12000 рублей на ее автомобиль, также оплатил 12000 рублей за ее страховку и переоформление автомобиля, затем приобрел кровать за 5000 рублей, которая в настоящее время находится у нее. Примерно в начале апреля 2019 года ей понадобились деньги на лечение зубов и когда она их попросила у ФИО2, последний сказал ей, что денег у него нет. Она хотела попросить деньги у своей сестры, на что ФИО2 ей сказал, что денег нет, так как он их все снял и потратил. Она рассказала об этом сестре и они хотели сразу обратиться в полицию, но ФИО2 просил их не делать этого, так как обещал вернуть деньги. После того, как он свои обещания в течении двух недель не выполнил, они с сестрой поняли, что деньги ФИО2 возвращать не собирается и сестра написала заявление в полицию. Ей известно, что на счете у сестры было более 300000 рублей (т.1 л.л.88-90).

Начальник СПМ ОЭБ УБ ПАО «Сбербанк» Белгородского отделения № ФИО5 после обозрения представленной ему следователем выписки по счету № на имя Потерпевший №1 пояснил, что расходные операции на сумму 3978 рублей 11 копеек и 5158 рублей 37 копеек являются списанием процентов за досрочное закрытие вклада, что подтверждается отчетом о всех операциях по данному счету (т.1 л.д.93-95).

Вышеуказанные показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей суд признает достоверными, они не противоречат друг другу, объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

16 апреля 2019 года Потерпевший №1 обратилась в ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району с заявлением, в котором просила привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с декабря 2018 года по апрель 2019 года похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме более 300 000 рублей (т.1 л.д.5).

В этот же день при производстве выемки ФИО2 добровольно выдал принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung Galaxy A5» («Самсунг Гэлакси А5»), на котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн» (т.1 л.д.14-17).

В дальнейшем, согласно протокола выемки от 5 июня 2019 года, ФИО2 добровольно выдал банковскую карту на его имя № (т.1 л.д.45-47).

Следователем были осмотрены: 6 июня 2019 года вышеуказанные банковская карта и сотовый телефон, в котором имеются сведения о переводах денежных средств со счета Потерпевший №1; 13 июня 2019 года выписка из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковским счетам на имя ФИО2 и Потерпевший №1, из которой следует, что ФИО2 действительно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 341000 рублей. После осмотра телефон, банковская карта, выписка о движении денежных средств из ПАО «Сбербанк» были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.48-64, 79-83).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения, которые не были оспорены стороной защиты, суд приходит к выводу, что они относимы, законны, а поэтому допустимы и достаточны для установления вины подсудимого в совершении преступления.

Показания потерпевшей, свидетелей, а также письменные доказательства ФИО2 и его адвокатом в суде опровергнуты не были. Показания подсудимого в ходе расследования данного уголовного дела не противоречат показаниям потерпевшей и свидетелей. Оснований и причин для оговора подсудимого последними в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Все следственные действия по делу были проведены с соблюдением требований закона, сомневаться в их достоверности нет оснований. Нарушений при их проведении не имеется. Вещественные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Приведенными выше доказательствами суд устанавливает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления и квалифицирует его действия по п.п.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, с банковского счета.

При этом суд принимает во внимание размер причиненного материального ущерба потерпевшей в результате хищения денежных средств со счета ее банковской карты.

Мотивом совершения преступления явилось желание завладеть имуществом потерпевшей (денежными средствами), с целью незаконного извлечения имущественной выгоды.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, направленное против собственности, с прямым умыслом, поскольку осознавал противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность причинения материального ущерба потерпевшей и желал этого.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, обстоятельства его совершения, сведения, характеризующие подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний на следствии об обстоятельствах произошедшего; добровольное частичное возмещение имущественное ущерба потерпевшей; состояние здоровья подсудимого; осуществление им ухода за престарелым родственником.

До совершения преступления ФИО2 по месту жительства и работы характеризовался положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на диспансерных учетах у врачей Белгородской области не состоит, ограниченно годен к военной службе в связи с наличием хронического заболевания <данные изъяты>

Подсудимый признал полностью свою вину в совершении противоправного деяния, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что само по себе также свидетельствует об уменьшении степени его общественной опасности.

Совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд относит к исключительным по делу и считает возможным назначить наказание ФИО2 с применением ст.64 УК РФ, т.е. назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. С учётом вышеуказанных обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд находит, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, но при наличии контроля за ним, и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, которое в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований применения положений ст.73 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, а также способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения преступного деяния и действия при совершении преступления, свидетельствуют об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

В ходе предварительного расследования по делу потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба на сумму 300000 рублей. В ходе судебного разбирательства потерпевшая в связи с частичным возмещением ей причиненного преступлением вреда уменьшила свои исковые требования до 275100 рублей.

Данные требования были признаны подсудимым, не оспариваются стороной защиты и подлежат удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска, а именно арест автомобиля ВАЗ 21150 г/н № RUS, стоимостью 59000 рублей, принадлежащего ФИО2, подлежат оставлению до исполнения приговора в части гражданского иска.

В силу положений ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А5» («Самсунг Гэлакси А5») IMEI 1:№/01, IMEI 2: №/01 и банковская карта№ на имя ФИО2 подлежат оставлению последнему по принадлежности; выписку о движении денежных средств по банковским счетам ФИО2 и Потерпевший №1 следует хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов на стадии предварительного расследования и в суде, следует отнести на счет федерального бюджета, учитывая материальное положение и ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему по этой статье, с применением ст.64 УК РФ, наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 5% из заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО2 о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба признать обоснованным и удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда 275100 рублей.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска - арест автомобиля ВАЗ 21150 г/н № RUS, принадлежащего ФИО2, оставить без изменения до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А5» («Самсунг Гэлакси А5») IMEI 1: №/01, IMEI 2: №/01 и банковскую карту № на имя ФИО2 – оставить последнему по принадлежности; выписку о движении денежных средств по банковским счетам ФИО2 и Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов по защите ФИО2 при проведении предварительного расследования и в суде, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: (подпись)