Решение № 2-2218/2017 2-2218/2017 ~ М-1887/2017 М-1887/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-2218/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Дело № г.

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре С

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ООО «Новый Завет» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору на оказание услуг по абонементу, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Новый Завет» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору на оказание услуг по абонементу, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор на оказание услуг по абонементу с ООО «Новый Завет». Стоимость услуг составила ... руб. Оплата услуг произведена за счет привлечения кредитных средств, предоставленных АО «Альфа Банк». Общий размер подлежащих выплате банку денежных средств с учетом процентов за пользование кредитом составляет ... руб. Реальная стоимость товара и услуг до истца доведена не была и она обратилась с претензией и заявлением о расторжении договора. ДД.ММ.ГГГГг сторонами подписан акт о расторжении договора. Ответчик обязался возвратить денежные средства в размере ... руб. на счет истца, однако свои обязательства по возврату денег не исполнил.

Истец с учетом заявления об уточнении требований просит взыскать с ответчика:

... руб. - денежные средства, уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ,

... руб. - неустойку,

Штраф в размере 50%,

... руб. - компенсация морального вреда,

... руб. - расходы по оплате услуг представителя.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Новый Завет» ФИО2, действующий по доверенности, просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что денежные средства в размере ... руб. перечислены на счет истца ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новый Завет» и ФИО1 был заключен договор № на оказание услуг по абонементу, по которому исполнитель (ООО «Новый Завет») обязался оказать заказчику (ФИО1 услуги по абонементу (Приложение № к настоящему договору), а заказчик обязался оплатить эти услуги. Срок оказания услуг: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Общая стоимость услуг по абонементу со скидкой составляет ... руб.

В пункте 5 договора предусмотрено право заказчика расторгнуть договор в письменной форме путем подписания обеими сторонами акта о расторжении договора. Обязательства сторон по договору прекращаются только после подписания данного акта. В случае расторжения договора по инициативе заказчика, последний оплачивает исполнителю стоимость пройденных процедур по абонементу.

Для оплаты услуг истцом были использованы заемные денежные средства в размере ... руб. в АО «Альфа-Банк» на основании договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств в размере ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами был подписан акт о расторжении договора на оказание услуг по абонементу, согласно которому договор от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Заказчик производит оплату оказанных услуг в размере 0 (ноль) рублей (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГг ООО «Новый Завет» перечислило на кредитный счет ФИО1 в АО «Альфа-Банк» денежные средства в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением № и выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В статье 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" также указано, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм оплата исполнителю фактически понесенных им расходов является последствием одностороннего отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор по существу, проанализировав условия заключенного сторонами договора возмездного оказания услуг, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не понесены расходы по фактическому исполнению обязательств по договору, поэтому при определении денежной суммы, подлежащей возврату истцу, следует исходить из суммы ... руб., указанная сумма истцу возращена ответчиком, следовательно, оснований для её взыскания (возврата) в связи с отказом от исполнения договора с ответчика не имеется.

Также суд приходит к выводу об отказе истцу в иске в части взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Положениями п. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлены сроки удовлетворения требований потребителя, в том числе о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона, а именно требований, заявленных в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), а также при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Истцом было заявлено об отказе от исполнения договора.

По мнению истца, денежные средства в размере ... руб. должны быть возвращены ей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически денежные средства поступили на счет истца ДД.ММ.ГГГГ.

За оказанием услуг истец к ответчику не обращалась, поэтому неисполнение услуг по договору, не означает нарушение ответчиком сроков выполнения работ (оказания услуг), а также сроков при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги), поэтому положения п. 3 ст. 31 Закона "О защите прав потребителей" не подлежат применению к возникшим правоотношениям сторон.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что истцом реализованы права, предусмотренные п. 1 ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", при этом сроки удовлетворения требований потребителя при одностороннем отказе от исполнения договора законом не определены, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате неустойки, в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании неустойки следует отказать.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о взыскании денежных средств, уплаченных по договору на оказание услуг по абонементу от ДД.ММ.ГГГГг, взыскании неустойки, оснований для компенсации морального вреда и взыскания штрафа, предусмотренного п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, не имеется, права истца как потребителя ответчиком не нарушены.

В силу ст.98 ГПК РФ оснований для взыскания судебных расходов (расходов по оплате услуг представителя) не имеется, поскольку в иске отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 отказать в исковых требованиях к ООО «Новый Завет» о взыскании ... руб. - денежных средств, уплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ... руб. - неустойки, штрафа в размере 50%, ... руб. - компенсации морального вреда, ... руб. - расходов по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья Кузичева И.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ