Решение № 12-74/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 12-74/2025

Дело __

__


РЕШЕНИЕ05 августа 2025 года г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Зуева А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ганжа Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску ФИО1 на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 было прекращено по. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

xx.xx.xxxx инспектор ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что материалы дела содержат список административных правонарушений ФИО2, согласно которому ФИО2 неоднократно с 04.01.2025 совершал административные правонарушения. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ включает в себя действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков. В рассматриваемом случае ФИО2 управлял автомобилем без гос.рег.знаков. Инспектор просил суд отменить принято постановление.

Апеллянт инспектор ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску ФИО1 в суд не явился, извещен судебной повесткой.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав доводы, изложенные в жалобе, проанализировав материалы дела в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года __ (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации).

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации).

При рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении 54 ПК __ от xx.xx.xxxx, ФИО2 в 23-30 час. xx.xx.xxxx двигался по двору дома __ по ..., со стороны __ по ... в сторону __ по ..., управляя автомобилем Субару Легаси В4 (номер кузова ВЕ __), без государственных регистрационных знаков, чем нарушил требования пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств Правил дорожного движения РФ. Инспектором действия ФИО2 были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от xx.xx.xxxx __ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них),

Как следует из материалов дела, xx.xx.xxxx в отношении ФИО2 так же был составлен протокол об административном правонарушении 54 ПК __ в рамках которого действия ФИО2 были квалифицированы по ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела в том числе необходимо установить умысел лица на управлением транспортным средством без гос.рег.знаков.

Из материалов дела следует, что согласно карточке учета транспортного средства, предыдущим владельцем Субару Легаси В4 являлась ФИО3, которая сняла с регистрационного учета автомобиль xx.xx.xxxx.

Таким образом, ФИО2 транспортное средство на регистрационный учет не ставил, исходя из чего государственные регистрационные знаки не получал, фактически осуществлял управлением транспортным средством без регистрации автомобиля. Отсутствие гос.рег.знаков у ФИО2 указывает на отсутствие умысла на управлением транспортным средством без гос.рег.знаков, данное действие фактически охватывается диспозицией ст. 12.1 ч.1 в рамках управления транспортным средством без регистрации.

Данная позиция так же раскрыта в письме МВД России от 13.03.2024 __ "О некоторых вопросах квалификации правонарушений, предусмотренных статьями 12.1 и 12.2 КоАП РФ", согласно которому объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).

С учетом изложенного при осуществлении надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения необходимо исключить случаи возбуждения дел об административных правонарушениях по части 2 статьи 12.2 Кодекса в отношении водителей, управляющих транспортными средствами, в отношении которых не выполнена предусмотренная законом обязанность по их регистрации (постановке на государственный учет), в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).

При управлении транспортным средством, со дня приобретения прав владельца которого прошло более десяти дней (в том числе, если имеются сведения о приобретении прав владельца до даты, указанной в предоставляемом водителем договоре), водитель подлежит административной ответственности за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке (часть 1 или 1.1 статьи 12.1 Кодекса).

Апеллянт ссылается на то, что согласно сведениям информационного центра МВД РФ, ФИО2 неоднократно совершал правонарушения на автомобиле Субару Легаси В4, однако, в деле отсутствуют сведения о том, что фиксация данных правонарушений производилась путем автоматической фото-видео фиксации гос.рег.знака транспортного средства правонарушителя, что так же указывает на то, что гос.рег.знаки отсутствуют у ФИО2

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется. В соответствии с п. п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, жалобу инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12. КоАП РФ.

Судья /подпись/ А.А. Зуев