Решение № 2-884/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-884/2017

Дело № 2-884/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бузуртновой Л.Б.,

при секретаре Максименко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Омска гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа МСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к ответчику с указанным иском, указав в обоснование требований, что …г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «…», г/н …, под управлением водителя ФИО1 и «…», г/н …., под управлением водителя …. Согласно материалам ГИБДД, указанное ДТП, повлекшее причинение повреждений автомобиля «…», г/н …, произошло из-за нарушения п.п. … ПДД РФ водителем ФИО1 На момент ДТП автомобиль «…» г/н … был застрахован в АО «СГ МСК» по договору страхования КАСКО …. от ….г. По заявленному страховому случаю стоимость восстановительного ремонта превышает …. от действительной стоимости транспортного средства и/или Дополнительного оборудования на дату заключения договора страхования, что в соответствии с п. … Правил комплексного страхования транспортного средства (далее Правила) является конструктивной гибелью транспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта, согласно Заключению независимого эксперта … № … от ….г. составила …. руб. Согласно п. … Правил, при конструктивной гибели транспортного средства размер страхового возмещения, выплаченного выгодоприобретателю по договору страхования, составил … руб., что подтверждается платежным поручениями № …. от ….г. и № …. от …. года. Также Обществом было выплачено страховое возмещение за эвакуацию автомобиля в размере … руб., что подтверждается платежным поручением № …. от …г. и в размере … руб. (платежное поручение № …от …г). В соответствии с соглашением к договору страхования КАСКО страхователь передал в собственность Общества годные к реализации детали автомобиля «….», г/н …. В соответствии с заключением … «….» № …. от ….г. стоимость годных к реализации деталей застрахованного автомобиля составила …. руб. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО …... На основании ст. 7 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности страховщика составляет - …. руб. В претензионном порядке по обращению АО «СГ МСК» ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме … коп. в пределах лимита ответственности. На основании ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. ….г.

АО «СГ МСК» было реорганизовано в форме преобразования в ООО «СГ МСК». Все права и обязанности АО «СГ МСК» с момента окончания реорганизации перешли к ООО «СГ МСК» в порядке универсального правопреемства в силу Закона.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ФИО1, составляет …. руб. (… - …. - …. руб.).

Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца …. руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере …. руб.

В судебном заседании представитель ООО «СГ МСК», извещенный своевременно и надлежащим образом, не присутствовал, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. ….).

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения искового заявления, в судебном заседании не присутствовал, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители ответчика ФИО2, ФИО3 не возражали относительно удовлетворения исковых требований.

Третьи лица, привлеченные к участию в деле на основании определения суда от …..г.: ФИО4, ФИО5, ООО «Росгосстрах», участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщали.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО6 суду пояснил, что экспертизу проводил на основании представленных материалов гражданского дела и фотоматериалов с результатами осмотра автомобиля. Поскольку в результате экспертизы установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля значительно превышает его рыночную стоимость, восстановление экономически невыгодно, в связи с чем страховой компанией сделан вывод о конструктивной гибели транспортного средства.

Заслушав пояснения участников процесса, пояснения эксперта, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из п. 2 статьи 15 ГК РФ следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Частью 1 статьи 935 ГК РФ установлено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Пунктом 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ч. 1, 3 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Пунктом 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ….г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «…», г/н …, под управлением водителя ФИО1 и «…», г/н …., под управлением водителя … Согласно материалам ГИБДД, указанное ДТП, повлекшее причинение повреждений автомобиля «…», г/н …, произошло из-за нарушения п.п. …. ПДД РФ водителем ФИО1

Факт причинения автомобилю «….», г.р.з. …., принадлежащему ФИО4, механических повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о ДТП (л.д. ….), актом осмотра ТС (л.д. ….).

На момент ДТП автомобиль «…» г/н … был застрахован в АО «СГ МСК» по договору страхования КАСКО … от …г. (л.д. …) Квитанция, выданная истцом на имя … подтверждает факт получения от последней представителем страховщика (истца) страховой премии в размере … руб. (л.д. …). Опись выплатного дела л.д. …..

Стоимость восстановительного ремонта согласно Заключению независимого эксперта … №… от …. года составила …. руб.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает … от действительной его стоимости на дату заключения договора страхования, в соответствии с п…. Правил комплексного страхования ТС является конструктивной гибелью транспортного средства.

В связи со страховым случаем на основании заявления о страховой выплате по КАСКО от страхователя - заявителя …. (л.д. ….) был составлен страховой акт № … (л.д. …). ….. между ОАО «СГ МСК» и …, как страхователем, было заключено дополнительное соглашение № …. к полису (договору страхования) № …., откуда следует, что в соответствии с условиями договора от …г. Страховщик признает событие, произошедшее ….г. страховым случаем и принимает решение выплатить страховое возмещение за поврежденное транспортное средство; с даты наступления страхового случая действие договора страхования прекращается. Страховое возмещение выплачивается путем перечисления денежных средств на счет Страхователя (выгодоприобретателя) в сумме … руб. (л.д. …).

Истцом по страховому акту было выплачено страховое возмещение в размере …. руб. (л.д. …), путем перечисления платежными поручениями № … от …г. и № … от …. (л.д. … Также Истцом было выплачено страховое возмещение за эвакуацию автомобиля в размере … руб. по платежному поручению № …от … года (л.д. ….), и в размере … руб. по платежному поручению № … от …. года (л.д. ….).

Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО, что подтверждается полисом ООО «Росгосстрах» по полису … (справка о ДТП л.д. …). Страховая выплата в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО выплачена в сумме ….руб.

Поскольку истцу, в связи с выплатой страхового возмещения, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, размером ущерба, выплаченный …. страховой компанией ОАО «СГ МСК» подлежит возмещению с ответчика, поскольку автомобиль ответчика был застрахован в установленном законом порядке по правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, а лимит ответственности страховой компании ООО «Росгосстрах», в которой был застрахован ответчик, на момент совершения ДТП составляла …. руб., которая была выплачена страховой организацией в пользу истца в добровольном порядке, соответственно, по правилам ст.ст. 1064, 1072, п. 1 ст. 1079 ГК РФ ответчик несет ответственность за причиненный им в результате ДТП ущерб, виновником которого является в сумме свыше лимита ответственности Страховщика.

Ответчик, оспаривая размер ущерба, заявил ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической товароведческой экспертизы, которое удовлетворено определением суда от …. года.

Заключением эксперта № … от … года установлен перечень повреждений спорного автомобиля, принадлежащего …., полученных в ДТП от … года. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «….», г/н …, повреждений с учетом износа на заменяемые запасные части, по состоянию на … года определена в сумме … рублей, рыночная стоимость годных остатков по состоянию на … года составляет … рублей.

Поскольку указанное экспертное заключение не опровергает выводов заключения эксперта …., № …. от ….г. (л.д. …), которое оспаривалось стороной ответчика в части завышенных сумм относительно стоимости транспортного средства и суммы восстановительного ремонта, суд принимает указанное доказательство.

По правилам ч. 5 ст. 58 ГК РФ …. года АО «СГ МСК» было реорганизовано в форме преобразования в ООО «СГ МСК», все права и обязанности АО «СГ МСК» с момента окончания регистрации перешли к ООО «СГ МСК» в порядке универсального правопреемства в силу Закона.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО «СГ МСК» о взыскании с ФИО1 суммы ущерба в порядке суброгации в размере …. руб. (… = ….) подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме … руб., оплаченная по платежному поручению № … от … года (л.д. …).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа МСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, …. г.р., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа МСК» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации … рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме … рублей, а всего взыскать … (…) рубля …. копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья