Приговор № 1-147/2017 1-921/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 1-147/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Муштаковой Л.Д.,

при секретаре – Шеходановой О.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Курдюмовой Е.С.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Торбич Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей <данные изъяты>, проживающей по адресу <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Красноярска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожденной УДО ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц 2 дня,

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Красноярска по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

Задержанной в порядке ст.91 УПК РФ 15.11.2016 г.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в Свердловском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах:

12.11.2016 г. в период времени с 05 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ФИО1 находилась у ранее знакомой Потерпевший №1 в <адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки, в ходе чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего гр. Потерпевший №1 и Потерпевший №2

12.11.2016 г. примерно в 10 часов ФИО1, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за ее действиями не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила имущество, принадлежащее гр. Потерпевший №1, а именно: денежные средства в сумме 2.000 рублей; сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 500 рублей; флакон духов «Trezor» стоимостью 3.000 рублей; сапоги женские стоимостью 3.000 рублей; женские брюки стоимостью 1.000 рублей; сумку спортивную стоимостью 1.000 рублей, а также имущество, принадлежащее гр. Потерпевший №2, а именно: денежные средства в сумме 58.000 рублей; сотовый телефон «ZTE» стоимостью 900 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив гр. Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10.500 рублей, а также причинив гр. Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 58.900 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Суд, с учетом мнения защитника, поддержавшего ходатайство подсудимой, позиции государственного обвинителя и потерпевших, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, в совокупности с заключением эксперта, данными о ее личности, суд находит ФИО1 вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой является рецидив преступлений.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимой, наличие в действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции ее от общества и полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности и материального положения подсудимой, суд полагает нецелесообразным.

Поскольку осужденной ФИО1 преступление совершено в период условного осуждения по предыдущему приговору, учитывая личность подсудимой, наличие в ее действиях рецидива преступлений, суд полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору от 22.03.2016 г. на основании ч.4 ст.74 УК РФ и назначить окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на основании ст.1064 ГК РФ, с учетом позиции подсудимой, признавшей исковые требования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Ленинского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения наказаний назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 ноября 2016 года по 10 января 2017 года включительно.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 2000 (две тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 32060 (тридцать две тысячи шестьдесят) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Обратить взыскание на имущество ФИО1, в отношении которого наложен арест, а именно: диван желто-коричневого цвета из флок-велюра.

Арест на указанное имущество оставить в силе, до передачи Службе судебных приставов-исполнителей, обеспечивающей обращение взыскания на имущество.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся у потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий Л.Д. Муштакова