Постановление № 5-42/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 5-42/2026

Дело № 5-42/2026

(59RS0028-01-2026-001011-87)


Постановление

по делу об административном правонарушении

02 апреля 2026 года город Лысьва Пермского края

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Киселева Т.А., при секретаре Мориловой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, С.А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

С.А.Д., <данные изъяты>,

задержанного в порядке ст. 27.4 КоАП РФ в 19 часов 10 минут 01 апреля 2026 года,

установил:

01 апреля 2026 года в 19 часов 10 минут С.А.Д., находясь в Отделе МВД России по <данные изъяты> городскому округу, расположенном по <адрес>, куда был доставлен в связи с нахождением в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, отказался выполнять предъявленное сотрудником полиции в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и статьей 27.12.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании С.А.Д. считал, что в магазине «<данные изъяты>», где он был задержан сотрудниками полиции, он находился в нормальном состоянии, хотя и был пьян, однако, оснований для направления его на медицинское освидетельствование у него не было.

Выслушав С.А.Д., исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Так, согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которое влечет наложение административного штрафа от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу части 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в соответствие со статьей 20.21 КоАП РФ признается административным правонарушением.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Статьей 13 того же Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право, в том числе: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения С.А.Д. правонарушения, описание которого указано выше, подтверждается собранными по делу доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Так, согласно представленным в дело рапорту полицейского ОР ППСП отдела МВД России «<данные изъяты>» Б., в 19 часов 10 минут в период несения службы совместно с сотрудниками полиции С., К., они обнаружили С.А.Д. в общественном месте – на улице около магазина «<данные изъяты>» по <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность – грязная одежда, резкий запах изо рта, невнятная речь, нарушена координация движения (л.д. 6). Наличие у С.А.Д. признаков алкогольного опьянения послужило основанием для направления его медицинское освидетельствование, с целью подтверждения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ. Однако, С.А.Д. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствования от 01 апреля 2026 года (л.д.10). При этом, согласно справке заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России «<данные изъяты>» М., сотрудник полиции Б., направивший С.А.Д. на медицинское освидетельствование, 01 апреля 2026 года находился при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании, согласно графика работы (л.д.2). Факт правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 01 апреля 2026 года, его содержание соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.3).

Помимо того, сам С.А.Д. в своих письменных объяснениях (л.д. 7), данных при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании не отрицал, что находился в состоянии опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Такие фактические обстоятельства по делу свидетельствуют о законности требований сотрудника полиции, направившего С.А.Д. на медицинское освидетельствование в связи наличием достаточных данных полагать, о наличии в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, а также о не выполнении С.А.Д. данного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, установлены. Доводы С.А.Д. о том, что он находился по его мнению в нормальном состоянии, опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

При таком положении, действия С.А.Д. квалифицирую по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Учитывая фактические обстоятельства дела и характер совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, то есть против интересов государства, данные о личности С.А.Д., который официально не работает, ранее неоднократно был привлечен к административной ответственности, исходя из целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, прихожу к выводу о действительной необходимости применения к нему меры государственного принуждения в виде административного ареста.

Наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым отношу признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, позволяет лишь снизить размер назначенного административного наказания, однако, не является в данном случае основанием для назначения менее строгого наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

С.А.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

Срок административного ареста исчислять с момента задержания С.А.Д., то есть с 19 часов 10 минут 01 апреля 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: