Приговор № 1-479/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 1-479/2025

№ ******

№ ******


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 17.09.2025

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Хабаровой А.А.,

при секретаре Пантелеевой В.Э.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Романова А.А., помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Мирошника П.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитников – адвокатов Адаменко Е.А., Мурнаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ******

******

в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 23.03.2018, вступившее в законную силу, обязан к выплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка и одновременно в размере 3099,60 рублей ежемесячно, что соответствует 0,3 величины прожиточного минимума для детей в Свердловской области на 4 квартал 2017 года, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, начиная с 30.01.2018 и до достижения ей совершеннолетия.

Однако, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней Потерпевший №1, достоверно зная об обязанности уплачивать алименты, согласно решению суда, а также о возбуждении 06.08.2021 судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области в отношении него исполнительного производства № ******, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 06.10.2023, вступившим в законную силу 17.10.2023 административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребёнка и желая их наступления, не выплачивал алименты с 01.05.2024 по 31.10.2024 в период времени с 01.11.2024 по 31.12.2024, в нарушение решения суда, без уважительных причин. Иную материальную помощь на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, в том числе вещами и продуктами питания, ФИО1 не оказывал.

В результате умышленного, неоднократного уклонения от уплаты средств согласно решения суда, на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1, согласно постановлению о расчёте задолженности от 31.01.2025, за период с 01.05.2024 по 31.10.2024, с учётом частичных выплат, образовалась задолженность по алиментным обязательствам в размере 72 455 рублей 17 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 УПК РФ.

Подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны последствия удовлетворения заявленного ходатайства, а именно то, что приговор будет основан лишь на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах и не обжалуется по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, он освобождается от судебных издержек, а назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признал полностью, в присутствии защитника просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей, защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против семьи и несовершеннолетних, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой степени тяжести, носит оконченный характер.

Обсуждая данные о личности подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание то, что он, положительно характеризуется по месту жительства и по месту обучения ребенка, на учете у психиатра, нарколога не состоит.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное возмещение имущественного ущерба, выразившееся в погашении задолженности по алиментам за инкриминированный период, а также то, что ФИО1 в настоящее время занимается воспитанием несовершеннолетней дочери, которая стала проживать с ним.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом наличие у ФИО1 на момент совершения преступления малолетнего ребенка, суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством, поскольку он, как родитель, уклонялся от уплаты по решению суда средств на его содержание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, при производстве по уголовному делу не установлено.

При этом, ФИО1 ранее судим, совершил данное преступление в период отбывания наказания назначенного приговором суда.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень опасности содеянного, не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание материальное и семейное положение ФИО1, обязанного к уплате алиментов, с учетом имеющейся задолженности, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ с удержанием в доход государства минимального процента заработка.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривается.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

От процессуальных издержек осужденного следует освободить применительно к ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 157 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 5 процентов от заработной платы.

Разъяснить ФИО1 последствия злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, о чем отобрать подписку.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

От судебных расходов осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб осужденным и (или) его защитником, законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего, или представления прокурором через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий: А.А. Хабарова