Решение № 2-649/2019 2-649/2019~М-130/2019 М-130/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-649/2019

<.....>

Дело № 2 – 649/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми:

в составе председательствующего судьи Макашиной Е.Е.,

при секретаре Болотовой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от (дата)

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми, СПК «Мотовилихинский» о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском Департаменту земельных отношений администрации <АДРЕС> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы земельного участка, взыскании судебных расходов.

В обосновании иска указав, что ей (истцу) на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 675 кв.м. с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <АДРЕС>. При проведении в (дата). кадастровым инженером кадастровых работ по уточнению местоположения границы и площади земельного участка истца было выявлено пересечение границ земельного участка с границами земельного участка с кадастровым номером №.... Сведения о данном участке внесены в ЕГРН в (дата) в связи с разделом земельного участка с кадастровым номером №..., при котором последний остается в измененных границах.

Сведения о правах в отношении земельного участка с кадастровым номером №... в ЕГРН отсутствуют. В связи с этим можно сделать вывод о том, что собственность на земельный участок не разграничена, распоряжение данным земельным участком осуществляет Департамент земельных отношений администрации г. Перми. Поскольку в отношении уточняемого земельного участка с кадастровым номером №... зарегистрировано право собственности, данные земельного участка внесены в ЕГРН, а также границы земельного установлены данным межевым планом в соответствии ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ « О государственной регистрации недвижимости", можно сделать вывод о том, что в отношении границ земельных участков с кадастровыми номерами №... и №... выявлена реестровая ошибка. Ошибка в установлении границ и площади была допущена кадастровым инженером при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №..., и далее кадастровым инженером, осуществившим раздел данного земельного участка. Поскольку лицо, обладающее смежным земельным участком с кадастровым номером №... на праве собственности, пользования, владения, аренды, на данный момент отсутствует, кадастровым инженером произведено согласование местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №... только с собственником смежного участка с кадастровым номером №... Просит установить границы земельного участка с кадастровым номером №... в соответствии с данными межевого плана от (дата)г., признать недействительными результаты межевания в отношении земельного участка с кадастровым номером №... в части пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером №..., взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители истца - ФИО2 действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, просила удовлетворить заявленные исковые требования с учетом заключения судебной землеустроительной экспертизы.

Представитель ответчика - Департамента земельных отношений администрации г.Перми, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, в отзыве на исковое заявление указал, что земельный участок с кадастровым номером №... был предоставлен по фактическому пользованию СПК «Мотовилихинский» (пашни – 1857 га., сенокосы – 90 га, пастбища 651 га, прочие – 60га, в том числе 37 га - дороги, 4 га – под водой). Информация о границах участка занесена по инвентаризации, участок разделился и остался в измененных границах. Определением Арбитражного суда Пермского края от (дата). о принятии мер по обеспечению иска в отношении земельного участка с кадастровым номером №... расположенного по адресу: <АДРЕС> наложен арест, а также вновь образованные земельные участки в количестве 263 по состоянию на (дата)., в виде запрета совершения регистрационных действий, а также действий по распоряжению, образованию, разделу и иные юридически значимые действия (л.д. 45-46).

В дальнейшем представлен дополнительный отзыв по доводам иска, в котором указано, что согласно данным информационной системы управления землями, на земельном участке с кадастровым номером №..., общей площадью 11218, 51 кв.м., находится блокированная жилая застройка. Из текста искового заявления неясно, каким образом, департаментом были нарушены права истца (л.д.114-117).

Протокольно определением суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечен - СПК «Мотовилихинский».

Представитель ответчика - СПК «Мотовилихинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, возражений по иску и его мотивам не представил.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Пермскому краю, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. По доводам искового заявления представил письменный отзыв, где указал, что согласно актуальным данным Единого государственно реестра недвижимости имеются сведения в отношении земельного участка с кадастровым номером №..., земли населенных пунктов, для индивидуальной жилой застройки, декларированная площадь 675 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС>. Дата постановки на учет (дата) Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальный». В отношении указанного объекта зарегистрировано право собственности за ФИО1 на основании договора купли-продажи от (дата). Земельный участок кадастровый №..., земли населенных пунктов, для иных видов использования, характерных населенных пунктов, уточненная площадь 108455 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС>, дата постановки на государственный кадастровый учет (дата). Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальный». В регистрирующий орган с заявление о государственной регистрации прав на указанный объект недвижимости никто не обращался. Земельный участок с кадастровым номером №..., земли населенных пунктов для иных видов использования, характерных населенных пунктов, уточненная площадь 11512 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС> дата постановки на государственный кадастровый учет (дата). Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальный». В регистрирующий орган с заявление о государственной регистрации прав на указанный объект недвижимости никто не обращался. (дата). в ЕГРН внесена запись о запрете на основании постановления судебного пристава-исполнителя совершения регистрационных действий. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, выходят за рамки компетенции регистрирующего органа (л.д.58).

Протокольно определением суда от (дата). к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены – кадастровые инженеры ФИО3, ФИО4, смежные землепользователи земельных участков ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

Третье лицо – кадастровый инженер ФИО12 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представлены письменные пояснения по доводам иска, в которых указано о том, что им на основании договора подряда на выполнение кадастровых работ проведены кадастровые работы и по их результату подготовлен межевой план от (дата)., в связи с образованием земельных участков из состава земельного участка, представляющего собой единое землепользование с кадастровом номером №..., расположенного по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>. Указанный межевой план подготовлен на основании схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории, утвержденной администрацией г. Перми. Заказчиком кадастровых работ, результатам которых является межевой план от (дата). выступал Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального района, который и в последующем принял результат указанных работ. Результаты кадастровых работ по образованию земельного участка №..., выраженные в межевом плане от (дата). основаны на схеме расположения земельных участков на кадастровом плане территории, утвержденной уполномоченным органом местного самоуправления. Относительно требования о признании недействительными результатов межевания земельного участка №... поясняет, что в исковом заявлении не указано в чем заключается нарушение прав и законных интересов истца. Из искового заявления не следует, что истец с целью установления местоположения границ земельного участка №... использовал досудебный порядок разрешения вопроса путем обращения в орган регистрации прав. Истцом не доказано нарушение его прав и законных интересов в связи с образование земельного участка №.... Просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований (л.д.119-121).

Третье лицо – кадастровый инженер ФИО13 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в предварительном судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме. Указав, что при проведении межевания земельного участка истца с кадастровым номером №... выявлено пересечение границ с земельным участком с кадастровым номером №.... Сведения о данном участке внесены в ЕГРН в (дата) в связи с разделом земельного участка с кадастровым номером №.... В отношении границ земельных участков с кадастровыми номерами №... и №... выявлена реестровая ошибка.

Третьи лица – ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску и его мотивам не представили.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 36 Конституции РФ, граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно пункту 7 статье 1 Федерального закона от 13 июля 2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 13 июля 2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

На основании ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" ошибками в Едином государственном реестре недвижимости являются:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости;

2) воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-план территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка). Как следует из части 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте - плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 675 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <АДРЕС> (л.д.18-19).

На основании Распоряжения начальника Департамента земельных отношений администрации г. Перми №... от (дата). переоформлено право постоянного (бессрочного) пользования СПК «Мотовилихинский» на право собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 2822344 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС> (л.д.42).

Согласно выписке ЕГРН по состоянию на (дата). земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС>, площадью 11218 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид размешенного использования: блокированная жилая застройка, поставлен на государственный кадастровый учет (дата)., имеет кадастровый №.... Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные». Земельный участок образован из земельного участка с кадастровым номером №.... Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства (л.д.14-16).

Определением суда от (дата) по данному гражданскому делу назначена землеустроительная экспертиза, производство которой поручено эксперту - Индивидуальному предпринимателю ФИО14 (л.д. 125-129).

Согласно выводам эксперта по результатам проведения судебной землеустроительной экспертизы, определено фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <АДРЕС>о следующим координатам:

Обозначение характерных точек границы

X
Y

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

Площадь земельного участка по фактическому землепользованию составила 542 кв.м.

При совмещении материалов геодезической съемки фактического местоположения границ земельного участка №..., выполненной при проведении натурного обследования и сведений ЕГРН в отношении земельного участка №... выявлено:

- границы земельного участка с кадастровым номером №... по фактическому пользованию накладываются (пересекают) по точкам 1-2-3-4-5-6-1 на границы земельного участка с кадастровым номером №..., сведения о которых содержаться в Едином государственном реестре недвижимости. То есть, границы земельного участка №... по фактическому пользованию полностью накладываются на границы земельного участка №..., сведения о которых содержаться в ЕГРН.

Каталог координат наложения (пересечения) фактических границ земельного участка №... с границами земельного участка №... по сведениям ЕГРН:

Обозначение характерных точек границы

X
Y

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

Площадь наложения (пересечения) фактических границ земельного участка №... с границами земельного участка №... по сведениям ЕГРН составляет 542 кв.м.

Расположение земельного участка №... относительно смежных земельных участков, определённое по материал геодезической съемки, выполненной при проведении натурного обследования, установлено верно и подтверждается материалами инвентаризации (дата).

Местоположение фактических границ (за исключением границы 2-3) земельного участка №... в целом соответствует границам по материалам инвентаризации: фрагменты планов межевания земель квартала №...г. Земельный участок №... в установленных границах ( за исключением границы 2-3) существует на местности более 15 лет, местоположение его границ подтверждается материалами инвентаризации №...

Земельный участок с кадастровым номером №... был образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером №..., при котором исходный земельный участок №... сохраняется в измененных границах. Межевание земельного участка с кадастровым номером №... было выполнено без учета фактических границ земельного участка №.... Таким образом, при проведении межевания земельного участка с кадастровым номером №... были допущены ошибки в местоположении границ земельного участка в части пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером №....

При выполнении кадастровых работ по образованию земельного участка №... кадастровым инженером ФИО3 были использованы сведения Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка №..., содержащие реестровую ошибку.

Исходя из указанного выше, можно сделать вывод, что в сведения ЕГРН в отношении местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №... в части пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <АДРЕС> содержится реестровая ошибка.

При этом, по мнению эксперта, реестровая ошибка была допущена кадастровым инженером ФИО15 в отношении местоположения границ и площади земельного участка №.... Кадастровым инженером ФИО3 при выполнении кадастровых работ были использованы сведения ЕГРН о земельном участке №..., содержащие реестровую ошибку (л.д. 268-297).

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

С 1 января 2017 года вступил в силу Федеральный закон от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ), который применяется к правоотношениям, возникшим после дня его вступления в силу, а также по правоотношениям, возникшим до дня его вступления в силу, но к тем правам и обязательствам, которые возникнут после дня его вступления в силу.

Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В силу статей 7, 8 указанного Закона Единый государственный реестр недвижимости состоит, в числе прочего, из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости), включающий характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, описание местоположения объекта недвижимости, площадь земельного участка, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Аналогичные положения содержались в статье 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и в статьях 1, 7 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее Федеральный закон от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ, утративший силу с 1 января 2017 года).

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (часть 4.2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ; часть 2 статьи 8 ФЗ от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ).

Местоположение границ земельного участка в силу пункта 7 статьи 38 ФЗ N 221-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01 января 2017 года), части 8 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

С 01 января 2017 года исправление ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, урегулировано статьей 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ.

В соответствии с указанной нормой воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (часть 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ).

На основании части 4 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Таким образом, исходя из указанных выше требований Закона, в судебном порядке может решаться вопрос об исправлении реестровой ошибки (а не о признании реестровой ошибки).

По смыслу закона, целью исправления реестровой (кадастровой) ошибки является приведение данных о фактических границах земельного участка, содержащихся в ЕГРН, в соответствии с фактическими границами, установленными на местности, в соответствии с которыми земельный участок предоставлялся заявителю и существует на местности.

Предметом доказывания по иску об исправлении реестровой ошибки является возникшая в процессе осуществления кадастровых работ ошибка в документе, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости (далее ЕГРН), наличие которой нарушает права истца.

Юридически значимым обстоятельством при разрешении спора об исправлении кадастровой ошибки является установление правильных сведений о местоположении характерных точек части границ исходного земельного участка.

Такое исправление реестровой ошибки допускается только в случае отсутствия спора о границах земельных участков.

В соответствии с положениями названного Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном этим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами. Настоящее требование, как это следует из положений названного Федерального закона, направлено на обеспечение учета законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты уточнением местоположения границ земельного участка. Процесс согласования местоположения границ земельных участков регламентирован в статье 39 этого же Федерального закона. Результат согласования местоположения границ в соответствии со статьей 40 упомянутого Федерального закона оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Местоположение границ земельного участка действительно считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 статьи 40 названного Закона.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования разрешаются в судебном порядке.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время в государственном кадастре имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером №... который образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером №.... Межевание земельного участка с кадастровым номером №... было проведено без учета фактических границ земельного участка с кадастровым номером №.... Таким образом, при проведении межевания земельного участка с кадастровым номером №... были допущены ошибки в местоположении границ земельного участка в части пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером №... При выполнении кадастровых работ по образованию земельного участка №... были использованы сведения ЕГРН в отношении земельного участка №..., содержащие реестровую ошибку. Исходя из указанного, можно сделать вывод, что в сведениях ЕГРН в отношении местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №... в части пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <АДРЕС> содержится реестровая ошибка.

Таким образом, анализируя письменные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд считает целесообразным руководствоваться при вынесении настоящего решения экспертным заключением кадастрового инженера ИП ФИО14, составленным в рамках проведения судебной землеустроительной экспертизы по данному делу.

Учитывая выводы экспертного заключения в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца в части признания недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №... в части пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером №..., установлении границы земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <АДРЕС>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 21.01.2016г "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком (п.19).

Применительно к настоящему делу доказательств совершения ответчиками каких-либо действий, которые привели или могли привести к нарушению прав и законных интересов истца, не имеется.

С учетом этого оснований для взыскания понесенных по делу судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми, СПК «Мотовилихинский» о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы земельного участка, - удовлетворить частично.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <АДРЕС> в части пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <АДРЕС>, в связи с реестровой ошибкой.

Исключить из сведений Единого государственного реестра недвижимости информацию о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №... в части пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <АДРЕС> по следующим координатам:

Обозначение характерных точек границы

X
Y

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <АДРЕС>. по следующим координатам:

Обозначение характерных точек границы

X
Y

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

Решение суда является основанием для включения сведений о границах земельного участка с кадастровым номером №... в государственный кадастр недвижимости.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (30.08.2019г.).

Судья <.....> Е.Е. Макашина

<.....>