Решение № 2-130/2020 2-130/2020~М-45/2020 М-45/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-130/2020

УИД 36RS0010-01-2020-000059-11

Дело № 2-130/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Румынина И.В.,

при секретаре Горобце К.А.,

с участием:

- истец ФИО3 не явился,

- представитель истца адвокат Индрюлис Н.В., регистрационный № 36/2193, ордер от 06.02.2020 № 5293, не явилась

- ответчик ФИО4 не явился,

- ответчик ФИО5 не явился,

- представитель ответчика администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области не явился,

- третье лицо на стороне ответчика ФИО6 не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 и администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, где третье лицо на стороне ответчика ФИО6, о признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,

установил:

14.01.2020 ФИО3, имея 9/31 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 86,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, которые перешли к нему по наследству после матери, вступившей в наследство после смерти супруга (отца истца) в 1983 году, и занимая изолированную часть жилого дома, обратился с иском к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании за ним в силу <данные изъяты> давности на другие 5/31 доли, значащиеся за его дядей (братом умершего отца) ФИО4, и 5/31 доли, значащиеся за его дядей (братом умершего отца) ФИО5, на основании решения Борисоглебского городского суда Воронежской области от 14.03.1966. вступившего в законную силу 25.03.1966, так как они никогда фактически не проживали в доме, не владели им и не пользовались, устранились от содержания, не участвовали в его реконструкции и не заявляли права на дом. Другим сособственником жилого дома (12/31 доли), занимавшим другую изолированную часть жилого дома, до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО1

16.01.2020 иск принят к производству с возбуждением гражданского дела. С учетом заявленного спора соответчиками привлечены ФИО4 и ФИО5 Третьим лицом на стороне ответчика привлечен наследник умершего ФИО7, его дочь ФИО6

В судебное заседание истец ФИО3 и его представитель адвокат Индрюлис Н.В. (регистрационный № 36/2193, ордер от 06.02.2020 № 5293) не явились, представив заявления о рассмотрении иска без их участия.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 при надлежащем извещении не явились и возражений на иск не представили.

Представитель ответчика администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области письменным заявлением <данные изъяты> рассмотреть дело без его участия. Иск не оспаривает.

Третье лицо на стороне ответчика ФИО6 при надлежащем извещении также не явилась и возражений на иск не представила.

Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу пункта 3 статьи 218, пунктов 1 и 4 статьи 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником недвижимого имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течении 15 лет, с учетом срока исковой давности 3 года, приобретает право собственности на это имущество.

Истцу ФИО3 принадлежит 9/31 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 86,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждено выпиской из ЕГРН от 19.12.2019 №, которой также подтверждено, что 3/7 доли принадлежат ФИО1 сведения о других сособственниках дома отсутствуют.

Право собственности за истцом признано решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 03.12.2009, вступившим в законную силу 15.12.2009, по его иску к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области. ФИО4. ФИО5, ФИО1 которым постановлено сохранить спорный жилой дом площадью 86,5 кв.м. в переустроенном состоянии, изменить размеры долей в праве общей долевой собственности: ФИО4 – 5/31, ФИО5 – 5/31, ФИО1 – 12/31, ФИО2 (умерла ДД.ММ.ГГГГ) – 9/31 и признать за ФИО3 9/31 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением суда, постановленным в том числе на основании заключения судебной строительно-технической экспертизы от 16.11.2009, доказано, что спорный жилой дом фактически состоит из двух изолированных жилых помещений с отдельными входами, одно из которых находилось в фактическом пользовании ФИО1 а другим пользовалась ФИО2 (мать истца) и пользуется истец ФИО3, ФИО2 перестроила с увеличением площади свою часть жилого дома, ответчики (братья отца истца) ФИО4 и ФИО5, каждому из которых принадлежало по 4/21 доли в праве общей долевой собственности на дом в прежнем состоянии на основании решения Борисоглебского городского суда Воронежской области от 14.03.1966 (вступило в законную силу 25.03.1966) фактически не проживали в этом доме (в судебное заседание 03.12.2009 не явились), не владели домом и не пользовались, устранились от содержания, не участвовали в его реконструкции и не заявляли права на дом.

В ходе настоящего судебного разбирательства ответчики ФИО4 и ФИО5, а также ответчик администрация Борисоглебского городского округа Воронежской области и третье лицо на стороне ответчика ФИО6 (является наследником по закону имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1 согласно ответу на судебный запрос нотариуса НО Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО8 от 21.01.2020 № 41 по материалам наследственного дела №) указанное не оспорили и доказательства обратного суду не представили.

При таких обстоятельствах в силу статей 11, 12 ГК РФ иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

удовлетворить иск.

Признать за ФИО3 в силу приобретательной давности:

- 5/31 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 86,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавшие ФИО4;

- 5/31 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 86,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавшие ФИО5.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Румынин