Приговор № 01-0366/2025 1-366/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 01-0366/2025

Дело № 1 – 366/2025

77RS0029-02-2025-001985-88



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 20 марта 2025 года

Тушинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Алныкиной О.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника Тушинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката фио, представившего ордер 018 от 12 февраля 2025 года и удостоверение 18184 АК, в порядке ст.51 УПК РФ

при секретаре судебного заседания Древо В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 фио, ..., ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

так он (ФИО1о), 03 января 2025 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 17 часов 38 минут, находясь по адресу адрес, нашел около подъезда № 5, утерянную ФИО2 банковскую карту Банка адрес Банк» № 2200 7017 8181 5383, выпущенную к банковскому счету ФИО2 № 40817810500076092527, открытому 09 декабря 2022 года в адрес Банк», расположенном по адресу: адрес, д. 38А, стр. 26, и из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета фиоД, принадлежащих последней.

Реализуя преступный умысел, непосредственно после его возникновения, он (ФИО1), осознавая противоправный характер своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно - опасных последствий, имея в своем распоряжении банковскую карту ФИО2 № 2200 7017 8181 5383 выпущенную к банковскому счету ФИО2 № 40817810500076092527, открытому 09 декабря 2022 года в адрес Банк», расположенном по адресу: адрес, д. 38А, стр. 26, без ведома и разрешения ФИО2, то есть тайно, посредством бесконтактных терминалов оплаты, 03 января 2025 года в период времени с 17 часов 38 минут по 20 часов 45 минут, совершил оплату товаров и услуг на общую сумму сумма, таким образом тайно похитив с банковского счета ФИО2 указанные денежные средства, а именно:

03 января 2025 года в 17 часов 38 минут в магазине «Да» (ООО «Фреш Маркет»), расположенном по адресу: адрес, совершил оплату товара на сумму сумма;

03 января 2025 года в игровом аппарате «ИП фио», расположенном по адресу: адрес, Митинская, д. 39, в результате трех операций, совершил оплату на общую сумму сумма, а именно в 17 часов 39 минут на сумму сумма, в 17 часов 40 минуты на сумму сумма, в 17 часов 41 минуту на сумму сумма;

03 января 2025 года в букмекерской компании ООО «Фирма «Стом», расположенном по адресу: адрес, в результате четырех операций, совершил оплату услуг на общую сумму сумма, а именно: в 17 часов 51 минуту на сумму сумма, в 17 часов 52 минуты на сумму сумма, в 18 часов 05 минут на сумму сумма, в 18 часов 22 минуты на сумму сумма;

03 января 2025 года в 20 часов 40 минут в магазине «Да» (ООО «Фреш Маркет»), расположенном по адресу: адрес, совершил оплату товара на сумму сумма;

03 января 2025 года в 20 часов 41 минуту в игровом аппарате «ИП фио», расположенном по адресу: адрес, Митинская, д. 39 совершил оплату на сумму сумма;

03 января 2025 года в 20 часов 45 минут в пекарне, расположенной по адресу: адрес, Митинская, д. 39 совершил оплату товара на сумму сумма;

Таким образом, он (ФИО1) 03 января 2025 года в период времени с 17 часов 38 минут по 20 часов 45 минут совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2 в сумме сумма, принадлежащих последней, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, согласился с квалификацией действий и подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, пояснив, что время, место, события, размер ущерба и иное указаны верно, не оспаривает. В содеянном раскаивается. По обстоятельствам дела пояснил, что в январе 2025 года на адрес адрес нашел карту Банка Тинькофф черного цвета. В ОМВД не обратился, объявление о находке не разместил. Понимая, что денежные средства на указанной карте ему не принадлежат, решил воспользоваться данной банковской картой с целью оплаты покупок. Расплачивался указанной картой в супермаркете «Да», а также в букмейкерской конторе. Суммы списания, указанные в обвинении подтверждает. Вину признает, в содеянном раскаивается. Пояснил, что в ходе предварительного расследования полностью возместил ущерб потерпевшей в общей сумме сумма и принес свои извинения. Дополнил, что оснований для его оговора у потерпевшей и свидетеля не имеется.

Также пояснил, что до задержания приехал с целью лечения в проживал в РФ, работал неофициально.Семья: супруга и сыновья живут на родине в фио и находятся на его иждивении. Также осуществляет посильную помощь тёте- пенсионерке, страдающей сахарным диабетом. Сообщил суду о наличии у него гипертонии и эпилепсии. Раскаивается и сожалеет о случившемся, сделал выводы, ущерб потерпевшей полностью возмещен в ходе предварительного расследования.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, считает вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, доказанной представленными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО2, данными ею в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что:

- у нее в пользовании имеется банковская карта банка «Т-Банк», номер счета 40817810500076092527, которую она получила дистанционно, данной картой пользуется только она, и данная карта привязана к ее номеру телефона и соответсвенно сообщения о покупках приходят ей на ее телефон. 02.01.2025 года она пользовалась данной картой, лично, то есть, она карту лично держала в руках и осуществляла покупки, ориентировочно на адрес адрес у дом, а во сколько точно не помнит. После чего, как ей показалось, она убрала ее в карман, после чего пошла домой, более данной картой она не пользовалась. 03 января 2025 года примерно в 21 час 00 минут, она совершила покупку в пекарне, и обратила внимание на баланс ее карты, он был примерно на сумма меньше, чем вчера, далее вошла в приложение своего банка и увидела списания которые были в течении дня примерно на сумма, после чего позвонила в банк и заблокировала карту, и стала считать. Согласно выписке по ее банковской карте, у нее было списано сумма, которые были списаны в различных магазинах. После чего она решила обратиться в полицию. Так как ее заработная плата не определена, ей причинен значительный материальный ущерб. Так же сообщает, что карту она никому не передавала, и кто мог совершить данные покупки, она не знает, более ей сообщить нечего (л.д. 17-19)

- ранее данные свои показания подтверждает, однако хочет сделать уточнения по сумме ущерба. Когда она обратилась 03 января 2025 года в ОМВД России по адрес, то не правильно посчитала сумму ущерба который ей причинен. Так она первый раз посчитала сумму ущерба сумма, а когда пришла домой и стала пересчитывать, то поняла что сумма сумма прописью, а именно: 03 января 2025 года произошли следующие списания, не ей 1) в 17 часов 38 минут на сумму сумма, в супермаркете «Да» по адресу: адрес, ул. адрес 39, 2) в 17 часов 39 минут на сумму сумма в «ИП фио», 3) в 17 часов 40 минут на сумму сумма в «ИП фио», 4) в 17 часов 41 минут на сумму сумма в «ИП фио», 5) в 17 часов 51 минуту на сумму сумма в «Фирма Стом» (ставка азартной игры), по адресу: адрес, адрес, 6) в 17 часов 52 минуту на сумму сумма в «Фирма Стом» (ставка азартной игры), по адресу: адрес, адрес, 7) в 18 часов 05 минуту на сумму сумма в «Фирма Стом» (ставка азартной игры), по адресу: адрес, адрес, 8) в 18 часов 22 минуту на сумму сумма в «Фирма Стом» (ставка азартной игры), по адресу: адрес, адрес, 9) в 20 часов 40 минут на сумму сумма, в супермаркете «Да» по адресу: адрес, ул. адрес 39, 10) в 20 часов 41 минут на сумму сумма в «ИП фио», 11) в 20 часов 45 минут на сумму сумма, по адресу: адрес, ул. адрес 39., таким образом ей причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, что так же для нее является значительным, так как она является репетитором и её средняя заработная плата составляет сумма в месяц. Так же хочет пояснить, что карту она потеряла 02 января 2025 года, так как последнее её списание произошло в аптеке «Горздрав» в 17 часов 32 минут, около дома, и карта лежала в кармане верхней одежды и она полагает, что она выпала из кармана. Хочет так же сообщить, что номер её карты Банка «Тинькофф» 2200 7009 1744 2971, карту заказывала «онлайн», в офис не ходила. она обнаружила списание с её банковской карты 03 января 2025 года, в 21 час 03 минуты, когда оплачивала покупку по куар-коду данной картой в пекарне «буханка» на сумму сумма, и увидела баланс данной карты. Покупки совершенные 03 января 2025 года с 17 часов 38 минут по 20 часов 45 минут, оплаченные её картой, совершала не она. Об окончании следственных действий просит уведомить её по абонентскому номеру <***>. Право на ознакомления с материалами уголовного дела, предусмотренного ст. 216 УПК РФ, её разъяснено и понятно, с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами знакомиться не желает. Порядок судопроизводства для нее значения не имеет, обвинительное заключение на руки получать не желает. Право на заявление гражданского иска ей разъяснено и понятно, заявлять не желает. Ущерб ей полностью возмещен (л.д.82-84)

Оглашенными с согласия участников процесса, в прядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио , данные им в ходе предварительного расследования по делу согласно которых, состоит в должности ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес. В его функциональные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений на территории административного обслуживания ОМВД России по адрес. 03 января 2025 года, в силу исполнения его должностных и функциональных обязанностей, ему стало известно о том, что 03 января 2025 года в Отдел МВД России по адрес поступило заявление от гражданки ФИО2 о совершенном в отношении последней преступлении, а именно кражи денежных средств с банковского счета ФИО2, которое в этот же день было зарегистрировано в КУСП указанного ОМВД. По факту написанного ФИО2 заявления проводилась доследственная проверка сообщения о преступлении, в ходе которой была получена и в последующем проверена информация, добытая им, совместно с о/у ОУР ОМВД России по адрес фио Далее, в ходе проведения мероприятий, направленных на установление лица, совершившего вышеуказанное преступление, им совместно с о/у ОУР ОМВД России по адрес фио, были просмотрены камеры видеонаблюдения, установленные в магазине «Да», расположенный по адресу: адрес, где согласно выписки из банка, предоставленной ФИО2, произошло списание, а так же истребована оперативно-значимая информация, при реализации которой, 14 января 2025 года, по адресу: адрес был установлен и задержан фио фио паспортные данные, который мог быть причастным к совершению указанного преступления. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по адрес, с целью проверки на причастность к совершению тайного хищения чужого имущества, а именно кражи денежных средств с банковского счета ФИО2 После непосредственного доставления фиоо. в ОМВД России по адрес, 14 января 2025 года последний ничего скрывать не стал, и не отрицал своей причастности к совершению указанного преступления. Не отрицал, что 03 января 2025 года он нашел на адрес адрес банковскую карту Банка адрес черного цвета, на имя женщины. Далее он, пошел в магазин «Да», расположенный по адресу: адрес, где оплатил покупки вышеуказанной найденной картой. Так же он сделал ставки в Букмейкерской компании, по адресу: адрес. Таким образом он за период времени с 17 часов 38 минут по 20 часов 45 минут, совершил 11 списаний денежных средств на общую сумму сумма. Далее, в ходе просмотра камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине «Да», им были приняты меры к сохранению видеозаписей, на которых запечатлены моменты оплаты ФИО1 товаров посредством банковской карты ФИО2 Видеозаписи были им сохранены на CD-R диск и приобщены посредством рапорта к уголовному делу № 12501450111000009, возбужденному 04 января 2025 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту кражи денежных средств с банковского счета ФИО2 При задержании ФИО1о специальные средства в отношении последнего не применялись, с его стороны, также как и со стороны других сотрудников полиции на ФИО1 какого-либо физического или психологического давления не оказывалось.(л.д. 112-115)

- протоколом проверки показаний на месте от 14 января 2025 года, согласно которого свидетель ФИО1 пояснил, что для проверки его показаний необходимо проследовать к супермаркету «Да», расположенному по адресу: адрес, где 03 января 2025 года он расплачивался, используя ранее найденную банковскую карту АО «»Т-Банка», черного цвета на имя неизвесной ему девушки по средствам системы бесконтактной оплаты. Далее по указанию свидетеля ФИО1 проследовали к призовому автомату, расположенному в супермаркете «Да» по адресу: адрес, где пояснил, что 03 января 2025 года последний расплачивался в данном автомате,используя ранее найденную банковскую карту АО «»Т-Банка», черного цвета на имя неизвестной ему девушки по средствам системы бесконтактной оплаты. Далее ФИО1 пояснил, что найденную банковскую карту адрес выбросил по пути следования. (л.д. 34-41)

- протоколом осмотра предметов и фототаблицы к нему от 28 января 2025 года, согласно которым осмотрен CD-R диск на лицевой стороне которого имеется, желтая наклейка с названием диска «mirex maestro» объемом 700МВ/80min, который упакован в конверт белого цвета, который повреждений не имеет. При запуске диска установлено, что на нем имеется две видеозаписи с названием «магазин Да» и «магазин Дада (1)». При включении видеозаписи под названием «магазин Да», установлено, что в верхней левой части экрана имеется дата 03.01.2025 год, а так же время 20 часов 36 минут, в нижнем правом углу имеется название камеры «Camera 1», длительность видеозаписи 00 минут 14 секунд. Видеокамера установлена на входе в магазин «да», расположенный по адресу: адрес. На видеозаписи зафиксировано, как в 20 часов 36 минут в магазин «Да» заходит мужчина, кавказкой внешности, внешне схожий с ФИО1, одетый в черную куртку с тремя белыми полосками на рукавах и черную шапку. За ним в магазин проходит второй мужчина, одетый в темную куртку и синюю шапку, кавказкой народности. После чего мужчины проходят в торговый зал магазина и пропадают из зоны видимости видеокамеры. При включении видеозаписи под названием «магазин Дада», установлено, что в верхней левой части экрана имеется дата 03.01.2025 год, а так же время 20 часов 39 минут, и номер камеры марка автомобиля, длительность видеозаписи 01 минуту 03 секунды. Видеокамера установлена над кассой в магазине «да», расположенный по адресу: адрес. На видеозаписи зафиксировано, как в 20 часов 40 минут на кассу магазина подходит мужчина, кавказкой внешности, внешне схожий с ФИО1, одетый в черную куртку с тремя белыми полосками на рукавах и черную шапку. После чего кассир магазина отсканировал товар, а именно бутылку, темного цвета и полиэтиленовую пачку, но что именно в пачке не видно. Далее, мужчина, кавказкой внешности, внешне схожий с ФИО1, разглядывает в своей руке банковскую карту, черного цвета и в 20 часов 40 минут прикладывает ее к кассовому аппарату, для оплаты вышеуказанных товаров. Далее собирает оплаченный товар в пакет и уходит из зоны видимости камеры видеонаблюдения (л.д. 116-123), признанного вещественным доказательством по делу (л.д. 124-125, 126 )

Иными документами:

- карточкой происшествия № 19783124 от 03.01.2025 года, зарегистрированная в КУСП Отдела МВД России по адрес за № 284 от 03 января 2025 года, согласно которого заявитель ФИО2 сообщила о краже личного имущества, а именно, потеряла карту, неизвестный ее нашел и производит списания, сумма ущерба около сумма (л.д. 6 )

- заявлением ФИО2 от 03.01.2025 года, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по адрес за № 286 от 03 января 2025 года, согласно которого, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое мошенническим путем, завладело принадлежащими ей денежными средствами с её банковского счета адрес в размере сумма.(л.д. 7 )

- кассовым чеком № 33 ООО «Фреш Маркет» магазин «Да» за 03 января 2025 года, согласно которого в 17 часов 38 минут была совершена покупка на сумму сумма, а именно «СигKentCrystal» стоимостью сумма и «Сигареты Winston XStyle Silver» стоимстью сумма .(л.д. 22)

- кассовым чеком № 449 ООО «Фреш Маркет» магазин «Да» за 03 января 2025 года, согласно которого в 20 часов 40 минут была совершена покупка на сумму сумма, а именно «батГлазФрукАссорт 300гр» стоимостью сумма и «КоньякГрузOldGeorg 5л 075л» стоимстью сумма(л.д. 23)

- ответом на запрос из адрес Банк» № 485939111 от 24 января 2025 года, согласно которого предосталено движение денежных средств адрес за период с 01 января 2025 по 07 января 2025 года, установлено, что со счета № 40817810500076092527, к которому привязана карта № 2200 7004 9276 5622 открытого имя ФИО2 открытый 09 декабря 2022 года, были списаны денежные средства в сумме сумма 261рубль сумма. (л.д. 104-111)

- скриншотами, приобщенными потерпевшей ФИО2, с чеками о проведенных операциях по оплате с использованием её банковской карты адрес Банк» ( л.д. 87-100)

Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему:

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО2 и свидетеля фио, данным ими в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Наличия у вышеперечисленных лиц причин для оговора подсудимого фиоо., а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, судом не установлено.

Положенные в основу приговора иные доказательства суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями потерпевших и свидетелей являются в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Все вышеуказанные доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку все они собраны органом следствия и затем исследованы судом с соблюдением всех необходимых требований, установленных действующим УПК РФ, и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, изложенных в ст. 73 УПК РФ, подлежащих доказыванию по уголовному делу, в своей совокупности эти же доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного уголовного дела и вывода полной и всесторонней доказанности вины подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния.

Судом не установлено грубых нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Показания подсудимого ФИО1, который полностью признал свою вину суд полагает достоверными, поскольку они не противоречат представленным стороной обвинения доказательствам его виновности. Оснований полагать, что при даче показаний со стороны ФИО1 имел место самооговор, не имеется.

Незаконных действий со стороны сотрудников полиции при задержании ФИО1 судом также не установлено.

Нарушений прав подсудимого допущено не было. Допросы, иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными.

Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение инкриминируемого ему преступления свидетельствуют последовательные, целенаправленные действия подсудимого, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя потерпевшей ФИО2 и совершение им неоднократного списания и покупок им на общую сумму сумма в различных магазинах, букмекерских компаниях, игровых аппаратах.

При этом квалифицирующий признак «с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение, поскольку совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что денежные средства были похищены ФИО1 с банковского счета Банка адрес Банк», открытого на имя потерпевшей ФИО2 путем снятия (списания за покупки) ФИО1 денежных средств в период с 17 часов 38 минут по 20 часов 45 минут 03 января 2025 года с банковской карты потерпевшей на сумму сумма.

Об умысле ФИО1 на тайное хищение денежных средств с банковских счетов потерпевшей свидетельствует его поведение после совершения преступления, то, что он после того как нашел банковскую карту, имел реальную возможность вернуть её потерпевшей, однако этого не сделал и с места совершения преступления скрылся, после чего воспользовался банковской картой потерпевшей, осуществляя по ним покупки, таким образом похитил имущество потерпевшей.

Оценивая признание ФИО1 своей вины в совершении преступления суд полагает, что они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, показаниями потерпевшей ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде, свидетеля фио, письменными материалами дела.

Таким образом, ФИО1 использовал не принадлежащую ему банковскую карту потерпевшей ФИО2 и далее во исполнение преступного умысла, похитил с банковского счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, тем самым причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму, сумма ущерба является для ФИО2 значительной, так как она является репетитором и её средняя заработная плата составляет сумма в месяц, что следует из оглашенных показаний последней.

С учетом изложенного суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, доказанной полностью совокупностью исследованных доказательств.

Признавая совокупность доказательств достаточной для однозначного вывода о виновности подсудимого, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения ФИО1 преступления, последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности подсудимого ФИО1 показало, что последний ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 141-143), является гражданином фио, по месту постоянной регистрации в фио на учете в НД,ПНД не состоит (л.д.149,151),характеризуется по месту постоянной регистрации в фио формально, жалоб не поступало, временно зарегистрирован на адрес по адресу: адрес, состоит в официальном браке, имеет на иждивении сына- паспортные данные. Оказывает помощь не работающей тёте- пенсионерке, страдающей сахарным диабетом, является единственным кормильцем в семье, страдает гипертонией и эпилепсией. В ходе предварительного расследования полностью возместил ущерб потерпевшей в сумме сумма (расписка л.д.72) принес извинения, которые приняты ФИО2 Вину признал и раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает действия, направленные на заглаживание вреда - добровольное возмещение ущерба потерпевшей в полном объеме в размере сумма – п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ (л.д. 72), наличие на иждивении малолетнего сына паспортные данные – п «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, условия жизни семьи ФИО1, являющегося единственным кормильцем, а также оказание помощи: тёте- пенсионерке, страдающей рядом возрастных заболеваний и сахарным диабетом, учитывает принесение извинений потерпевшей и состояние здоровья ФИО1 о, страдающего гипертонией и эпилепсией.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1о от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности содеянного ФИО1о, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления.

Учитывая вышеизложенное принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отсутствие тяжких последствий, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого еще возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, а также назначения ему условного наказания с применением к нему положения ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, полагая соразмерным и содеянному, и данным о личности подсудимого, назначение ему наказания в виде штрафа. Не имея достоверных сведений о доходе подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1о штраф, установленный в твердой денежной сумме.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Как достоверно следует из материалов уголовного дела, ФИО1 был задержан 14 января 2025 года (л.д.27). Таким образом, в срок отбывания наказания следует зачесть его предварительное содержание под стражей с 14 января 2025 года.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, считая необходимым хранить их в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО1 о под стражей в период с 14 января 2025 года по 20 марта 2025 года, полностью освободить ФИО1 фио от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 фио в виде заключения под стражу, отменить, освободить ФИО1 фио из- под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

CD-R диск «mirex maestro», с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Да» по адресу: адрес – находящийся в материалах уголовного дела (л.д. 124-125, 126 ) – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд адрес в течение 15- ти (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья: О. Ю. Алныкина