Приговор № 1-1/2020 1-71/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 1-1/2020

Дело №1-1/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

9 января 2020 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Горожанкиной Л.Г.,

подсудимого ФИО6,

защитника Прончатовой С.Н., представившей удостоверение . . . и ордер . . .,

при секретаре Якушкиной О.К.,

а также потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, . . ., ранее судимого:

1) 21.11.2016 мировым судьей судебного участка №1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 139, по части 2 статьи 139, части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, наказание отбыто 11 апреля 2018 года;

2) 29.12.2017 мировым судьей судебного участка №2 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года;

3) 06.05.2019 Аксубаевским районным судом Республики Татарстан по статье 264.1, статье 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца. На основании статьи 73 УК РФ основное наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

. . ., в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, ФИО6, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из хозяйства ФИО1, расположенного по адресу: . . ., тайно похитил телку черно-белой масти в возрасте 3 месяцев, живым весом не менее 150 килограмм, стоимостью 130 рублей за один килограмм, на общую сумму 19500 рублей, принадлежащую несовершеннолетнему Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб.

Он же, . . ., в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 20 минут, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из хозяйства ФИО1, расположенного по адресу: . . ., тайно погрузил бычка на выращивании и откорме черно-белой масти, живым весом не менее 230 килограмм, стоимостью 130 рублей за один килограмм, на общую сумму 29900 рублей, принадлежащего Потерпевший №2, на прицеп автомобиля . . ., принадлежащего Свидетель №1, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО6, однако не смог довести свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены ФИО1

Своими преступными действиями ФИО6 совершил покушение на причинение Потерпевший №2 имущественного ущерба на сумму 29900 рублей, который с учетом материального положения последней, является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, подтвердил вышеизложенное в установочной части приговора и суду показал, что . . . из хозяйства ФИО1, расположенного по адресу: . . . тайно похитил телку черно-белой масти в возрасте 3 месяцев, продав её другому лицу Свидетель №1 . . ., также из хозяйства ФИО1, с целью хищения погрузил бычка на выращивании и откорме черно-белой масти, на прицеп автомобиля, принадлежащего Свидетель №1, который не знал о его преступных намерениях. Однако его действия были пресечены ФИО1 Исковые требования представителя законного представителя несовершеннолетнего Потерпевший №1 - ФИО3 о возмещении ущерба в размере 19500 рублей признает частично с учетом возмещенной суммы в размере 10000 рублей, исковые требования потерпевшей Потерпевший №2 о возмещении ущерба в размере 685000 рублей не признает. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, вина его в описанных выше преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2 о том, что ее брат ФИО1 вел хозяйство, расположенное по адресу: . . . где также содержались бычки и телки, принадлежащие ей, которые они с братом приобрели весной 2018 года. ФИО1 по хозяйству помогал ФИО6 . . . обнаружила, что поголовье скота сократилось. В связи с этим обратилась в полицию, где узнала, что ФИО6 . . . из хозяйства ФИО1 пытался похитить бычка, стоимостью 29900 рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как его действия были пресечены ФИО1 Имущественный ущерб в размере 29900 рублей для нее является значительным. Исковые требования на сумму 685000 рублей поддерживает в полном объёме.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО3 в представленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие и в отсутствии несовершеннолетнего сына ФИО3 Свои показания данные в ходе предварительного следствия поддерживает в полном объёме, просит ФИО6 строго не наказывать, сумму причиненного ущерба в размере 19500 рублей просит взыскать с ФИО6

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО3, данных в ходе предварительного следствия (т. 2, л.д.158-161) следует, что ее бывший супруг ФИО1, от брака с которым имеет несовершеннолетного сына Потерпевший №1, скончался . . .. При жизни ФИО1 имел хозяйство, расположенное по адресу: . . .. После смерти супруга узнала, что . . . из его хозяйства подсудимый похитил телку, стоимостью 19500 рублей, принадлежавшую ФИО1 и . . . подсудимый совершил покушение на хищение бычка. Действиями подсудимого ее несовершеннолетнему сыну Потерпевший №1 причинен ущерб на сумму 19500 рублей, который для него является значительным. Исковые требования поддерживает.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что примерно . . . ему позвонил ФИО6 и предложил купить у ФИО1 корову. Затем ФИО6 передал телефон ФИО1, который предложил купить у него двух бычков. ФИО1 сказал, что деньги за бычков он сможет оставить ФИО6 Затем он с Свидетель №2, на своем автомобиле «Лада Приора» с прицепом, приехал в хозяйство ФИО1 в д. Новая Александровка. ФИО1 по указанному адресу не было. Они загрузили двух бычков, за которых он передал ФИО6 деньги в сумме 47000 рублей. Тогда ФИО6 предложил купить еще и телку за 10000 рублей. Согласившись, и договорившись, что деньги за телку отдаст позже, забрал телку. Через некоторое время ему вновь звонил ФИО6 и предложил купить еще бычков. Приехав с Свидетель №2 в хозяйство ФИО1, в присутствии ФИО6 стал осматривать бычка. В это время подъехал ФИО1, который сообщил, что ФИО6 не вернул еще деньги за ранее проданных ему бычков. При этом ФИО1 сказал, что в следующий раз покупку нужно согласовывать с ним лично. ФИО6 ушел в дом за деньгами, а он, передумав покупать, уехал обратно. О том, что ФИО6 продал телку без ведома ФИО1, узнал лишь после смерти последнего.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что в конце марта 2019 года по просьбе Свидетель №1 помогал ему грузить двух бычков и телку в прицеп его автомобиля в д. Новая Александровка. Через 2 дня они также приехали в это же хозяйство, где стали выбирать животных. Вскоре туда подъехал хозяин, по поведению которого понял, что он не был осведомлен о продаже животных. Не купив животных по неизвестной ему причине, уехали.

Показаниями свидетеля ФИО2 о том, что в марте 2019 года ФИО1 предлагал ему приобрести у него бычка. Он отказался от предложения, так как скот у ФИО1 был истощен. После смерти ФИО1 он вывозил из его хозяйства несколько павших животных.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 работающего в должности эпизоотолога в ГБУ «Аксубаевское районное государственно-ветеринарное объединение» о том, что в апреле 2019 года осуществлял выезд в хозяйство ФИО1, где привил 12 коров и около 10 голов молодняка крупно-рогатого скота.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 работающего в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела МВД России по Аксубаевскому району о том, что . . . в ОВМД России по Аксубаевскому району поступило заявление от Потерпевший №2 о том, что неизвестное лицо . . . из хозяйства ФИО1, расположенного по адресу: . . ., похитило корову. Также поступило заявление от Потерпевший №2 о том, что ФИО6 пытался похитить и продать двух бычков, однако не смог довести свои действия до конца, так как был застигнут ФИО1 В ходе сбора первоначального материала ФИО6 признался, что втайне от ФИО1 он продал одну телку из хозяйства последнего и что также пытался похитить бычка, однако был застигнут ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО4 работающего в должности участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Аксубаевскому району о том, что . . . им осуществлен выезд по сообщению Потерпевший №2 по факту кражи скота в д. Новая Александровка. В ходе выезда было установлено, что в хозяйстве ФИО1 также содержится скот, принадлежащий Потерпевший №2 В ходе опроса ФИО1 показал, что весной 2018 года совместно с сестрой Потерпевший №2 приобрели бычков, в его хозяйстве по словам содержится 12 голов дойных коров и 35 голов бычков и телок в возрасте около года.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.1, л.д. 155) о том, что . . . с ФИО6 и ФИО1 в хозяйстве последнего распивали спиртное. Около 13 часов ФИО1 созвонился с Свидетель №1 и предложил ему купить двух бычков. В ходе разговора ФИО1 сказал, что если его не будет, деньги за бычков можно передать ФИО6 Около 15 часов ФИО1 уехал. Около 18 часов приехал Свидетель №1 на своем автомобиле «Лада Приора» с прицепом. ФИО6 показал двух бычков, которых погрузили в прицеп. Также ФИО6 погрузил в прицеп телку черно-белой масти.

Заявлением Потерпевший №2 в ОМВД России по Аксубаевскому району от . . . (т.1, л.д. 17), в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое . . . из хозяйства, расположенного по адресу: . . . похитило корову.

Протоколом явки с повинной от . . . (т.1, л.д.36), в котором ФИО6 сообщает, что . . . из хозяйства ФИО1, расположенного в . . . похитил и продал корову.

Заявлением Потерпевший №2 в ОМВД России по Аксубаевскому району от . . . (т.1, л.д. 46), в котором просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6, который . . . из хозяйства, расположенного по адресу: . . ., пытался похитить 2 бычков.

Протоколом осмотра места происшествия от . . . с фототаблицами к нему (т.1, л.д.47-54), из которого видно, что осмотрено подворное хозяйство ФИО1, расположенное по адресу: . . ..

Протоколом явки с повинной от . . . (т.1, л.д.65), в котором ФИО6 сообщает, что . . . из хозяйства ФИО1, расположенного в д. Новая Александровка пытался похитить бычка, однако ФИО1 выгрузил бычка обратно.

Протоколом осмотра места происшествия от . . . с фототаблицами к нему (т.1, л.д.73-76), из которого видно, что осмотрено хозяйство Потерпевший №2, расположенное по адресу: . . ..

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицами к нему от . . . (т.1, л.д.166-173), в ходе которого осмотрены налоговая декларация Потерпевший №2

Протоколом проверки показаний на месте от . . . с фототаблицами к нему (т.1, л.д.182-188), из которого следует, что подозреваемый ФИО6 на месте рассказал и показал об обстоятельствах совершенных им преступлений.

Протоколом очной ставки от . . . (т.1, л.д.189-192), проведенной между Потерпевший №2 и Свидетель №1

Протоколом очной ставки от . . . (т.1, л.д.193-196), проведенной между Потерпевший №2 и ФИО6

Справкой . . . от . . ., выданной Управлением сельского хозяйства и продовольствия Минсельхозпрода в Аксубаевском муниципальном районе (т.1, л.д. 200) о рыночной стоимости живого веса телки возрастом 3 месяца, живым весом 150 килограмм по состоянию на март и апрель месяц 2019 года составляет 19500 рублей, при стоимости 1 кг живого веса 130 рублей.

Справкой . . . от . . ., выданной Управлением сельского хозяйства и продовольствия Минсельхозпрода в Аксубаевском муниципальном районе (т.1, л.д.202) о рыночной стоимости живого веса бычка возрастом от 3 до 5 месяцев, живым весом не менее 230 килограмм, по состоянию на март и апрель месяц 2019 года составляет до 29900 рублей, при стоимости 1 кг живого веса 130 рублей.

Заявлением ФИО3 в ОМВД России по Аксубаевскому району от . . . (т.2, л.д. 111), в котором просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое . . . из хозяйства ее бывшего покойного супруга ФИО1, расположенного по адресу: . . . похитило телку в возрасте 3 месяцев.

Копиями актов о проведении предохранительной прививки от . . ., . . . (т.2, л.д.119-123).

Выпиской из похозяйственной книги . . . лицевой счет . . . ФИО1 по Кривоозерскому сельскому поселению Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан (т.2, л.д.125-126).

Суд, исследовав и оценив все доказательства по делу в совокупности, считает вину ФИО6 установленной полностью и квалифицирует его действия:

- по эпизоду от . . . по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от . . . по части 3 статьи 30, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы . . . от . . . (т.1, л.д.178-179), у ФИО6 обнаруживается «Органическое расстройство в связи с травмой головы с легкой интеллектуальной недостаточностью» а также «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия». У ФИО6 обнаруживаются: снижение памяти, интеллекта, легковестность суждений, что выражены не столь значительно и не лишают его способность осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему правонарушения он имел те же расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО6 ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Аксубаевскому району ФИО5 характеризуется отрицательно.

В соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе следствия подсудимый сообщил совокупность обстоятельств, имеющих существенное значение для расследования преступлений, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие матери пенсионного возраста, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 не имеется.

С учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, оснований для применения к ФИО6 статьи 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также для снижения категории преступлений в соответствии с пунктом 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершения умышленных преступлений, иные данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает возможным назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы условно с учётом положений части 1 статьи 62 УК РФ и с применением статьи 73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что исправление ФИО6 возможно без реального отбывания наказания.

Приговор Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 6 мая 2019 года в отношении ФИО6 подлежит исполнению самостоятельно.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО3 к ФИО6 о возмещении ущерба в размере 19500 рублей подлежит удовлетворению частично на сумму 9500 рублей, поскольку подсудимый возместил сумму в размере 10000 рублей.

Оснований для удовлетворения гражданского иска, заявленного потерпевшей Потерпевший №2 к ФИО6 о возмещении ущерба в размере 685000 рублей, суд не находит. Доказательств причинения ущерба подсудимым ФИО6 потерпевшей Потерпевший №2 на указанную сумму в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца;

- по части 3 статьи 30, пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 год 3 месяца, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого и периодически являться в этот орган для регистрации.

Приговор Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 6 мая 2019 года в отношении ФИО6 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск законного представителя ФИО3 в интересах несовершеннолетнего Потерпевший №1 к ФИО6 о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу несовершеннолетнего Потерпевший №1 в лице законного представителя ФИО3 в счет возмещения ущерба 9500 рублей.

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №2 к ФИО6 о возмещении ущерба в размере 685000 рублей, отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности Потерпевший №2, оставить в материалах уголовного дела на весь срок хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через районный суд.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин