Решение № 2-1550/2018 2-1550/2018 ~ М-914/2018 М-914/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-1550/2018

Дело №2-1550/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 мая 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Пепеляевой К.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании заключенного кредитного договора от 03 марта 2015 года Банк предоставил ответчику кредит путем зачисления денежных средств в размере 60 000 рублей на текущий счет заемщика №, открытый в Банке, под 29% годовых. По условиям договора, заемщик обязался производить погашение кредита в соответствии с графиком ежемесячных платежей, одновременно уплачивая проценты. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 2 070 рублей (кроме первого и последнего месяцев). 17 августа 2017 года ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, задолженность в настоящее время не погашена. По состоянию на 20 октября 2017 года задолженность составляет 56 748 рублей 59 копеек, из них: 44 361 рубль 87 копеек – задолженность по возврату суммы основного долга (кредита), 9 557 рублей 03 копейки - сумма просроченных процентов, 1 456 рублей 01 копейка – пени за нарушение сроков возврата кредита, 1 373 рубля 68 копеек – пени за нарушение сроков возврата процентов. Истец просит взыскать с ответчика существующую задолженность.

ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил дело рассмотреть без участия его представителя.

ФИО1 в судебном заседании иск признал частично, факт получения кредита в сумме 60 000 рублей не оспаривал, пояснил, что Банком ему был предоставлен иной кредит на покупку транспортного средства, гашение обоих кредитов он производил одной суммой на один расчетный счет. При расчете задолженности Банком не учтены платежи, произведенные им в феврале и апреле 2017 года по 5 000 рублей каждый. Предъявленная Банком ко взысканию сумма задолженности по возврату основного долга в размере 44 361 рубль 87 копеек не совпадает с суммой основного долга в размере 36 820 рублей 58 копеек, указанной в требовании о досрочном возврате кредита.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

03 марта 2015 года между ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» (в настоящее время публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчиком получен кредит в сумме 60 000 рублей путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика №, открытый в ОАО «Балтинвестбанк», под 29% годовых на срок 52 месяца, считая от даты фактического предоставления кредита. При получении кредита ФИО1 принял на себя обязательство производить платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа в соответствии с графиком ежемесячных платежей, в размере 2 070 рублей, за исключением первого (2 288 рублей 22 копейки) и последнего (1 145 рублей 61 копейка) платежей (л.д. 15-14, 20).

Предоставление кредита подтверждается банковским ордером № от 03 марта 2015 года (л.д. 21).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/ или уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств по возврату потребительского кредита и/или уплаты процентов, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, Банком в адрес ФИО1 17 августа 2017 года направлено требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без ответа.

В соответствии с п. 5.1 Общих условий предоставления беззалогового кредита на потребительские цели в ОАО «Балтинвестбанк», п.2 ст.811, ст. 819 ГК РФ Банком правомерно заявлены требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, неустойкой.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 20 октября 2017 года задолженность заемщика составляет 56 748 рублей 59 копеек, из них: 44 361 рубль 87 копеек – задолженность по возврату суммы основного долга (кредита), 9 557 рублей 03 копейки - сумма просроченных процентов, 1 456 рублей 01 копейка – пени за нарушение сроков возврата кредита, 1 373 рубля 68 копеек – пени за нарушение сроков возврата процентов.

Суд не соглашается с доводами ответчика, приведенными в обоснование несогласия с предъявленной ко взысканию суммой задолженности, поскольку взыскиваемая сумма задолженности по возврату основного долга в размере 44 361 рубль 87 копеек соответствует сумме, указанной в требовании о досрочном возврате кредита, состоящей из суммы основного долга в размере 36 820 рублей 58 копеек и просроченного основного долга в размере 7 541 рубль 29 копеек.

Представленные ответчиком приходные кассовые ордера № от 08 февраля 2017 года, № от 20 апреля 2017 года на сумму 5 000 рублей каждый, погашение задолженности по кредитному договору от 03 марта 2015 года не подтверждают, поскольку в представленных поручениях на перевод указанных денежных средств назначение платежа определено как оплата по кредитному договору № от 30 июля 2014 года.

Поскольку иной размер задолженности по кредитному договору № от 03 марта 2015 года ответчиком не доказан, предъявленная Банком ко взысканию сумма задолженности с начисленными процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями взыскивается судом со ФИО1 в пользу ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» единовременно.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по госпошлине в сумме 1 902 рубля 46 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 193, 194, 197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» долг по кредитному договору в сумме 56 748 рублей 59 копеек, а также возврат госпошлины по делу 1 902 рубля 46 копеек, всего 58 651 рубль 05 копеек.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: