Решение № 2-449/2020 2-449/2020~М-373/2020 М-373/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-449/2020

Дело N 2-449/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 15 июля 2020 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аджиевой Л.З., при секретаре Магомедовой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №10 города Буйнакска» об обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

прокурор г. Буйнакска Республики Дагестан в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к МКДОУ «Детский сад №10 города Буйнакска» об обязании устранить нарушения, указав, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения законодательства в сфере защиты социальных прав инвалидов и лиц с ограниченными возможностями здоровья, в том числе несовершеннолетних, требований Федерального закона от 29.12.2012 года N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в деятельности Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №10 города Буйнакска».

В ходе проверки Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №10 города Буйнакска» установлено, что при входе в здание школы по адресу: <...>, отсутствует вывеска с названием организации, графиком работы организации, планами зданий, выполненные рельефно-точечным шрифтом Брайля на контрастном фоне.

В результате бездействия указанного образовательного учреждения нарушаются права на информирование неопределенного круга лиц, не только посещающих образовательное учреждение, но и имеющих право посещения, круг которых установить невозможно.

Прокурор г.Буйнакска Республики Дагестан, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, направив письменное заявление.

Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №10 города Буйнакска», извещенное о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направило, об отложении не ходатайствовало. Представителем ответчика подано письменное заявление, в котором она просила гражданское дело рассмотреть в её отсутствие.

Из содержания заявления законного представителя ответчика, заведующей МКДОУ «Детский сад №10 города Буйнакска», ФИО1 от 15.07.2020 также следует, что исковые требования она признает в полном объеме. Действительно в руководимом ею учреждении отсутствует вывеска с названием организации, графиком работы, планом здания, выполненная рельефно-точечным шрифтом Брайля на контрастном фоне. Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, ей понятны. Просила суд исковые требования удовлетворить полностью.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Принимая во внимание, что законный представитель ответчика МКДОУ «Детский сад №10 города Буйнакска» самостоятельно и добровольно распорядилась своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными требованиями, последствия признания иска ей понятны, такое признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска, что в силу части 3 статьи 173 ГПК РФ является основанием для вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается для физических лиц в размере – 300 рублей; для организаций – 6000 рублей.

Поскольку иск прокурора неимущественного характера заявлен в интересах неопределенного круга лиц, в том числе обучающихся в данном образовательном учреждении, с ответчика МКДОУ «Детский сад №10 города Буйнакска», не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан в порядке статьи 45 ГПК РФ удовлетворить.

Обязать муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №10 города Буйнакска» в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу:

- оборудовать здание образовательной организации – МКДОУ «Центр развития ребенка - детский сад №10 города Буйнакска» вывеской с названием организации, графиком работы организации, планом здания, выпиленных рельефно-точечным шрифтом Брайля на контрастном фоне.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №10 города Буйнакска» в доход бюджета муниципального образования городской округ «город Буйнакск» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Аджиева Л.З.