Решение № 2-773/2017 2-773/2017~М-247/2017 М-247/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-773/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2017 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Орловой О.В.,

при секретаре Бикмаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-773/2017 по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты по договору обязательного страхования в связи с наступлением страхового случая,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК "Росгосстрах"), в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 106 605 рублей, стоимость проведения авто-технической экспертизы мотоцикла в сумме 10 000 рублей, стоимость почтовых расходов в сумме 38,5 рублей и 248,3 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 537,74 рубля.

В обоснование требований истец ФИО1 указал, что он является собственником мотоцикла <данные изъяты>. 04 октября 2015 года в 19-00 на регулируемом перекрестке улиц Крупской – Металлургов г.Братска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: а/м ФИО2 государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4, и принадлежащим ему мотоциклом Racer RС250-СS без государственного регистрационного знака, под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия мотоцикл получил значительные механические повреждения, ему был причинен легкий вред здоровью. Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО4 Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, о чем был составлен протокол об административном правонарушении № 38 *** от ДД.ММ.ГГГГ года и выдана справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года № ***.

Для определения наличия и характера технических повреждений, технологии, объема и стоимости ремонта, а также стоимости годных остатков и размера, подлежащих возмещению убытков, им был заключен договор о проведении авто-технической экспертизы мотоцикла <данные изъяты> от 04 марта 2016 г. Стоимость проведения авто-технической экспертизы составила 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с тем, что обязательная гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в данную страховую компанию им были направлены телеграммы о времени и месте проведения авто-технической экспертизы, с целью направления СК «Росгосстрах» своего представителя для участия в осмотре мотоцикла <данные изъяты>. Данный факт подтверждается квитанциями о поданных телеграммах от 03 марта 2016 года. Воспользовавшись правом на страховую выплату, предусмотренную ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Положением Банка России от 19.09.2014 года № 431-П «О Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении материального ущерба в размере 106 605 рублей. Данная сумма подтверждается сметой (расчетом) стоимости ремонта (восстановления) в экспертном заключении от 15 марта 2016 года № 17-03/16. Документы, необходимые для предоставления в страховую компанию, при его обращении по событию, имеющему признаки страхового, в том числе протокол об административном правонарушении № 38 *** от ДД.ММ.ГГГГ года, справка ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, копия экспертного заключения от *** от ДД.ММ.ГГГГ года, своевременно были предоставлены в адрес страховщика, направлены заказным письмом с простым уведомлением 06 июня 2016 года через ФГУП «Почта России». Таким образом, все обязанности, предусмотренные Правилами и Законом, им были выполнены надлежащим образом. ПАО СК «Росгосстрах» рассмотрела предоставленные им документы, ему был направлен ответ - письмо от ДД.ММ.ГГГГ года № ***. В выплате ему было отказано, по причине отсутствия правовых оснований для осуществления выплаты по делу № ***. 07 декабря 2016 года он вновь обратился с претензией к ПАО СК «Росгосстрах» об урегулировании вопроса о возмещении причиненного в результате ДТП материального ущерба в досудебном порядке с предоставлением соответствующих документов. ДД.ММ.ГГГГ года ПАО СК «Росгострах» ему вновь отказало.

В связи с отсутствием юридических познаний для защиты своих интересов он был вынужден обратиться за юридической помощью в Спецфилиал ПОКА г. Братска.Заключил соглашение на представление его законных прав и интересов поадминистративному делу и представлением его прав в суде. За оказание юридическойпомощи по административному делу по соглашению он оплатил 20 000 рублей. За юридические услуги в судебных органах он оплатил 20 000 рулей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что все документы, необходимые для предоставления в страховую компанию, своевременно были предоставлены в адрес страховщика, в том числе и паспорт транспортного средства. Свидетельства о регистрации мотоцикла нет. Просит удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 30.11.2015 года ФИО6 требования истца поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что сама лично отвозила в страховую компанию документы по страховому случаю. Просит удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" не явился, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения гражданского дела. Согласно письменного отзыва, просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований ФИО1 просят отказать. Так, ДД.ММ.ГГГГ г. в филиал ПАО СК "Росгосстрах" поступило заявление о страховом случае от ФИО1 по факту ДТП. В связи с тем, что ФИО1 не выполнены обязанности, предусмотренные ФЗ "об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а именно не представлен окончательный документ – паспорт собственника, водительское удостоверение, СТС/ПТС, реквизиты собственника, справка о ДТП, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, решение суда, приложенные к справке о ДТП с указанием пострадавших лиц в ДТП – заверенные надлежащим образом, отчет независимой экспертизы в читаемом виде (качество предоставленных документов не позволяет установить существенную для принятия решения по убытку информацию, часть информации не читаема), в связи с этим оснований для страховой выплаты не имелось. ПАО СК "Росгосстрах" было отказано в выплате страхового возмещения ФИО1 и на претензию, поскольку истцом не были представлены в страховую компанию необходимые документы, при этом истец был уведомлен, что после предоставления вышеперечисленных документов ПАО СК "Росгосстрах" готово вернуться к рассмотрению заявления.

В судебное заседание третьи лица ФИО4, ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения гражданского дела. ФИО4 просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения представителей истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Таким образом, именно суд определяет какие доказательства имеют значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.ст.55, ст.67 ГПК РФ право оценки доказательств, которые являются полученные в предусмотренном законе порядке из объяснений сторон, третьих лиц, свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для дела, принадлежит суду.

Доказательства оцениваются судом по правилам ст.67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Статьей 18 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1073 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Анализируя представленные доказательства, в их совокупности, суд считает установленным, что 04 октября 2015 года в 19 часов 00 минут на регулируемом перекрестке ул. Крупской – Металлургов в г. Братске водитель ФИО4 нарушила требование пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ, а именно, управляя автомобилем Тойота *** государственный регистрационный *** rus, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу мотоциклу <данные изъяты> без государственной регистрационного знака под управлением водителя ФИО1, движущегося со встречного направления прямо, вследствие чего допустила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО1 был причинен легкий вред здоровью (заключение судебно-медицинского эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ года).

Постановлением судьи Братского городского суда от 29.03.2016 года по делу об административном правонарушении ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Судом установлено, что обязательная гражданская ответственность собственника автомобиля Тойота *** государственный регистрационный *** rus ФИО3 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Пунктом 3 статьи 11 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков. При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

В соответствии с п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 г. N 431-П) потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 г. N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 г., регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО). Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом. Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами страхования (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО). При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО). Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Судом установлено, что 10.06.2016 г. в филиал ПАО СК "Росгосстрах" поступило заявление о страховом случае от ФИО1 по факту ДТП, имевшего место 04 октября 2015 года в 19 часов 00 минут на регулируемом перекрестке ул. Крупской – Металлургов в г. Братске. К заявлению были приложены следующие документы: копии справки о ДТП, протокола об административном правонарушении, экспертного заключения.

Как усматривается из материалов дела, ПАО СК "Росгосстрах" ДД.ММ.ГГГГ г. было отказано ФИО1 в осуществлении страховой выплаты, поскольку не были представлены следующие документы: паспорт собственника транспортного средства, водительское удостоверение, СТС/ПТС, реквизиты собственника, справка о ДТП, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, решение суда, приложенные к справке о ДТП с указанием пострадавших лиц в ДТП – заверенные надлежащим образом, отчет независимой экспертизы в читаемом виде (качество предоставленных документов не позволяет установить существенную для принятия решения по убытку информацию, часть информации не читаема, в связи с этим не представляется возможным осуществить их рассмотрение).

В связи с чем, ФИО1 обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с претензией об урегулировании вопроса о выплате страхового возмещения в досудебном порядке. К претензии были приложены следующие документы: копия паспорта ФИО1, копия справки о ДТП, копия протокола об административном правонарушении, копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении, копия экспертного заключения, копия птс, реквизиты для рублевых и валютных зачислений Сбербанка России.

При этом, как следует из представленных копий документов, в том числе, копии паспорта транспортного средства, установить собственника велосипеда не представляется возможным, в связи с не читаемостью документа.

ПАО СК "Росгосстрах" 19.12.2016 года было отказано ФИО1 в выплате страхового возмещения в связи с не представлением документов, указанных в письме от 14.06.2016 г. Указано, что ПАО СК "Росгосстрах" рассмотрит заявление ФИО1 после предоставления недостающих документов.

07.03.2017 г. ПАО СК "Росгосстрах" направило в адрес истца письмо, в котором указано, что качество представленных документов не позволяет установить существенную для принятия решения по убытку информацию, часть информации не читаема. ФИО1 указано о необходимости предоставить документы, указанные в письме от 14.06.2016 г.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

На основании вышеизложенного, суд считает установленным, что в связи с тем, что ФИО1 не были выполнены обязанности, предусмотренные ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а именно с заявлением о выплате страхового возмещения не были представлены документы: паспорт транспортного средства (представлен в нечитаемом виде), водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства (в данному случае договор купли-продажи транспортного средства, поскольку мотоцикл не зарегистрирован в органах ГИБДД), ПАО СК "Росгосстрах" было отказано в выплате страхового возмещения ФИО1, при этом истец был уведомлен, что после предоставления вышеперечисленных документов ПАО СК "Росгосстрах" готово вернуться к рассмотрению заявления.

Доводы представителей истца о том, что ФИО1 были выполнены условия о предоставлении страховщику ПАО СК "Росгосстрах" необходимых, предусмотренных правилами обязательного страхования документов для выплаты страхового возмещения, опровергается материалам дела, из которых следует, что страховщик ПАО СК "Росгосстрах" письмами от 14.06.2016 г., 19.12.2016 года, 07.03.2017 г. просил представить в полном объеме, а также читаемые документы, предусмотренные п. 3 ст. 11 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", которые страховщику предоставлены не были. Кроме того, данный факт подтверждается перечнем приложения к заявлению и претензии истца. Доказательств, опровергающих выводы суда, стороной истца не представлено.

Таким образом, доказательства в порядке ст. ст. 55, 56 ГПК РФ, подтверждающие передачу истцом страховщику полного перечня документов для страховой выплаты, в материалы дела не представлены.

На основании всех представленных доказательств, в соответствии со ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь п. 1 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований истцу ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страховой выплаты в размере 106 605 рублей, стоимости проведения авто-технической экспертизы мотоцикла в сумме 10 000 рублей отказать, поскольку ФИО1, обращаясь с требованием о страховой выплате, не выполнили требований, предусмотренных п. 3 ст. 11 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 3.10 гл. 3 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Положением ЦБ РФ от 19 сентября 2014 года N 431-П, не представили страховщику ПАО СК "Росгосстрах" необходимые документы для рассмотрения решения вопроса о признании ДТП страховым случаем и о страховой выплате.

Поскольку судом не удовлетворяется требование истца о взыскании с ответчика страховой выплаты, то в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ исключается удовлетворение требований о взыскании оплаты почтовых расходов в сумме 38,5 рублей и 248,3 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 40 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 537,74 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в размере 106 605 рублей, стоимости проведения автотехнической экспертизы в сумме 10 000 рублей, почтовых расходов в сумме 38,5 рублей и 248,3 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 40 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 537,74 рубля – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: О.В.Орлова