Решение № 2-3058/2019 2-3058/2019~М-2301/2019 М-2301/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-3058/2019

Полный текс решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ Гражданское дело №

50RS0035-01-2019-003369-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.,

при секретаре судебного заседания Буновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Подольский городской суд М.О. с иском к ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником кв. №, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи.

В момент заключения договора в квартире были зарегистрированы:

ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, для которых в соответствии с п.2.1 договора переход права собственности на квартиру к истцу является основанием для прекращения права пользования квартирой.

Истцу известно, что ответчики всей семьёй эмигрировали из России в Канаду в ДД.ММ.ГГГГ году, и с тех пор в квартире не проживают, конкретное место жительство ответчиков истцу неизвестно, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском.

Истец - ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, просит рассматривать дело в ее отсутствии, исковые требования признаёт.

Ответчик - ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Ответчик - ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просит рассматривать дело в его отсутствии, исковые требования признаёт.

Ответчик - ФИО4, в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просит рассматривать дело в ее отсутствии, исковые требования признаёт.

Третье лицо- представитель ОВМ УМВД России по г.о. Подольск в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда М.О.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принятие судом признания иска является в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные требования.

Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Принять признание исковых требований ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Признать ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Заочное Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика путем подачи соответствующего заявления в суд, вынесший решение в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Судья Т.А. Екимова

\ Гражданское дело №

50RS0035-01-2019-003369-30