Приговор № 1-279/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-279/2025

Дело № 1-279\2025 г. (№12501410036000496) КОПИЯ

УИД №47RS0018-01-2025-001472-03


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Тосно Ленинградской области 14 августа 2025 года

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Васильева Ю.Н.

при помощнике судьи Казаковой Н.Б.

c участием государственного обвинителя Тосненской городской прокуратуры Никифоровой А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Максимова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09:00 до 10:29 часов 31.05.2025, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, д. Аннолово, <адрес>, получила от ФИО3 №2 найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, Невский пр-т, <адрес>, лит. А, после чего, действуя умышленно, с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, используя возможность без ввода пин-кода совершать оплату покупок с вышеуказанного банковского счета, вышеуказанной банковской карты, без согласия Потерпевший №1, путем поднесения банковской карты к терминалу оплаты, то есть бесконтактным способом оплаты, совершила кражу денежных средств с банковского счета № Потерпевший №1 в период времени с 10:29 часов по 14:57 часов ДД.ММ.ГГГГ, путем покупки товаров, в различных магазинах, а именно:

- в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, д. Аннолово, <адрес>:

в 10 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 616 рублей 93 копейки;

в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 760 рублей 94 копейки;

- в магазине «Азимут Рыба», расположенном по адресу: <адрес>, д. Аннолово, <адрес>:

в 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1008 рублей 00 копеек;

в 10 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1539 рублей 00 копеек;

- в магазине «Дом и сад», расположенном по адресу: <адрес>, д. Аннолово, <адрес>А:

в 10 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1620 рублей 00 копеек;

- в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, гп. Федоровское, <адрес>:

в 14 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1109 рублей 97 копеек;

- в магазине «Магнит косметик», расположенном по адресу: <адрес>, гп. Федоровское, <адрес>:

в 14 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1497 рублей 00 копеек;

в 14 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2217 рублей 60 копеек;

- в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, гп. Федоровское, <адрес>:

в 14 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1849 рублей 00 копеек.

Таким образом, в период времени с 10:29 по 14:57 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя с единым, преступным умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 на общую сумму 12218 рублей 44 копейки, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала, суду показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» в д. <адрес> ее супруг ФИО3 №2 нашел чужую банковскую карту ПАО «Сбербанк» серого цвета и передал ей, которой она решила расплатиться на кассе магазина, не сообщая об этом супругу. Выбрав продукты питания в данном магазине на кассе оплатила товар найденной чужой банковской картой без ввода пин-кода, оплата прошла успешно. Затем с супругом поехали в магазин «Рыба и морепродукты» по <адрес>. Аннолово, где приобрела рыбу, за которую расплатилась найденной картой. Далее в магазине «Дом и сад» по <адрес>А д. Аннолово она приобрела хозтовары на сумму около 1600 рублей, оплатив товар найденной банковской картой ПАО «Сбербанк». В тот же день данной банковской картой она рассчитывалась в магазинах «Магнит» по адресу: <адрес>, гп. Федоровское, <адрес>, где приобрела 2 сковородки, «Пятерочка», по адресу: <адрес>, гп. Федоровское, <адрес> «Пятерочка» по адресу: <адрес>, гп. Федоровское, <адрес>, где приобрела продукты и алкоголь, куда ее возил сосед по даче. При оплате нигде пин-код не вводила, оплачивала бесконтактным способом, осознавала, что деньги принадлежат чужому человеку, о том, что совершала оплаты покупок чужой банковской картой, супругу не сообщала После возвращения с дачи, решила возместить потраченные с карты деньги, для чего ДД.ММ.ГГГГ приехав в отделение ПАО «Сбербанк», однако карта оказалась заблокирована и она оставила ее в данном отделении банка. Причиненный потерпевшему материальный ущерб возместила в период предварительного следствия. В настоящее время в индивидуальном порядке оказывает услуги по клинингу в жилых помещениях по найму, среднемесячный доход составляет 20000-25000 рублей. Проживает с супругом ФИО4, общий совместный семейный доход составляет 95000 рублей в месяц, кредитных обязательств не имеется.

Свои показания подсудимая ФИО1 подтверждала в ходе проверки её показаний на месте (т.1 л.д. 93-97, 98-105).

Показания подсудимой подтвердил в суде и свидетель ФИО5, супруг подсудимой, указав, что около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по <адрес> на стеллаже он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую передал супруге ФИО1 Затем они вместе с супругой ходили в магазин «Рыба и морепродукты», где ФИО1 приобрела рыбу и хозяйственный магазин «Дом и сад», в который с супругой не ходил. О том, что она совершала покупки в различных магазинах, рассчитываясь данной банковской картой, не знал, об этом ему супруга рассказала 01.06.2025, после чего подсудимая сходила в ПАО «Сбербанк» и сдала банковскую карту.

Причастность подсудимой к инкриминируемому ей преступлению и её виновность подтверждаются не только признательными показаниями самой подсудимой ФИО1, но и показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами по делу.

Показания подсудимой не противоречат и показаниям потерпевшего Потерпевший №1, подтвердившего на предварительном следствии (ч.1 ст.281 УПК РФ), что имеет именную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» серого цвета co cчeтом № (номер карты ***7740). ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ходил в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, д. Аннолово, <адрес>, где выбрал продуктов на 1785 рублей, данную покупку оплатил телефоном по QR-коду, так как свою банковскую карту ***7740 не нашел в карманах, не придав этому значение, так как подумал, что оставил ее дома. У него отключены уведомления банка ПАО «Сбербанк», поэтому сообщения об оплатах не приходят. Затем, в этот же день он направился на работу, а около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, в мобильном приложении ПАО «Сбербанк онлайн» обнаружил, что его банковской картой ****7740 были совершены оплаты покупок ДД.ММ.ГГГГ в нескольких магазинах, которые он не совершал, а именно:

- в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, д. Аннолово, <адрес>А в 10:29 часов на сумму 616,93 руб. и в 10:30 часов на сумму 760, 94 руб;

- в магазине «Рыба и продукты», по адресу: <адрес>, д. Аннолово, <адрес> 10:40 час. на сумму 1008,00 руб. и в 10:43 час. на сумму 1539,00 руб.;

- в магазине «Дом и сад», по адресу: <адрес>, д. Аннолово, <адрес>А в 10:49 час. на сумму 1620 рублей;

- в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, гп. Федоровское, <адрес> 14:17 час. на сумму 1109,97 руб.;

- в магазине «Магнит косметик», по адресу: <адрес>, гп. Федоровское, <адрес> 14:44 час. на сумму 1497 руб. и в 14:54 час. на сумму 2217,60 руб.;

- в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, гп. Федоровское, <адрес> 14:57 час. на сумму 1849 руб.

Ему причинен материальный ущерб в размере 12218,44 рублей, который для него является значительным, его доход в месяц составляет 100000 рублей, из которых он помогает родителям, так как они пожилые люди, покупает продукты первой необходимости, еду, одежду (1 том л.д. 27-29).

Показания потерпевшего о произведенных списаниях с принадлежащей ему банковской карты подтверждаются:

- выпиской ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д. 14-24) о движении денежных средств по счету 40№, открытому на имя Потерпевший №1, согласно которой за ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета производились следующие списания по карте:

- в 10:29 часов на сумму 616,93 руб. и в 10:30 часов на сумму 760,94 руб. оплата в магазине «Пятерочка» по адресу: д. Аннолово, <адрес>А;

- в 10:40 час. на сумму 1008,00 руб. и в 10:43 час. на сумму 1539,00 руб. оплата в магазине «Рыба и продукты», по адресу: д. Аннолово, <адрес>;

- в 10:49 час. на сумму 1620 рублей оплата в магазине «Дом и сад», по адресу: д. Аннолово, <адрес>А;

- в 14:17 час. на сумму 1109,97 руб. оплата в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, гп. Федоровское, <адрес>.;

- в 14:44 час. на сумму 1497 руб. и в 14:54 час. на сумму 2217,60 руб. оплата в магазине «Магнит косметик», по адресу: гп. Федоровское, <адрес>;

- в 14:57 час. на сумму 1849 руб. оплата в магазине «Пятерочка», по адресу: гп. Федоровское, <адрес>.

- протоколом осмотра мобильного телефона «Айфон 8», изъятого у потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 33-34, 35) в котором имеется приложение «ПАО «Сбербанк» с выпиской о движении денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с банковского счета *** 2988 (карты **7740) производились следующие оплаты по карте: в магазине «Пятерочка» Аннолово в 10:29 часов на сумму 616,93 руб. и в 10:30 часов на сумму 760,94 руб.; в магазине «Рыба и продукты» Аннолово в 10:40 час. на сумму 1008,00 руб. и в 10:43 час. на сумму 1539,00 руб. в магазине «Дом и сад» Аннолово в 10:49 час. на сумму 1620 рублей, в магазине «Пятерочка» Федоровское в 14:17 час. на сумму 1109,97 руб.; в магазине «Магнит косметик» Федоровское в 14:44 час. на сумму 1497 руб. и в 14:54 час. на сумму 2217,60 руб. в магазине «Пятерочка» Федоровское в 14:57 час. на сумму 1849 руб. (т.1 л.д. 36-37, 38-48), мобильный телефон приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и возвращен Потерпевший №1 под сохранную расписку (1 том л.д. 36-37, 38-48, 49, 50, 51),

- показаниями свидетеля ФИО3 №1 на предварительном следствии (ч.1 ст.281 УПК РФ), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в Дежурную часть ОМВД России по <адрес> обратился потерпевший Потерпевший №1 с заявлением о хищении у него ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с банковского счета путем оплаты покупок в магазинах. Согласно выписке из ПАО «Сбербанк» были установлены магазины, в которых были совершены оплаты покупок банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, а именно: магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, д. Аннолово, <адрес>; магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, гп. Федоровское, <адрес>; магазин «Магнит косметик», по адресу: <адрес>, гп. Федоровское, <адрес>. В данных магазинах были изъяты записи с камер видеонаблюдения, которые были перекопированы на СD-R диск. Позже была установлена личность ФИО1, которая совершала оплаты покупок, банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 Также были установлены иные магазины, в которых ФИО1 совершала покупки, оплачивая их банковской картой Потерпевший №1, а именно: магазин «Рыба и продукты», расположенном по адресу: <адрес>, д. Аннолово, <адрес>; магазин «Дом и сад», расположенном по адресу: <адрес>, д. Аннолово, <адрес>А; магазин «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, гп. Федоровское, <адрес>, в данных магазинах видеокамеры отсутствовали (т. 1 л.д. 52-54).

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ видеозаписей события преступления, изъятой ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО7, (т.1 л.д. 55-56, 57-58, 59) с записями за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, д. Аннолово, <адрес>; в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, гп. Федоровское, <адрес>; в магазине «Магнит косметик», по адресу: <адрес>, гп. Федоровское, <адрес>, на которых изображено как ФИО1 совершила покупки товаров, оплачивая их банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 60-62, 63-67) CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 60-62, 63-67).

По результатам осмотра указанных выше видеозаписей с участием ФИО1, последняя указала, что на видеозаписях изображено как ДД.ММ.ГГГГ она с супругом находилась в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, д. Аннолово, <адрес>, где её супруг ФИО5 нашел чужую банковскую карту и передал ей. Тогда она решила оплатить за товары данной банковской картой в нескольких магазинах. После чего, ДД.ММ.ГГГГ совершила оплаты данной картой в следующих магазинах: «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, д. Аннолово, <адрес>; «Азимут Рыба», расположенном по адресу: <адрес>, д. Аннолово, <адрес>; «Дом и сад», расположенном по адресу: <адрес>, д. Аннолово, <адрес>А; «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, гп. Федоровское, <адрес>; «Магнит косметик», расположенном по адресу: <адрес>, гп. Федоровское, <адрес>; «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, гп. Федоровское, <адрес> (т. 1 л.д. 68-70, 71-75).

- кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ время оплаты 10 часов 29 минут на сумму 616 рублей 93 копейки, оплата банковской картой ***7740 в магазине «Пятерочка»; кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ время оплаты 14 часов 57 минут на сумму 1849 рублей 00 копеек, оплата банковской картой ***7740 в магазине «Пятерочка»; товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1497 рублей 00 копеек, в магазине «Магнит косметик»; товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2217 рублей 60 копеек, в магазине «Магнит косметик» (т.1 л.д. 10-13).

Исследовав изложенные доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что, завладевая денежными средствами потерпевшего Потерпевший №1, подсудимая действовала с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обращая в свою собственность не принадлежащие ей денежные средства с банковского счета владельца Потерпевший №1, тем самым, причиняя ущерб собственнику, не имея на похищенное имущество предполагаемого или действительного права.

Противоправные действия совершались подсудимой тайно, поскольку ни потерпевший, ни иные лица за её действиями не наблюдали и подсудимая, совершая преступление, рассчитывала на это.

С учетом суммы похищенных у потерпевшего Потерпевший №1 денежных средств и его материального положения, причиненный потерпевшему ФИО1 материальный ущерб следует считать значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой суд относит в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном; нахождение на иждивении престарелой матери, неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимой, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимой; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых, последовательных признательных показаний о мотивах и обстоятельствах его совершения, указании местонахождения магазинов, в которых расплачивалась банковской карты потерпевшего, в том числе и в ходе следственных мероприятий, указанная информация способствовала получению доказательств, расследованию преступления в короткий срок; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ: добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и принесение потерпевшему извинений.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, отсутствуют.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая состоит в браке, осуществляет постоянный уход за престарелой больной матерью, имеет постоянное место жительства, на учетах в специализированных медучреждениях города не состоит, в целом характеризуется положительно, работает без официального трудоустройства.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимой, её имущественного положения (отсутствие у подсудимой несовершеннолетних детей, нахождение в трудоспособном возрасте, наличие постоянного источника дохода), ей следует назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории инкриминируемого преступления на менее тяжкую, основываясь на его фактических обстоятельствах (неоднократная оплата подсудимой покупок банковской картой потерпевшего, с разрывом по времени, когда подсудимая совершив ряд покупок в различных магазинах в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, не отказалась от совершения преступления, а продолжила совершать покупки в различных магазинах в ином населённом пункте, причинив потерпевшему своими действиями значительный ущерб) и степени общественной опасности, суд не усматривает, равно как и для применения при назначении наказания подсудимой ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку суд назначает наказание в виде штрафа, которое не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ видов наказаний.

Вместе с тем, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой (таких как признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в отрицательной оценке своего поведения, осуществление ухода за лежачей тяжело больной матерью), при отсутствии обстоятельств, отягчающих таковое, поведение подсудимой после совершения преступления (принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение причиненного потерпевшему преступлением ущерба), отношение к содеянному, сотрудничество с органами предварительного следствия по раскрытию и расследованию преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, позволяют признать исключительными обстоятельствами, и при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

Учитывая при этом, имущественное положение ФИО1, имеющей стабильный, но невысокий доход от трудовой деятельности, нахождение на ее иждивении больной матери, невозможность единовременной уплаты штрафа в законодательно установленный срок, суд считает необходимым предоставить подсудимой рассрочку для выплаты штрафа на 5 месяцев (ч.3 ст.46 УК РФ).

Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить без изменения «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ решить вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа в размере 50 000 рублей рассрочить на срок 5 месяцев равными частями по 10 000 рублей ежемесячно.

Первую часть штрафа в размере 10 000 рублей ФИО1 уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, оставшиеся части штрафа уплатить равными долями по 10000 рублей ежемесячно не позднее последнего дня последующего месяца.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

Наименование банка получателя - Северо-Западное ГУ Банка России

Получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>) ИНН – <***>, КПП – 784201001, БИК – 044030098,

Счет получателя – № в Отделении Ленинградском

Кор. счет - №, Код ОКТМО – 41 648 101, Код дохода – 188 1 16 21050 05 6000 140, КБК 188 116 03121 01 9000 140, УИН 188 5 47 25 01 036 000496 2.

Меру пресечения ФИО1 в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- СД-диск – хранить в материалах уголовного дела,

- мобильный телефон «Айфон 8», возвращённый законному владельцу Потерпевший №1, оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд через Тосненский городской суд <адрес> в течение 15 суток с момента провозглашения.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; при подаче апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: Ю.Н. Васильева