Определение № 11-178/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 11-178/2017

Мировой судья Хадиуллин А.И. Дело №11- 178/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Хайруллине Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 ФИО8 на определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. года,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от --.--.---- г. года отказано в удовлетворении заявления ФИО1 ФИО9 о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. года по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО1 ФИО17 о взыскании алиментов на содержании несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме.

ФИО2 указанное определение мирового судьи обжаловала.

В обоснование жалобы указано, что определением от --.--.---- г. года в удовлетворении заявления ФИО1 ФИО11 о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. года по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО12 к ФИО1 ФИО18 о взыскании алиментов на содержании несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме.

В обосновании заявления ФИО2 указала, что определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. года удовлетворено ходатайство ФИО3 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с ФИО4 в пользу ФИО2

Не согласившись с данным определением ФИО2 обратилась с частной жалобой, в которой просила восстановить пропущенный процессуальный срок.

Определением от --.--.---- г. года мировой судья судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан отказал в удовлетворении заявления о восстановлении срока, в связи с неуважительностью причины пропуска данного срока.

Определение мирового судьи от --.--.---- г. года было направлено заявителю почтой, что подтверждается сопроводительным письмом по гражданскому делу №--, однако данного определения заявитель не получала, в материалах дела отсутствует доказательства надлежащего направления данного определения.

Копия апелляционной жалобы ФИО3 была направлена и вручена заявителю --.--.---- г. года, что подтверждается уведомлением о вручении, однако данное письмо получила не заявитель, а ее отец – ФИО5.

В связи с изложенным, заявитель просила отменить определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. года. Восстановить срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. года о восстановлении пропущенного срока ФИО3 на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с ФИО4 в пользу ФИО2

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Огласив заявление заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и подлежащей отклонению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. года удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере 80 000 рублей.

--.--.---- г. года ФИО3 обратился с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение --.--.---- г. года.

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. года восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы ФИО3

Установленный законом срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от --.--.---- г. года истек --.--.---- г. года.

Определение суда от --.--.---- г. года направлено --.--.---- г. года ФИО2, ФИО4 почтой, что подтверждается сопроводительным письмом в гражданском деле №№--.

Также в адрес ФИО2 направлена копия апелляционной жалобы ФИО3, которая была вручена --.--.---- г. года, что подтверждается уведомлением о вручении.

Частная жалоба на определение от --.--.---- г. года с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы поступила мировому судье судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан --.--.---- г. года.

Доводы ФИО2 о том, что процессуальный срок пропущен в связи с тем, что она не была надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения заявления ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение от --.--.---- г. года, не могут быть приняты судом, поскольку в материалах дела имеется почтовый конверт о направлении судебной повестки ФИО2 по адресу: ... ... и возвращенный мировому судьей --.--.---- г. года с отметкой «По истечению срока».

Кроме того, --.--.---- г. года ФИО2 была получена апелляционная жалоба ФИО3, что подтверждается почтовым уведомлением №№--.

После получения апелляционной жалобы, ФИО2 обратилась к мировому судье с частной жалобой лишь --.--.---- г. года, в которой просила восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы, при этом доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для подачи частной жалобы, мировому судье и суду апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, суд соглашается с выводами мирового судьи о том, что ФИО2 доказательств о наличии уважительных причин пропуска срока для подачи частной жалобы, объективно исключающих возможность ее подачи в установленный срок не представлено.

В соответствие со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд считает, что определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от --.--.---- г. года подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба ФИО1 ФИО13 – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от --.--.---- г. года, которым отказано в удовлетворении заявления ФИО1 ФИО14 о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. года по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО15 к ФИО1 ФИО19 о взыскании алиментов на содержании несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 ФИО16 – без удовлетворения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья (подпись) Султанова И.М.