Приговор № 1-483/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-483/2021

38RS0036-01-2021-003218-83


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иркутск 27 июля 2021 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Забродской К.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-483/2021 в отношении ФИО1, ...., ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 ноября 2020 года, около 10 часов 20 минут ФИО1, находясь в <адрес обезличен>, через установленную программу «....» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте интернет-магазина «....» направил сообщение о приобретении им наркотического средства, после чего от неустановленного лица получил сообщение с указанием способа оплаты. С 10 часов 22 минут до 10 часов 33 минут, ФИО1 через приложение «Сбербанк онлайн» перевел неустановленному следствием лицу денежные средства в сумме 2700 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, которое желал приобрести. Получив сообщение с указанием местонахождения наркотического средства, ФИО1, около 11 часов обнаружил под шифером крыши одноэтажного строения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, два свертка, оклеенных фрагментами изоляционной ленты зеленого цвета, в каждом из которых находились фрагменты фольги с полимерным пакетом с веществом, являющимся наркотическим средством, ...., в крупном размере в количестве 1,026 гр. Около 12 часов 15 минут, взяв указанные свертки, ФИО1 положил их в отверстие подклада правого рукава куртки, надетой на нем, где хранил для личного употребления, без цели сбыта, до 13 часов 25 минут 24 ноября 2020 года, то есть до момента задержания сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, где указанное наркотическое средство было изъято у ФИО1 в отделе полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <адрес обезличен>А, при проведении личного досмотра административного задержанного.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 фактически вину в совершенном преступлении признал, согласившись с ходом его действий, касаемо приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления в крупном размере, при этом пояснил, что добровольно выдал наркотическое средство сотрудникам полиции перед проведением личного досмотра при его задержании, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им на стадии предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 24 ноября 2020 года, в приложении «....» через интернет магазин приобрел 2 упаковки по 0,5 гр. наркотического средства «....», оплатив 2700 рублей, путем перевода на реквизиты, указанные продавцом. После оплаты ему поступило сообщение с фото местонахождения «закладки», куда он поехал на такси. Под фото был указан адрес: <адрес обезличен>А, изображен металлический забор, за которым находится одноэтажное здание с крышей из шифера, а место под шифером было обозначено стрелкой синего цвета. Приехав на место, с указанной в сообщении крыши, он достал два свертка с наркотическим средством и положил их в отверстие подклада правого рукава куртки, надетой на нем. Немного отойдя от забора, он хотел вызвать такси, однако к нему подъехала автомашина сотрудников полиции, которые задержали его за совершение административного правонарушения и доставили в отдел полиции <Номер обезличен> для составления административного протокола. Сопротивляться он не стал, так как думал, что сотрудники полиции не смогут найти находящееся при нем наркотическое средство, так как он хорошо его спрятал. В отделе полиции, в присутствии двоих понятых, перед проведением личного досмотра, ему было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он понял, что сотрудник полиции не ограничится проверкой карманов одежды и найдет наркотическое средство, поэтому сообщил, что при нем имеется наркотик «....». Далее сотрудник полиции стал производить его досмотр, в ходе которого у него было изъято приобретенное наркотическое средство.

Считает, что имеющееся при нем наркотическое средство он выдал добровольно, поскольку сотрудники полиции не знали о его наличии и личный досмотр проводился в рамках административного задержания, а не по подозрению в совершении преступления, связанного с оборотом наркотических средств.

Аналогичные показания ФИО1 давал при проведении очной ставки между ним и свидетелем ФИО6 (т.1 л.д.199-201), кроме того, подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте 25 ноября 2020 года, где указал на место, где 24 ноября 2020 года обнаружил два свертка с наркотическим веществом (т.1 л.д.91-97).

Огласив показания подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, а также огласив показания свидетелей, на основании ст.281 УПК РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, из показаний свидетеля ФИО7 (о/у ОУР ОП-<Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское») следует, что 24 ноября 2020 года им проводился личный досмотр ФИО1, доставленного в отдел полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. В присутствии двух понятых, перед началом проведения личного, но после разъяснения прав и обязанностей, ФИО1 было предложено сообщить, имеются ли при нем предметы, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, если таковые имеются, на что ФИО1 ответил, что в правом рукаве его куртки находится наркотическое вещество. Далее, он (ФИО7) произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в присутствии понятых, в подкладе правого рукава куртки, надетой на ФИО1 было обнаружено два свертка, оклеенных изолентой зеленого цвета, внутри каждого свертка находился сверток, упакованный в фольгу, при этом в фольге находился полимерный пакет прозрачного цвета с порошком светлого цвета. Всего было обнаружено и изъято два пакета с порошком внутри. На вопрос, что находится в пакетах ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «....» либо «....», которое он купил, заказав через мессенджер «....», для личного употребления. Впоследующем изъятые свертки были опечатаны и направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по Иркутской области на исследование. Также у ФИО1 при себе был сотовый телефон, который им не изымался (т.1 л.д.139-141).

Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9, полностью аналогичных друг другу, следует, что 24 ноября 2020 года они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 После того, как сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, то предложил ФИО1 сообщить, имеются ли при нем предметы, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, на что ФИО1 ответил, что в подкладе правого рукава куртки, надетой на нем, имеется наркотическое средство. Далее сотрудник полиции начал производить личный досмотр, в ходе которого из-под подклада правого рукава куртки, надетой на ФИО1 было обнаружено и изъято два пакета с порошком светлого цвета, которые были обмотаны фольгой и изолентой зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что находится в полимерных пакетах, ФИО1 ответил, что там находится «....» или «....», которое он купил для личного употребления, заказав через мессенджер «Телеграмм» (т.1 л.д.151-153, 167-169, 229-231).

Согласно показаниям свидетелей ФИО10 и ФИО11 (полицейские взвода <Номер обезличен> роты ППСП <Номер обезличен> ОБППСП МУ МВД России «Иркутское»), также аналогичным друг другу, 24 ноября 2020 года, около 12 часов 15 минут, патрулируя территорию ОП-<Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское» на выявление лиц, находящихся в алкогольном опьянении, предотвращение совершения административных правонарушений, преступлений, выявление лиц, совершивших административные правонарушения, согласно ст.20.21 КоАП РФ, около <адрес обезличен> они подошли к мужчине, на вид находившемся в состоянии алкогольного опьянения для проверки документов. Мужчина представился ФИО1 и пояснил, что не имеет при себе паспорта, при этом находился в неопрятном внешнем виде, его походка была шаткой, нарушена координация движений, речь была невнятной, глаза «затуманены». ФИО10 сообщил ФИО1, что тот задержан и ему необходимо проехать в отдел полиции для составления протокола административного задержания, в связи с совершением последним административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. При этом ФИО10 провел наружный досмотр ФИО1, путем легких похлопываний, спросив, после обнаружения уплотнений в правом рукаве куртки, что там находится, на что ФИО1, ответил, что в рукаве находится «....», то есть наркотическое средство. Далее ФИО1 и ФИО10 сели на заднее сиденье служебного автомобиля, ФИО11 сел за руль и ФИО1 был доставлен в ОП-<Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское» и передан оперативному сотруднику (т.1 л.д.160-162, 163-165).

Из показаний свидетеля ФИО12 (водитель фирмы такси «....») следует, что он осуществлял перевозки пассажиров на арендованном автомобиле.24 ноября 2020 года, в дневное время он осуществлял перевозку мужчины от <адрес обезличен> до <адрес обезличен>. По приезду к конченому адресу, он поехал на следующую заявку. Куда пошел мужчина и что он делал, он (ФИО12) не видел (т.1 л.д.142-143).

Оценивая показания свидетелей, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, причин для оговора подсудимого ФИО1 у свидетелей не имелось. Кроме того, показания свидетелей согласуются между собой и подтверждаются исследованными объективными доказательствами.

Так, объективно вина подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении объективно подтверждается следующими доказательствами:

Согласно протокола об административном задержании АВ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ФИО1 <Дата обезличена> в 12 часов 25 минут доставлен в дежурную часть ОП-<Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 КоАП РФ (т.1 л.д.9);

Протоколом об административном правонарушении АП <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому ФИО1 <Дата обезличена> в 12 часов 15 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.16);

Протоколом личного досмотра от <Дата обезличена>, согласно которому в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 25 минут в кабинете <Номер обезличен> ОП-<Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское» у ФИО1 в отверстии подклада правого рукава куртки, надетой на нет, изъято два свертка обмотанных изоляционной лентой зеленого цвета, в которых находятся свертки фольги, в которых находятся полимерные пакеты с рассыпчатым веществом белого цвета (т.1 л.д.10-12);

Справкой об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которой вещество в упаковке, представленное на исследование по материалу КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, является наркотическим средством, .... Масса вещества, ...., составила: объект 1 – 0,568 гр., объект 2 – 0,458 гр. Общая масса 1,026 гр. (т.1 л.д.14-15);

Протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, которым осмотрены бумажная упаковка, с находящимися внутри двумя бумажными свертками из бумаги белого цвета, пронумерованные <Номер обезличен> и <Номер обезличен>, содержащие каждый сухое на ощупь вещество светло-желтого цвета, в виде смеси порошка и комочков неопределенного размера и различной величины. Осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.66-72, 73-74);

Протоколом осмотра документов от <Дата обезличена>, которым осмотрены материалы КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, составленные в отношении ФИО1 в рамках административного производства. Осмотренные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.126-136, 137-138);

Заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно выводам которого вещество в свертках является наркотическим средством, .... .... – синтетическое наркотическое средство. Масса вещества составила: объект 1 – 0,558 гр., объект 2 – 0,448 гр. Первоначальный вес вещества, согласно справки об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составил: объект 1 – 0,568 гр., объект 2 – 0,458 гр. (т.1 л.д.79-81);

Заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно выводам которого на поверхности фрагментов марли (марлевые тампоны), со смывами с рук ФИО1, обнаружено наркотическое средство, .... в следовых количествах (т.1 л.д.87-89);

Заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно выводам которого на двух фрагмента изоляционной ленты зеленого цвета, представленных на исследование, обнаружен генетический материал, который произошел от ФИО1 (т.1 л.д.111-115);

Протоколом выемки от <Дата обезличена>, согласно которому у ФИО1 изъяты сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси А31», а также куртка мужская (т.1 л.д.42-44). Изъятые предметы осмотрены следователем и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.45-60, 61). В ходе осмотра изъятого сотового телефона в папке приложения «....» отображена переписка с контактом «....» от 24 ноября 2020 года, согласно которой 24 ноября 2020 года ФИО1 приобрел товар на общую сумму 2700 рублей с изображением фото под которым имеется надпись «<адрес обезличен>». В папке приложения «ПАО Сбербанк России» имеются сведения о переводе денежных средств 24 ноября 2020 года на номер телефона <Номер обезличен>. В куртке темно-синего цвета с изнаночной стороны правого рукава, около манжета, имеется рваное отверстие.

Оценив все представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд их находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1 в содеянном.

Доводы подсудимого ФИО2 и его защитника ФИО14 о том, что производство по уголовному делу должно быть прекращено в связи с добровольной выдачей ФИО1 приобретенного им наркотического средства являются несостоятельными и безосновательными, поскольку подсудимый ФИО1 после того, как к нему подошли сотрудники полиции ФИО10 и ФИО11 уже не имел реальной возможности распорядиться наркотическим средством, находящимся в подкладе правого рукава куртки, надетой на нем, поскольку уже был задержан в порядке административного производства, в связи с совершением им административного правонарушения, в рамках которого обязательно производство личного досмотра доставленного в отдел полиции. ФИО1 заявил о наличии у него наркотического средства непосредственно перед проведением личного досмотра, после разъяснения ему прав и обязанностей, соответственно, ФИО1 осознавал, что наркотическое средство неизбежно будет обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе указанного процессуального действия.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере свидетельствуют характер и последовательность его действий, выразившихся в незаконном приобретении путем заказа и оплаты наркотического средства в приложении «Телеграмм», а далее присвоения обнаруженного, посредством следования инструкции в сообщении, наркотического средства, а также хранении его при себе, с целью дальнейшего личного употребления.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания изучалось психическое состояние ФИО1, согласно заключению комиссии экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т.1 л.д.121-124) ....

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности ФИО1, а также его поведение в ходе и после совершения преступления, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление, в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений и направленно против здоровья населения и общественной нравственности.

Из исследованных данных о личности подсудимого ФИО1 следует, что последний по месту регистрации и по месту жительства правоохранительными органами характеризуется посредственно, как привлекавшийся к уголовной ответственности, замеченный в злоупотреблении спиртными напитками (т.1 л.д.240, 241). В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый ФИО1 трудоустроен машинистом экскаватора, имеет постоянное место жительства, соответственно имеет все условия для своего исправления и законопослушного образа жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на стадии предварительного следствия, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает в связи с их отсутствием.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при которых ФИО1 холост, имеет малолетнего ребенка, который хотя и проживает отдельно от него со своей матерью, однако подсудимый принимает участие в ее воспитании и материальном обеспечении.

При таких обстоятельствах в их совокупности, а также с учетом личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества и считает правильным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом правил, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, которые по мнению суда, будут способствовать исправлению осуждаемого, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимого и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания.

Суд приходит к твердому убеждению, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести преступления, личности подсудимого ФИО1 и способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Кроме того, у суда нет законных оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, за отсутствием таковых.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; на протяжении всего испытательного срока ежеквартально предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию справку, подтверждающую трудоустройство; не посещать увеселительные заведения (кафе, бары, рестораны) в период времени с 22 часов до 7 часов, пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации от наркотической зависимости.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское»: фрагменты марли со смывами с рук ФИО1 в опечатанном виде - уничтожить; сотовый телефон, куртку мужскую оставить в распоряжении ФИО1; материалы проверки, два пакета, фрагменты липкой полимерной ленты зеленого цвета, фрагменты фольги, упакованные в пакет из прозрачного полимерного материала, с застежкой зип-лок и полосой красного цвета на горловине – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: