Решение № 2-1147/2017 2-1147/2017~М-657/2017 М-657/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-1147/2017

Дело № 2-1147/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2017 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Сытник А.П.

при секретаре Крюковой Н.А.,

с участием представителя истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

По кредитному договору № <………………> от <………………> ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставило ФИО2 кредит в сумме 551319,15 руб. под 13,84% сроком на 60 месяцев на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля LADA LARGUS, год выпуска 2015, идентификационный номер <………………>.

В целях обеспечения выданного кредита <………………> между ответчиком и истцом был заключен договор залога автомобиля.

В нарушение принятых на себя кредитных обязательств ответчик неоднократно не производи должным образом погашение кредита и уплату процентов за пользование им, что повлекло образование задолженности.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора заемщиком не исполнено.

Дело инициировано ООО «РУСФИНАНС БАНК».

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец, уточнив впоследствии свои требования в связи с тем, что автомобиль продан и денежные средства, вырученные от его продажи, внесены в счет погашения кредита, просил взыскать в его пользу с ФИО2 оставшуюся сумму задолженности по кредитному договору № <………………> от <………………> в размере 83020,32 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4126,66 руб.

Также просил возвратить банку излишне уплаченную госпошлину в общей сумме 10859,59 руб.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании признал иск в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Ответчику судом разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц.

Поскольку в нарушение требований ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства о возврате кредитору суммы займа в установленные сроки заемщиком не выполнены, банком обоснованно предъявлены требования о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора в соответствии с положениями ст. ст. 811, 819, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4126,66 руб., подтвержденные платежным поручением № <………………> от <………………>.

Требования о возврате излишне уплаченной госпошлины не могут быть рассмотрены судом, поскольку подлежат рассматрению в ином порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованными.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору <………………> от <………………> в размере 83020,32 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 4126,66 руб., а всего – 87146,98 руб.

Требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о возврате излишне уплаченной госпошлины оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья –