Постановление № 5-476/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 5-476/2020

№ 5-476/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белгород 26 октября 2020 года

ул.Сумская, д.76 «а»

Судья Октябрьского районного суда г.Белгорода В.В.Зенченко,

с участием: ФИО1, потерпевших Е. ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)

в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения,

установил:

07 января 2020 года в 14 часов 10 минут в районе 05 км+800 м автодороги «Белгород-Никольское» с.Таврово Белгородского района Белгородской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Хенде Акцент», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигавшегося в попутном направлении транспортного средства марки «Форд Мондео», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО11 в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств, с последующим столкновением автомобиля «Форд Мондео» с транспортным средством марки «Хенде Солярис», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО12 который двигался по встречному направлению. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Хенде Солярис» ФИО11 был причинен легкий вред здоровью.

Потерпевшая ФИО11 в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте его проведения в установленном ст. 25.15 КоАП РФ порядке, заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено с отметкой «истек срок хранения», ходатайств об отложении судебного заседания, личном участии в рассмотрении жалобы не заявлено. При таком положении, руководствуясь с п. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах его совершения, признал полностью, квалификацию не оспаривал, в содеянном раскаялся. Просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствам, поскольку его трудовая деятельность в должности курьева-водителя является единственным источником заработка для своей семьи, состоящей из трех несовершеннолетних детей, супруга имеет <данные изъяты>, является безработной. В качестве обстоятельства, смягчающего его вину, просил признать примирение с потерпевшими и добровольное возмещение причиненного вреда здоровью потерпевшей ФИО11

Потерпевший ФИО11 указал, что обстоятельства ДТП в протоколе об административном правонарушении изложены верно, просил строго ФИО1 не наказывать и учесть, что претензий к нему не имеет.

Потерпевшая ФИО17 – собственница транспортного средства «Хенде Солярис», государственный регистрационный знак №, подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия с водителем ФИО1, участником которого стал ее супруг ФИО18 Претензий к ФИО1 также не имеет, просила его не лишать права управления транспортными средствами, ограничиться минимальным наказанием санкции вмененной ему статьи.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; сообщениями о ДТП и о телесных повреждениях ФИО11 поступившим в дежурную часть ОМВД России по Белгородскому району; определением о возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП; справкой по ДТП, схемами места ДТП, справкой о ДТП, протоколом осмотра с фототаблицей; письменными объяснениями участников и очевидцев ДТП ФИО1, ФИО11., ФИО21., ФИО11 об обстоятельствах ДТП; объяснениями ФИО1, ФИО23 в судебном заседании; заключением эксперта, согласно которому диагностированные у ФИО11 телесные повреждения, образовались в срок, который может соответствовать времени ДТП и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня (согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008).

Не доверять сообщённым судье и содержащимся в материалах дела данным оснований не имеется. Процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами, объяснения от участников производства по делу отобраны с соблюдением установленного КоАП РФ порядка. Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями закона (ст. 26.4 КоАП РФ), экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, имеет высшее образование и длительный стаж в экспертной деятельности, был предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированны, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы. Сомнений в достоверности и объективности заключения не имеется.

Все вышеизложенные доказательства оцениваю как относимые, допустимые и достоверные. В своей совокупности эти же доказательства оцениваю как достаточные для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения.

На основе исследованных в судебном заседании доказательств, прихожу к выводу о том, что водитель ФИО1 нарушил п.9.10 ПДД РФ, следствием чего явилось причинение потерпевшей ФИО11 легкого вреда здоровью и эти действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее легкий вред здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом, поскольку он, как водитель, знал о необходимости соблюдения требований ПДД, однако, не выполнив указанные правила обязательные для водителя, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в котором потерпевшему причинен легкий вред здоровью.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 признаю раскаяние в содеянном, о чем в частности свидетельствует примирение с потерпевшими, добровольное возмещение причиненного вреда здоровью.

При определении Киму В.Г. вида и размера наказания учитываю характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, а также данные о его личности, считаю, что цели административного наказания с учетом принципа справедливости и соразмерности могут быть достигнуты путём назначения Киму В.Г. наказания в виде административного штрафа размер, которого определяю равным 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УИН 18810431204290001284, получатель платежа: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Белгородскому району), ИНН <***>, КПП 312301001, р/с <***>, банк получателя ГКРЦ ГУ Банка России по Белгородской области, КБК 18811601123010000140, БИК 041403001, ОКТМО 14701000.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – подпись