Решение № 2-2261/2019 2-2261/2019~М-1502/2019 М-1502/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-2261/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.В., при секретаре судебного заседания Алексеевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2261/2019 по иску ООО «КУРС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КУРС» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в соответствии с Договором займа КПК «Союзсберзайм - Самара» от дата № САМ-14/0091 КПК «Союзсберзайм-Самара» предоставил ФИО1 заём в сумме 153 000 рублей с окончательным сроком возврата займа дата (п.1.1,1.2 договора займа, уплатой процентов за использование займом в размере 19 процентов годовых, начисляемых на сумму займа (п. 1.4 договора займа) и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере 0,1 (ноль целых пять десятых) процента от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 1.12 договора займа). Ответчик получил сумму займа наличными денежными средствами из кассы Займодавца, что подтверждается расходным кассовым ордером от дата №.... В рамках договора цессии №КПК11 от дата между КПК «Союзсберзайм - Самара» и ООО «ВитПромСервис», право требования по договору займа № САМ- 14/0091 от дата перешли ООО «ВитПромСервис». дата было подписано трехстороннее соглашение о замене стороны в договоре цессии №КПК11 от дата, в результате которого право требования по договору займа № САМ-14/0091 от дата перешли ООО «КУРС». Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа к мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары. дата мировым судьёй судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары ФИО2 был выдан судебный приказ №... о взыскании задолженности по договору займа. дата от ответчика в адрес мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары поступило заявление об отмене судебного приказа №.... дата мировым судьёй судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары ФИО2 судебный приказ №... был отменен. Платежи по возврату займа и уплате процентов, предусмотренные приложением №... к договору займа не произведены ответчиком до настоящего времени. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 441 423, 79 руб., в том числе: 153 000 руб. сумму займа, 108 176 руб. – сумму процентов за пользование займом, 180 247, 79 руб. – сумму неустойки за просрочку платежей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 614 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что в соответствии с договором займа КПК «Союзсберзайм - Самара» от дата № САМ-14/0091 КПК «Союзсберзайм-Самара» предоставил ФИО1 заём в сумме 153 000 рублей с окончательным сроком возврата займа дата (п.1.1.,1.2. договора займа, уплатой процентов за использование займом в размере 19 процентов годовых, начисляемых на сумму займа (п. 1.4 договора займа) и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере 0,1 (ноль целых пять десятых) процента от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 1.12 договора займа).

Ответчик получил сумму займа наличными денежными средствами из кассы займодавца, что подтверждается расходным кассовым ордером от дата №....

В рамках договора цессии №КПК11 от дата между КПК «Союзсберзайм - Самара» и ООО «ВитПромСервис», право требования по договору займа № САМ- 14/0091 от дата перешли ООО «ВитПромСервис».

дата было подписано трехстороннее соглашение о замене стороны в Договоре цессии №КПК11 от дата, в результате которого право требования по договору займа № САМ-14/0091 от дата перешло ООО «КУРС».

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа к мировому судье судебного участка №33 Октябрьского судебного района г. Самары. 05.10.2018 года мировым судьёй судебного участка №33 Октябрьского судебного района г. Самары был выдан судебный приказ №2-1587/18 о взыскании задолженности по договору займа.

дата от Ответчика в адрес мирового судьи судебного участка №33 Октябрьского судебного района г. Самары поступило заявление об отмене судебного приказа №2-1587/18. 22.10.2018 года мировым судьёй судебного участка №33 Октябрьского судебного района г.Самары судебный приказ №2-1 587/18 был отменен.

Платежи по возврату займа и уплате процентов, предусмотренные приложением №... к договору займа не произведены ответчиком до настоящего времени.

Ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение норм ст.56 ГПК РФ, доказательства, подтверждающие отсутствие долговых обязательств либо возвращения суммы займа, не представил.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание, что договор займа ответчиком не оспорен, факт заключения договора, факт передачи денежных средств, подписи в договоре также не оспорены, расписки, свидетельствующей о возврате долга, не представлено, суд считает требование истца о возврате долга по договору займа подлежащим удовлетворению.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что проценты за пользование займом не выплачивались. Иного расчета ответчиком представлено не было.

Согласно расчету истца, который суд находит арифметически верным, сумма процентов составляет 108 176 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 180 247, 79 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 153 000 рублей, сумма процентов в размере 108 176 руб., сумма неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 180 247, 79 руб., а всего 441 423, 79 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 614 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КУРС» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КУРС» сумму долга по договору займа в размере 441 423,79 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 614 руб., а всего взыскать 449 037, 79 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в Октябрьский районный суд г. Самары заявления об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 17.06.2019 года.

Председательствующий: п/п Леонтьева Е.В.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: