Решение № 12-642/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 12-642/2020

Дело№12-642/2020г.
РЕШЕНИЕ

05.10.2020г. Санкт-Петербург

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Овчинникова Л.И., рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе на постановление по делу об административных правонарушениях от 13.08.2020г. в отношении

федорова Р.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ОГИБДД по Санкт-Петербургу от 13.08.2020г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.5. ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, а именно в том, что: ФИО1 13.08.2020 года, в 10 часов 50 минут, управлял автомобилем МАЗ 54329, номерной знак <данные изъяты> прицеп <данные изъяты>, двигаясь у <...> в Санкт-Петербурге, имеющим неисправности или условий, при которых в соответствии с основными положениями по запуску транспортного средства к эксплуатации, а именно: п.5.2 ПДД, то есть шины имеют внешние повреждения- разрыв, порезы( задняя ось прицепа), чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ.

В своей жалобе защитник Ельцов Л.Б. указывает на то, что постановление государственного инспектора ОГИБДД по Санкт-Петербургу от 13.08.2020г. является незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям: отсутствие события административного правонарушения, при рассмотрении дела не была разъяснена ст. 25.1 КоАП Рф ФИО1 ю, односторонне, неполно и необъективно выяснены обстоятельства дела, вынесено не мотивированное постановление, отсутствуют данные об использовании и об

В судебное заседание при рассмотрении жалобы в порядке ст. 30.1 КоАП РФ защитник Ельцов Л.Б. не явился, будучи надлежащим образом уведомлен.

Вина ФИО1 подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении от 13.08.2020 года, из которого следует, что ФИО1 13.08.2020 года, в 10 часов 50 минут, управлял автомобилем МАЗ 54329, номерной знак <данные изъяты> прицеп <данные изъяты> двигаясь у <...> в Санкт-Петербурге, имеющим неисправности или условий, при которых в соответствии с основными положениями по запуску транспортного средства к эксплуатации, а именно: п.5.2 ПДД, то есть шины имеют внешние повреждения- разрыв, порезы( задняя ось прицепа), чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ, копиями фото шины автомобиля, на котором имеется повреждение резины, транспортной накладной.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля сотрудник ОГИБДД по Фрунзенскому району Сакт-Петербурга ФИО2 пояснил о том, что ФИО1 признавал факт совершения им административного правонарушения по ст. 12.5 ч.1 Ко АП РФ, в связи с чем не был составлен протокол об административном правонарушении. ФИО1 были разъяснены положения ст. ст. 25.1, 30.1, 32.2, 20.25, 32.2 Ко АП РФ, 51 Конституции РФ, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении, представленная в суд, о чем имеется подпись ФИО1 и указано им, что права ему разъяснены.

Проверив представленные в суд материалы административного дела, полагаю, что постановление государственного инспектора ОГИБДД по Санкт-Петербургу от 13.08.2020г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.5. ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей законно и обоснованно.

Таким образом, инспектор ОГИБДД надлежащим образом исследовал и оценил собранные по делу доказательства в их совокупности и пришел к обоснованному выводу о вине ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5. ч.1 КоАП РФ, вывод виновности основан на доказательствах, оцененных по правилам ст. 26.11. КоАП РФ и оснований для их переоценки не имеется.

Юридическая квалификация действий ФИО1 дана верно.

Наказание правонарушителю назначено с соблюдением требований ст.4.1. КоАП РФ с учетом характера правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1 на минимальный срок, предусмотренный за совершенное им правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. ч. 1 КоАП РФ, суд-

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора ОГИБДД по Санкт-Петербургу от 13.08.2020г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.5. ч.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей- оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: