Решение № 2-2152/2017 2-2152/2017~М-2252/2017 М-2252/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-2152/2017

Дело № 2-2152/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Архиповой К.А.,

при секретаре судебного заседания Ооржак Т.Р.,

с участием помощника прокурора Хабаровского района Процевской А.А.,

с участием истца ФИО1,

с участием ответчика ФИО2,

с участием представителя Отдела опеки и попечительства

по Хабаровскому муниципальному району Министерства

образования и науки Хабаровского края ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об ограничении в родительских правах,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ФИО2 приходится матерью несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Несовершеннолетний ФИО4 с марта 2017 года находится на воспитании в ее семье, ранее, последний проживал с отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ умер, а поскольку ответчик так и не пришла и не забрала несовершеннолетнего сына к себе, никакой помощи в воспитании сына, материальную поддержку не оказывает, пенсию на ребенка по потере кормильца не оформила, в связи с чем просит суд ограничить ФИО2 в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивала, дала пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами.

Кроме того, пояснила, что при жизни ее сына ФИО5, последний проживал совместно с ответчиком и двумя несовершеннолетними детьми, при этом ответчик неоднократно уходила из дома, забирая дочь с собой, а сына К. оставляя с отцом, когда ФИО5 в марте 2017 года заболел, ответчик также забрала дочь и ушла из дома, оставив К. у них, после смерти ФИО5, ребенок остался проживать у нее, с указанного времени ответчик жизнью сына не интересуется, воспитанием, содержанием последнего не занимается, не желает оформлять ни пенсию на ребенка, ни устраивать сына в детский сад.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в день смерти ФИО5 она приходила забрать сына, но ей его не отдали, однако, ребенок приходит к ней в гости, она с ним общается, помогать материально она не может, так как у нее нет денежных средств.

Представитель Отдела опеки и попечительства по Хабаровскому муниципальному району министерства образования и науки Хабаровского края ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, пояснив, что имеются все основания для ограничения ответчика в родительских правах в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что с истцом и ответчиком она проживает в одной деревне, в связи с чем ей известно, что ФИО2 ранее проживала с ФИО5 и детьми, после ответчик ушла из дома, оставив К. с отцом и бабушкой, после смерти ФИО5, ответчик сына так и не забрала, К. остался проживать с истцом, она не видела и не слышала, чтобы ответчик предпринимала попытки забрать сына, истец препятствий в общее с ребенком, ответчику не создает.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что ее супруг и умерший ФИО5 – муж ответчика, приходились друг другу братьями, в связи с чем ей известно, что ФИО2 проживала совместно с ФИО5 и двумя несовершеннолетними детьми, после того, как ФИО5 заболел, ответчик забрала дочь и ушла к маме, оставив К. с отцом и бабушкой, после смерти ФИО5, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, ответчик сына так и не забрала, ребенок остался проживать с истцом, при этом, истец препятствий в общении с ребенком не создает, ребенок самостоятельно ходит по деревне, попыток забрать сына, ответчик не предпринимала.

Выслушав пояснения истца, ответчика, заключения помощника прокурора Хабаровского района и представителя Отдела опеки и попечительства по Хабаровскому муниципальному району Министерства образования и науки Хабаровского края, полагавших целесообразным ограничить ответчика в родительских правах, изучив материалы дела, допросив свидетелей ФИО6, ФИО7, суд приходит к следующему выводу.

Конвенцией о правах ребенка провозглашено, что родители несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка, наилучшие интересы которого должны являться основной заботой родителей (ст. 18). Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (п.2 ст. 38 Конституции РФ). Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (ст. 61 Семейного кодекса РФ). Равенство прав и обязанностей родителей в отношении детей должно соблюдаться независимо от наличия или отсутствия брака родителей. Родительским правам корреспондируют соответствующие обязанности родителей, неисполнение которых может повлечь для родителей определенные санкции, в том числе ограничение родительских прав.

Как определено статьей ст. 73 Семейного кодекса РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Закон возлагает на родителей не только право, но и обязанность воспитывать своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ). Главным закон признает заботу родителей о здоровье, физическом, психическом духовном и нравственном развитии детей. Родители могут временно поручить воспитание ребенка другим лицам (дедушке, бабушке, няне и др.) или отдать ребенка на воспитание в различные детские учреждения (детский сад, гимназия и т.д.). Однако, при этом они остаются ответственными в полной мере за воспитание и развитие своего ребенка.

Статья 64 Семейного кодекса РФ закрепляет обязанность родителей по защите прав и интересов детей и наделяет их статусом законных представителей своих детей. Предметом защиты являются права и интересы детей, предусмотренные как семейным, так и другими отраслями законодательства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 – ответчик по делу, приходится матерью несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с бабушкой – ФИО1, по адресу: <адрес>, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии II–ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, характеристикой администрации Дружбинского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края.

Отец несовершеннолетнего ФИО4 - ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II–ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее установлено, что ответчик от выполнения обязанностей родителя по отношению к несовершеннолетнему сыну К. полностью уклонилась, не заботится о здоровье, нравственном, физическом, духовном развитии, материально-бытовом обеспечении ребенка.

Согласно характеристике, данной администрацией Дружбинского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ б/н, ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> с 2004 года, имеет на иждивении дочь – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также у ФИО2 имеется сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с раннего детства и воспитывается у своей бабушки – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ю.С. в воспитании и содержании своего сына К. никакого участия не принимает, в данное время ФИО2 нигде не работает и данных, где она работала ранее, в администрации нет. За время проживания на территории Дружбинского сельского поселения Хабаровского муниципального района ФИО2 положительно себя не зарекомендовала.

Из акта обследования условий жизни ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим инспектором отдела опеки и попечительства по Хабаровскому муниципальному району ФИО3, по адресу: <адрес>, следует, что дом неблагоустроенный, отопление печное, вода привозная, туалет – надворные постройки, электроснабжение от местной сети, комнаты раздельные, установлены деревянные окна, санитарно-гигиеническое состояние жилой площади удовлетворительное, в одной комнате проживает ответчик с дочерью, во второй – остальные члены семьи. Для несовершеннолетнего в отдельной комнате организовано место для сна, игрушки имеются в небольшом количестве, одежда соответствующая сезонам, возрасту и полу ребенка отсутствует. При беседе ответчик пояснила, что с ограничением в родительских правах не согласна, желает заниматься содержанием и воспитанием сына, в настоящее время трудоустроилась.

Таким образом, ответчик уклоняется от выполнения обязанностей родителя по причинам, признанными судом неуважительными.

Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

С учетом изложенного, и принимая во внимание заключение отдела опеки и попечительства по Хабаровскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ограничение в родительских правах ФИО2 в отношении ее несовершеннолетнего сына ФИО4, будет целесообразным и соответствовать интересам несовершеннолетнего, а также то, что в судебном заседании установлено, что ФИО2 самоустранилась от воспитания своего сына К., суд приходит к выводу об обоснованности иска об ограничении родительских прав и считает необходимым его удовлетворить, передав ребенка органу опеки и попечительства по Хабаровскому муниципальному району <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об ограничении в родительских правах удовлетворить.

Ограничить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составлена в администрации Дружбинского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края).

Передать несовершеннолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на попечение органу опеки и попечительства по Хабаровскому муниципальному району Хабаровского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Мотивированное решение суда составлено 14.11.2017 года.

Судья (подпись) К.А.Архипова

Копия верна:Судья: К.А.Архипова