Постановление № 1-381/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-381/2017

№1-381/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань 14 августа 2017 г.

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Астрахани Чирковой И.Д

подсудимой ФИО1

защитника- адвоката «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» ФИО2, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>

<дата>

при секретаре Дорошковой А.А

а также потерпевшей <ФИО>1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

<дата> в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут (точное время следствием не установлено) ФИО1, находясь около входа в гипермаркет «<данные изъяты>», расположенный на первом этаже ТРК «<данные изъяты>» по <адрес>, подошла к колонне, где воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила с выступа колонны имущество, принадлежащее <ФИО>1, а именно: мобильный телефон в корпусе белого цвета «ASUS ZC550KL (16Гб)» стоимостью 8100 рублей, с флеш картой объемом памяти 16 Гб «Ultra mikro», стоимостью 990 рублей, двумя сим-картами, защитным стеклом и чехлом, материальной ценности не представляющими, а также кошелек зеленого цвета, стоимостью 1500 рублей, в котором находились один доллар США В 92402509Е (согласно курса валют на <дата> один доллар США составляет 58,5382 рублей), денежные средства в сумме 350 рублей, банковская карта «Сбербанк» «GOLD MasterCard» <номер> на имя <ФИО>1, банковская карта «Русский Стандарт» на имя <ФИО>2, дисконтные карты «Kari Club» «MasterCard», «OSTIN», «SKAZKA», «Галерея подарков», «Эльдорадо», «Panama city», «Milagros», фрагмент монеты 10 рублей, материальной ценности не представляющие. После чего ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылась, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинила <ФИО>1 значительный материальный ущерб в размере 10998 рублей 54 копейки.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО>2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, пояснив, что материальный ущерб ей полностью возмещен, претензий к ней она не имеет.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей, мнение подсудимой и ее защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершила преступление, которое в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее не судима.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Принимая во внимание, что подсудимая вину в совершении преступления полностью признала, ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный потерпевшей вред, примирилась с последней и не возражает против прекращения в отношении нее дела за примирением, то суд считает возможным дело прекратить, а меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в свершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей и от уголовной ответственности ее освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства:

мобильный телефон в корпусе белого цвета «ASUS ZC550KL (16Гб)» с защитным стеклом и чехлом, 100 рублей сер аа <номер> (юбиленйная ФИО3), флеш карту объемом памяти 16 Гб «Ultra mikro», банковскую карту «Сбербанк» «GOLD MasterCard» <номер> на имя <ФИО>1, дисконтные карты «Kari Club» «MasterCard», «OSTIN», «SKAZKA», «Галерея подарков», «Эльдорадо», «Panama city», «Milagros», фрагмент монеты 10 рублей, с повреждением и отверстием, в котором имеется нитка белого цвета - оставить по принадлежности потерпевшей <ФИО>1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение <данные изъяты> суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья Н.Ю. Попова