Приговор № 1-381/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-381/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 1 декабря 2017 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего: судьи Семина А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Давлетовой Э.Р.,

подсудимой ФИО1,.

ее защитника – адвоката Гончарова В.Ж., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шаповаловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с <данные изъяты> образованием, замужем, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 умышленно совершила преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 с целью улучшения своего материального положения и получения дохода от реализации спиртосодержащей жидкости гражданам в качестве заменителя алкогольной продукции, возник преступный умысел, направленный на производство, хранение в целях сбыта, сбыт как пищевого продукта спиртосодержащей продукции домашнего изготовления - самогона, то есть продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. С этой целью, ФИО1 решила изготовить для последующего хранения в целях сбыта и сбыта жителям <адрес> спиртосодержащую продукцию.

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, заведомо зная, что спиртосодержащая продукция не будет соответствовать требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не будет являться качественной алкогольной продукцией, пригодной при употреблении в пищевых целях, в нарушение требований безопасности здоровья потребителей, предусмотренных: Федеральным законом «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» №171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Федеральным законом «О качестве и безопасности пищевых продуктов» №29-ФЗ от 02.01.2000, Федеральным законом «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992, находясь по адресу: <адрес>, с помощью жидкости, изготовленной ею путем смешения сахара, воды, дрожжей и ржаного хлеба, а также прошедшей процесс брожения, при помощи самогонного аппарата, в который она поместила указанную жидкость и подвергла термическому воздействию, изготовила спиртосодержащую жидкость, в которую добавила ароматизатор, после чего в целях последующего сбыта, разлила в одну полимерную бутылку емкостью <данные изъяты> литра с этикеткой с надписью «<данные изъяты>», стеклянную бутылку емкостью <данные изъяты> литра с этикеткой с надписью «<данные изъяты>», одну стеклянную бутылку емкостью <данные изъяты> литра с этикеткой с надписью «<данные изъяты>» и одну стеклянную бутылку емкостью <данные изъяты> литра с этикеткой с надписью «<данные изъяты>», после чего ФИО1 указанную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, стала хранить в целях сбыта в качестве пищевого продукта в доме по адресу: <адрес>, то есть по месту ее фактического проживания.

При этом, ФИО1 осознавала, что данная спиртосодержащая жидкость - самогон будет представлять опасность для жизни и здоровья потребителей при использовании ее в качестве пищевого продукта, поскольку технологию производства спиртосодержащей продукции ФИО1 не соблюдала, экспертному исследованию изготовленную продукцию не подвергала.

Далее ФИО1, заведомо зная, что указанная продукция, а именно спиртосодержащая жидкость - самогон, не соответствует установленным в нормативных документах требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не имеет удостоверений качества и безопасности, документов изготовителя, поставщика, подтверждающих ее происхождение, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потребителей, понимая, что данную спиртосодержащую жидкость - самогон покупатели употребляют внутрь в качестве алкогольного напитка, не сообщая при этом, что употребление указанной спиртосодержащей жидкости - самогона представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, с целью реализации преступного умысла, направленного на сбыт фальсифицированной спиртосодержащей продукции - самогона, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, путем продажи под видом алкогольной продукции за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из ранее незаконно произведенной ею спиртосодержащей жидкости, сбыла Свидетель №1 спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке, емкостью <данные изъяты> литра с этикеткой с наименованием «<данные изъяты>», представляющую собой спиртосодержащую жидкость домашнего изготовления, крепостью <данные изъяты> %, содержащую в своем составе в качестве микрокомпонентов: <данные изъяты>.

При этом, изготовленная ФИО1 в вышеуказанное время спиртосодержащая жидкость, разлитая ею в полимерную бутылку емкостью <данные изъяты> литра с этикеткой с наименованием «<данные изъяты>», хранилась с целью сбыта до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. ФИО1, проживающая совместно с ФИО1 по адресу: <адрес>, находясь в указанном домовладении ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, не вступая в предварительный сговор с ФИО1, а также не ставя последнюю в известность о своем преступном умысле, направленном на сбыт фальсифицированной спиртосодержащей продукции - самогона, путем продажи под видом алкогольной продукции за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сбыла Свидетель №1 спиртосодержащую жидкость в полимерной бутылке, емкостью 0,5 литра с этикеткой с наименованием «<данные изъяты>».

Согласно сообщениям ГБУЗ <адрес> «ГКБ №», спиртосодержащая жидкость в полимерной бутылке с этикеткой с наименованием «<данные изъяты>» и стеклянной бутылке с этикеткой с наименованием «<данные изъяты>», содержащие в своем составе в качестве микропримесей: ацетон в концентрации <данные изъяты> представляют опасность для жизни и здоровья граждан при приеме внутрь.

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, то есть по месту жительства ФИО1, обнаружены и изъяты: стеклянная бутылка, объемом <данные изъяты> литра с этикеткой «<данные изъяты>» со спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления, крепостью <данные изъяты> %, содержащей в своем составе в качестве микрокомпонентов: <данные изъяты> и стеклянная бутылка, объемом <данные изъяты> литра с этикеткой «<данные изъяты>» со спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления, крепостью <данные изъяты> %, содержащая в своем составе в качестве микропримесей: <данные изъяты>

Согласно сообщения ГБУЗ <адрес> «ГКБ №», спиртосодержащая жидкость в стеклянной бутылке с этикеткой с наименованием «<данные изъяты>», изъятая в ходе обыска по адресу: <адрес>, содержащая в своем составе в качестве микрокомпонентов: ацетон в концентрации <данные изъяты> мг/дг3, этилацетат в концентрации 44,99 мг/дг3, изобутанол в концентрации <данные изъяты>, этилбутират в концентрации <данные изъяты>, представляет опасность для жизни и здоровья граждан при приеме внутрь.

Согласно сообщения ГБУЗ <адрес> «ГКБ №», спиртосодержащая жидкость в стеклянной бутылке с этикеткой с наименованием «<данные изъяты>», изъятая в ходе обыска по адресу: <адрес>, содержащая в своем составе в качестве микрокомпонентов: ацетон в концентрации <данные изъяты> мг/дг3, этилацетат в концентрации <данные изъяты> мг/дг3, изобутанол в концентрации <данные изъяты> мг/дг3, этилбутират в концентрации <данные изъяты> мг/дг3<данные изъяты>, представляет опасность для жизни и здоровья граждан при приеме внутрь.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, и в этом убедился суд, что она полностью признает свою вину в совершении вышеуказанного преступления, и просила суд рассмотреть ее дело в особом порядке судебного разбирательства, указав, что противоправные действия ею были совершены именно так, как это изложено в обвинительном заключении; предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна; высказанное ею ходатайство об особом порядке судебного разбирательства дела в отношении нее заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК Российской Федерации.

Защитник подсудимой – адвокат Гончаров В.Ж. подтвердил указанные обстоятельства и также просил суд рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель – прокурор Давлетова Э.Р. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, установив вышеуказанные обстоятельства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом этого, вышеуказанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК Российской Федерации, какпроизводство и хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Признаки указанного состава преступления подтверждаются собранными по делу доказательствами.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание подсудимой.

Суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести; она положительно характеризуется по месту жительства и работы.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаянье, явку с повинной, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, не усматривает.

В этой связи суд полагает, что исправление подсудимой ФИО1, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации, возможно без ее реальной изоляции от общества и назначает ей наказание за совершенное преступление в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что именно такое наказание отвечает требованиям ст. 43 УК Российской Федерации, будет способствовать исправлению подсудимой; предупредит совершение ею новых преступлений; восстановит социальную справедливость.

Оснований для применения положений ст. 62,64 УК Российской Федерации при назначении наказания не имеется.

Учитывая, что судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 238 УК Российской Федерации, оснований для применения ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации не имеется.

Вещественное доказательство по уголовному делу – <данные изъяты> – уничтожить; <данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 314, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание по данной статье в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 ФИО12 обязанности не менять постоянного места жительства и не покидать пределы муниципального образования «Город Астрахань» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной; не покидать свое место жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не посещать кафе, рестораны, ночные клубы, места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, 1 раз в месяц являться на регистрацию в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в установленные для регистрации дни. Контроль за поведением осужденной возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту ее жительства, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу – <данные изъяты> – уничтожить; <данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение Десяти суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок с момента вручении ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ей защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья <данные изъяты> Семин А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>