Приговор № 1-195/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-195/2024

Дело № 1-195/2024

УИД03RS0007-01-2024-003204-63


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года гор. Уфа РБ

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.С.,

при секретаре Валеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Уфимского транспортного прокурора Китаева В.Ю.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ахтямовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося < дата > в ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... корп. А ..., холостого, имеющего средне-специальное образование, работающего инженером по накладке и испытаниям в ООО «АСУ ПРО», военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

< дата > примерно в 02:00 часов ФИО1, находясь возле подъезда ... ... корп. «а» по ..., на снегу возле урны умышленно и незаконно приобрел путем находки наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 4,95 гр., находящееся в разных полимерных свертках в количестве 9 штук, которое стал незаконно хранить по месту жительства, по адресу: ..., корп. «а», ..., с целью личного употребления, без цели сбыта, до < дата >.

В период времени с < дата > по < дата > ФИО1, находясь по месту жительства, путем курения употребил часть незаконно приобретенного им вышеуказанного наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 4,95 гр., находящуюся в полимерных свертках в количестве 7 штук, поместил в баночку из-под лекарства «Кардио-Магнил», которую убрал в принадлежащий ему чемодан и стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта.

< дата > в 16:40 часов ФИО1 прибыл на железнодорожный вокзал ..., по адресу: ..., где на первом этаже здания вокзала был выявлен сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в период времени с 16:44 часов до 17:10 часов этого же дня, в принадлежащем ему чемодане обнаружена и изъята баночка из-под лекарства «Кардио-Магнил» с находящимися внутри полимерными свертками в количестве семи штук с наркотическим средством, которое, является гашишем (анашой, смолой каннабиса) (включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации ... от < дата >) массой 4,95 гр., являющийся значительным размером согласно Постановления Правительства ... от < дата >, который он хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что < дата > возле подъезда ... ... корп. А по ..., возле урны, на снегу, нашел наркотическое средство «гашиш», которое находилось в 9 пакетиках в свертке из фольги, часть которого в период времени с < дата > по < дата > он употребил путем курения, находясь у себя дома, а оставшуюся часть наркотического средства, находящееся в 7 полимерных пакетиках поместил в баночку из-под лекарства «Кардио-Магнил», где стал хранить. < дата > он прибыл на железнодорожный вокзал ..., чтобы уехать в командировку, где при прохождении металлорамки был задержан сотрудниками полиции. Он сразу признался сотрудникам, что при себе имеет наркотическое средство, и в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, у него изъяли наркотическое средство «гашиш», находящееся в семи пакетиках, в баночке из-под лекарства «Кардио-Магнил», и сотовый телефон. Также был составлен документ, с которым он ознакомился и расписался. Какого-либо давления со стороны сотрудников на него оказано не было.

Виновность подсудимого, помимо его признательных показаний, доказана рядом объективных доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования, согласно которым:

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 пояснили, что < дата > они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, в ходе которого в принадлежащем последнему чемодане была обнаружена и изъята баночка из-под лекарства с находящимися внутри полимерными пакетиками в количестве семи штук с комкообразным веществом растительного происхождения, а также изъят мобильный телефон марки «RealmeUi», проведены смывы с ладоней и пальцев рук и срезы ногтевых пластин. По всем проведенным действиям сотрудниками были составлены документы, в которых все участвующие лица расписались. Какого-либо давление со стороны сотрудников полиции не оказывалось. (л.д.108-110)

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что < дата > в 16:44 часов, на первом этаже железнодорожного вокзала ... выявлен ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в присутствии понятых в принадлежащем тому чемодане была обнаружена и изъята баночка из-под лекарства с находящимися внутри полимерными пакетиками в количестве семи штук с комкообразным веществом растительного происхождения, также был изъят сотовый телефон марки «RealmeUi», взяты смывы и срезы, составлены процессуальные документы в которых все участвующие лица расписались. (л.д.105-107)

Вина ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом от< дата >, составленным по факту произведенного задержания ФИО1 и проведения в отношении него личного досмотра. (л.д. 4)

- протоколом личного досмотра от < дата >, проведенного в присутствии двух понятых, согласно которого у ФИО1 обнаружена и изъята баночка из-под лекарства с находящимися внутри полимерными пакетиками в количестве семи штук с комкообразным веществом растительного происхождения, а также мобильный телефон марки«RealmeUi».(л.д. 5)

- протоколом осмотра места происшествия от < дата >, согласно которого был осмотрен участок местности возле подъезда ... ... корп.А по ..., и установлено место обнаружения ФИО1 наркотического средства. (л.д.13-19)

- справкой об исследовании ... от < дата > и заключением эксперта ... от < дата >, согласно которых представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 4,95 г. (л.д. 28, 71-73)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от < дата >, и справкой к нему за ...н от < дата >, согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения. Обнаружены вещества группы каннабиноидов (9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота, каннабидиол). (л.д.57-58)

- протоколом осмотра предметов от < дата >, согласно которого были осмотрены вещества и предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 Осмотренные вещества и предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (л.д.85-89, 90,91)

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в содеянном полностью доказанной, что подтверждается показаниями как самого подсудимого ФИО1, подтвердившего факт незаконного приобретения путем находки наркотического средства и его дальнейшего хранения в целях личного употребления, так и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, которые являются подробными и последовательными, не противоречат друг другу, а также протоколами следственных действий, заключением эксперта.

Вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей, а также письменные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами согласно нормам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, поскольку они согласуются между собой и поэтому принимаются судом. Не было установлено и оснований у свидетелей для оговора подсудимого.

Факт обнаружения и изъятия полимерных свертков с веществом внутри подтверждается и актом личного досмотра ФИО1, а согласно заключения эксперта вещество является наркотическим.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что вина ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах.

Подсудимый находится в возрасте уголовной ответственности, его психическая полноценность и вменяемость сомнений не вызывает, что подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы ... от < дата >, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 давал подробные признательные показания, в том числе о месте и способе приобретения наркотического средства, которые правоохранительным органам до его показаний не были известны, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание, а также его желание на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В качестве характеризующих данных, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства (со стороны участкового оперуполномоченного) характеризуется удовлетворительно и по месту работы характеризуется положительно, не судим.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, а также личности виновного и его отношение к содеянному, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При назначении наказания в виде штрафа суд также принимает во внимание имущественное положение подсудимого, наличие основного места работы, трудовую деятельность и работоспособность подсудимого, получение им заработной платы и возможность получения иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Денежные средства для оплаты штрафа необходимо перечислять по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РБ (Уфимское ЛУ МВД России на транспорте, л/с <***>), расчетный счет 40..., ИНН <***>, КПП 027801001 ОКТМО 80701000, БКБ 18..., БИК 048073001, уникальный идентификационный номер (<***>) 18... отделение - НБ ....

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы с ладней пальцев рук, срезы, хранящиеся в камере хранения Уфимского ЛУ МВД России на транспорте (квитанция ... от < дата >) – уничтожить; справку об исследовании ... от < дата > – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... в течение 15 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись И.С. Яковлева.

Копия верна. Судья И.С. Яковлева.