Решение № 2-6210/2025 2-6210/2025~М-4414/2025 М-4414/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-6210/2025

копия

Дело N УИД: 56RS0N-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Квиринг О.Б.,

при секретаре Чепрасовой А.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Стиплиной Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском, указав, что ... ФИО3 нанес ему телесные повреждения. После нападения ответчика уполномоченным должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении. Постановлением мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г. Оренбурга от ... ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ. Истец в связи с противоправными действиями ответчика претерпел нравственные и физические страдания.

Просит суд с учетом исковых требований взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца компенсацию материального вреда в размере 250 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суду представлен письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Заслушав пояснения истца и представителя, ответчика, заключение помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга, полагавшей заявление подлежащим удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 названного кодекса, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1099 данного кодекса компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (пункт 3).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 4.7 КоАП РФ споры о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненных административным правонарушением, разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший, в том числе, вправе пользоваться юридической помощью представителя.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ... в 16 часов 20 минут ФИО3, находясь по адресу: ..., ..., в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО1 побои, а именно кулаком правой руки нанес два удара в область головы потерпевшему ФИО1, от чего тот испытал физическую боль.

Из объяснений ФИО1 от ..., содержащихся в материале проверки, следует, что ... в 16 часов 20 минут ФИО3, находясь по адресу: ..., ..., в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений нанес ему два удара в область головы.

Из объяснений ФИО3 от ... следует, что ... по адресу: ..., в ход разговора с ФИО1 – ФИО5 кинула ему в лицо снег, он был дезориентирован и оттолкнул ФИО1 правой рукой, ФИО1 в свою очередь попытался его ударить, поэтому он вновь оттолкнул ФИО1 правой рукой.

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г. Оренбурга от ... ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г. Оренбурга от ... установлено, что ... в 16 часов 20 минут, ФИО3, находясь по адресу: ..., ... в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО1 побои, а именно кулаком правой руки нанес два удара в область головы с левой стороны потерпевшему, отчего ФИО1 испытал физическую боль. Своими действиями ФИО3 совершил побои, причинившие физическую боль ФИО1, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Решением Ленинского районного суда города Оренбурга от ... постановление мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района города Оренбурга оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО3 без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с частью четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Оценивая решение, принятое в рамках административного производства, суд приходит к выводу о доказанности факта умышленного нанесения ответчиком ФИО3 истцу ФИО1 телесных повреждений в виде 2-х ударов в область головы, причинивших ем физическую боль, не причинив вреда здоровью.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что ответчик ФИО3, совершив насильственные действия в отношении истца ФИО4 нанес ему побои, от которых он испытал физическую боль, обязан нести ответственность в виде компенсации морального вреда.

На основании пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).

На основании пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

Суд, учитывая характер и объем причиненных истцу физических и нравственных страданий, причиненные истцу ответчиком побои, нанесение двух ударов в область головы, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 15 УК РФ, принимая во внимание причиненную истцу физическую боль, учитывая обстоятельства причинения морального вреда, а именно тот, факт, что ответчик наносил побои истцу в присутствии посторонних людей, в общественном месте, возраст истца, учитывая имущественное положение ответчика, а именно тот факт, что он является трудоспособным, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ... года рождения в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 августа 2025 года.

Судья ...

...

...

...

...