Постановление № 5-14/2019 от 19 января 2019 г. по делу № 5-14/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<Дата> город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Булгаковой Ю.С.,

при секретаре Карачевой О.Б.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,

ФИО1 <ФИО>8

рассмотрев административный материал, поступивший из МО МВД России «Светлогорский», в отношении гражданина РФ ФИО1 <ФИО>9, <Данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 20№ 002411/84 ФИО1 <ФИО>10. 19 января 2019 года в 23 часа 55 минут, находясь в <Адрес> нарушал общественный порядок, сопровождающийся нецензурной бранью в общественных местах, игнорировал замечания сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 <ФИО>11., не отрицая своей вины, пояснил, что находился на дискотеке в санаторий «Янтарный берег», вышел на крыльцо и начал курить сигарету, к нему подошли сотрудники полиции и пояснили, что курить в данном месте запрещено. Он возмутился, не согласившись с сотрудниками полиции, и выразился в их адрес нецензурной бранью. Неповиновение сотрудникам полиции не оказывал. В отношении него был составлен протокол по ст. 6.24 КоАП РФ.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО>3 в судебном заседании пояснил, что при патрулировании он вместе со <ФИО>13 и <ФИО>14 подошли к ФИО1 узнать, как он себя чувствует, поскольку он находился в состоянии опьянения. Не согласившись с действиями сотрудников полиции ФИО1 в их адрес нецензурно выразился, после чего для установления личности был доставлен в отдел полиции.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО>4, стажер по должности полицейского, в судебном заседании пояснил, что при патрулировании санатория «Янтарный берег» он увидел ФИО1, находящегося в нетрезвом состоянии. Он (свидетель) подошел к нему узнать о самочувствии, при нем ФИО1 закурил и он (свидетель) сказал, что здесь курить запрещено. ФИО1 начал возмущаться, выразился в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. После чего ФИО1 доставили в отдел полиции для установления личности с целью составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.24 КоАП РФ.

Выслушав пояснения ФИО1 <ФИО>12., пояснения свидетелей, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие) за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

В данном случае неповиновение должно находиться в прямой причинной связи с попыткой представителей власти или иных лиц пресечь хулиганские действия.

Таким образом, основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

В судебном заседании установлено, что 19 января 2019 года ФИО1 <ФИО>15., находясь около <Адрес> осуществлял курение табака, в связи с чем сотрудниками полиции был предупрежден о запрете курения на данной территории. Не согласившись с действиями сотрудников полиции ФИО1 <ФИО>16 выразился в их адрес нецензурной бранью.

Данные обстоятельства подтверждаются как пояснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей, имеющимся объяснением свидетеля <ФИО>5, рапортами сотрудников полиции <ФИО>6 и <ФИО>3

Между тем каких-либо данных, свидетельствующих о том, что указанные выше действия ФИО1 <ФИО>17., связанные с выражением своего несогласия с действиями сотрудников полиции, сообщившими о запрете курения на территории санатория «Янтарный берег», выражали умышленное нарушение общепризнанных норм и правил поведения, продиктованное желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, то есть выражали явное неуважение к обществу, нарушали общественный порядок, в исследованных материалах дела не имеется и в судебном заседании не представлено.

Нецензурные выражения, высказанные ФИО1 <ФИО>18. сотрудникам полиции, сами по себе, при отсутствии других признаков мелкого хулиганства, состава ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ не образуют.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что достаточных оснований полагать, о доказанности наличия в действиях ФИО1 <ФИО>19. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, не имеется.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ФИО>20 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление может быть подана в Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий: Ю.С. Булгакова